作者m18680768 (凱文)
看板DSLR
標題[閒聊] Sigma 正式發表 28-105mm F2.8 鏡頭
時間Thu Sep 5 22:42:20 2024
Sigma announces a 28-105mm F2.8 Art lens for E and L mounts
來源：
dpreview
https://reurl.cc/DljNvO
鏡頭資料
https://i.imgur.com/phtbGPs.jpeg
重量正好壓在1公斤內 XD
台灣定價：$52600
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.223.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1725547343.A.4EE.html
※ 編輯: m18680768 (42.79.223.211 臺灣), 09/05/2024 22:52:22
1F：推 NewTypeNeo: 輕耶 可惡 09/05 22:51
※ 編輯: m18680768 (42.79.223.211 臺灣), 09/05/2024 22:53:09
2F：推 dnawars: 外變焦 沒24端 09/05 23:04
3F：推 Zhang274: 隔壁的24-105 接近9萬，這隻還是有些可用點 09/05 23:36
4F：推 jasonmcsh: Bigma回來了 09/05 23:36
5F：→ Zhang274: 比 35-150 更廣一點 09/05 23:36
6F：推 Roset: 可惡 想買 09/06 00:11
7F：→ Weasley40: 995 09/06 00:55
8F：推 devin0329: 24-70/2.8少了望遠,多了廣角,輕了250g,便宜一截 09/06 00:59
9F：推 wolfjk: 要的就是那個望遠 09/06 01:32
10F：推 m95100: RF環用戶暫時還是只能羨慕 09/06 03:01
11F：→ oldk13: 沒24不行 要105至少開apsc可以頂一下 09/06 07:20
12F：推 yang11611: 28200再戰十年 09/06 07:59
13F：推 callmeshan: 香 沒錢是我爛 09/06 08:06
14F：推 kanokazurin: 沒外變焦 沒24段 輕一點點 應該威脅不到佳能那支 09/06 09:36
15F：→ kanokazurin: 以錄影用途來看的話 09/06 09:37
16F：推 allen0981: 嫌重是因為我軟爛嗎.. 09/06 10:49
17F：→ kax0205: 一直比RF24-105幹嘛= = RF又沒開放副場FF 09/06 11:31
18F：→ kax0205: 而且RF24-105內變焦+齊焦+外掛電動 怎麼看都是不同等級 09/06 11:33
19F：→ dddaiel: RF又不能用 不懂比什麼 RF要比光重量就輸幾條街了 09/06 12:33
20F：→ dddaiel: 這顆也沒有主打錄影用途阿 09/06 12:34
21F：→ dddaiel: 寧願外變焦也不要內變焦的體積 光收納就是問題 09/06 12:34
22F：推 kanokazurin: 看YTer Enzo評測對焦速度已有可工作等級 另外廣角端 09/06 13:05
23F：→ kanokazurin: 跟長焦端最近對焦都是40公分 應能用在微距拍攝上 變 09/06 13:05
24F：→ kanokazurin: 焦時已對焦處不會跑焦 應為parfocal設計 09/06 13:05
25F：→ ilord139: 不拿RF那隻比要拿什麼比?就沒有其他類似規格的阿... 09/06 13:34
26F：推 kanokazurin: 有比較才有進步 不能比較的話那一些PK不同機身鏡頭的 09/06 13:55
27F：→ kanokazurin: 網站都關掉好了 09/06 13:55
28F：→ callmeshan: 比的意義不大 除非你要換mount 09/06 14:06
29F：→ rinkai: 當然可以比啊，但是24到28這焦段就是差這麼多 09/06 14:23
30F：→ ktoaoeex: 為什麼不能比? 確實有人會為了鏡頭選機身阿 09/06 15:46
31F：→ mikemagic88: 價差快一倍的狀況下 能選C的根本也不用考慮mount了 09/06 16:20
32F：→ mikemagic88: 肯定是沒有可比性 原廠/副廠/價差 就差夠多了 09/06 16:21
33F：→ mikemagic88: 還是人人都把5萬9萬當成5千9千在買 09/06 16:22
34F：→ dddaiel: 是不是搞錯比較意義了，pk 機身是有購買的選擇關係，這 09/06 16:38
35F：→ dddaiel: 兩顆不能裝是在比什麼，比鏡頭為了降低影響都有人轉接比 09/06 16:38
36F：→ dddaiel: 。canon連副廠都沒開放，連裝的機會都沒可能，為何這顆 09/06 16:38
37F：→ dddaiel: 鏡頭跳家的機會更低，比的意義本來就超小。 09/06 16:38
38F：→ ktoaoeex: 對於R8 R6這類中階使用者 你要他花9萬買RF這顆 我相信多 09/06 16:38
39F：→ ktoaoeex: 數人吞不下去 今天隔壁有類似焦段光圈的選擇 就會納入跳 09/06 16:39
40F：→ ktoaoeex: 家的比較考量阿 09/06 16:39
41F：→ ktoaoeex: 我自己就是R6用了兩年發現RF鏡頭貴得超乎想像才跳走的 09/06 16:46
42F：推 sim3000: 反正拿不動 等50-150G搭24-50G 比較實際？ 09/06 17:15
43F：→ eric00169: 要比較也是差不多用途來比較才有意義 RF的功能跟這支比 09/06 19:57
44F：→ eric00169: 明顯就差了不少 09/06 19:57
45F：推 panzerbug: 真棒 09/06 22:11
46F：推 devin0329: 不能跟24-105/2.8比？還有規格更接近的鏡頭嗎？依鏡頭 09/07 11:33
47F：→ devin0329: 優先的買家大有人在 09/07 11:33
48F：→ devin0329: 價格也不是重點啊,副廠約原廠五六折價不是正常嗎 09/07 11:35
49F：推 xoy: 比啊，怎麼可能不比？這類的比較最近應該不少 09/08 11:18
51F：推 devin0329: 說卡口、內外變焦、用途、價格不同的真的笑死，只要規 09/08 13:01
52F：→ devin0329: 格相近哪有不能比的？ 09/08 13:01
53F：推 prochnost: 不能比是要關門自慰嗎 笑死人 09/09 12:31