作者m18680768 (凯文)
看板DSLR
标题[闲聊] Sigma 正式发表 28-105mm F2.8 镜头
时间Thu Sep 5 22:42:20 2024
Sigma announces a 28-105mm F2.8 Art lens for E and L mounts
来源：
dpreview
https://reurl.cc/DljNvO
镜头资料
https://i.imgur.com/phtbGPs.jpeg
重量正好压在1公斤内 XD
台湾定价：$52600
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.223.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1725547343.A.4EE.html
※ 编辑: m18680768 (42.79.223.211 台湾), 09/05/2024 22:52:22
1F：推 NewTypeNeo: 轻耶 可恶 09/05 22:51
※ 编辑: m18680768 (42.79.223.211 台湾), 09/05/2024 22:53:09
2F：推 dnawars: 外变焦 没24端 09/05 23:04
3F：推 Zhang274: 隔壁的24-105 接近9万，这只还是有些可用点 09/05 23:36
4F：推 jasonmcsh: Bigma回来了 09/05 23:36
5F：→ Zhang274: 比 35-150 更广一点 09/05 23:36
6F：推 Roset: 可恶 想买 09/06 00:11
7F：→ Weasley40: 995 09/06 00:55
8F：推 devin0329: 24-70/2.8少了望远,多了广角,轻了250g,便宜一截 09/06 00:59
9F：推 wolfjk: 要的就是那个望远 09/06 01:32
10F：推 m95100: RF环用户暂时还是只能羡慕 09/06 03:01
11F：→ oldk13: 没24不行 要105至少开apsc可以顶一下 09/06 07:20
12F：推 yang11611: 28200再战十年 09/06 07:59
13F：推 callmeshan: 香 没钱是我烂 09/06 08:06
14F：推 kanokazurin: 没外变焦 没24段 轻一点点 应该威胁不到佳能那支 09/06 09:36
15F：→ kanokazurin: 以录影用途来看的话 09/06 09:37
16F：推 allen0981: 嫌重是因为我软烂吗.. 09/06 10:49
17F：→ kax0205: 一直比RF24-105干嘛= = RF又没开放副场FF 09/06 11:31
18F：→ kax0205: 而且RF24-105内变焦+齐焦+外挂电动 怎麽看都是不同等级 09/06 11:33
19F：→ dddaiel: RF又不能用 不懂比什麽 RF要比光重量就输几条街了 09/06 12:33
20F：→ dddaiel: 这颗也没有主打录影用途阿 09/06 12:34
21F：→ dddaiel: 宁愿外变焦也不要内变焦的体积 光收纳就是问题 09/06 12:34
22F：推 kanokazurin: 看YTer Enzo评测对焦速度已有可工作等级 另外广角端 09/06 13:05
23F：→ kanokazurin: 跟长焦端最近对焦都是40公分 应能用在微距拍摄上 变 09/06 13:05
24F：→ kanokazurin: 焦时已对焦处不会跑焦 应为parfocal设计 09/06 13:05
25F：→ ilord139: 不拿RF那只比要拿什麽比?就没有其他类似规格的阿... 09/06 13:34
26F：推 kanokazurin: 有比较才有进步 不能比较的话那一些PK不同机身镜头的 09/06 13:55
27F：→ kanokazurin: 网站都关掉好了 09/06 13:55
28F：→ callmeshan: 比的意义不大 除非你要换mount 09/06 14:06
29F：→ rinkai: 当然可以比啊，但是24到28这焦段就是差这麽多 09/06 14:23
30F：→ ktoaoeex: 为什麽不能比? 确实有人会为了镜头选机身阿 09/06 15:46
31F：→ mikemagic88: 价差快一倍的状况下 能选C的根本也不用考虑mount了 09/06 16:20
32F：→ mikemagic88: 肯定是没有可比性 原厂/副厂/价差 就差够多了 09/06 16:21
33F：→ mikemagic88: 还是人人都把5万9万当成5千9千在买 09/06 16:22
34F：→ dddaiel: 是不是搞错比较意义了，pk 机身是有购买的选择关系，这 09/06 16:38
35F：→ dddaiel: 两颗不能装是在比什麽，比镜头为了降低影响都有人转接比 09/06 16:38
36F：→ dddaiel: 。canon连副厂都没开放，连装的机会都没可能，为何这颗 09/06 16:38
37F：→ dddaiel: 镜头跳家的机会更低，比的意义本来就超小。 09/06 16:38
38F：→ ktoaoeex: 对於R8 R6这类中阶使用者 你要他花9万买RF这颗 我相信多 09/06 16:38
39F：→ ktoaoeex: 数人吞不下去 今天隔壁有类似焦段光圈的选择 就会纳入跳 09/06 16:39
40F：→ ktoaoeex: 家的比较考量阿 09/06 16:39
41F：→ ktoaoeex: 我自己就是R6用了两年发现RF镜头贵得超乎想像才跳走的 09/06 16:46
42F：推 sim3000: 反正拿不动 等50-150G搭24-50G 比较实际？ 09/06 17:15
43F：→ eric00169: 要比较也是差不多用途来比较才有意义 RF的功能跟这支比 09/06 19:57
44F：→ eric00169: 明显就差了不少 09/06 19:57
45F：推 panzerbug: 真棒 09/06 22:11
46F：推 devin0329: 不能跟24-105/2.8比？还有规格更接近的镜头吗？依镜头 09/07 11:33
47F：→ devin0329: 优先的买家大有人在 09/07 11:33
48F：→ devin0329: 价格也不是重点啊,副厂约原厂五六折价不是正常吗 09/07 11:35
49F：推 xoy: 比啊，怎麽可能不比？这类的比较最近应该不少 09/08 11:18
51F：推 devin0329: 说卡口、内外变焦、用途、价格不同的真的笑死，只要规 09/08 13:01
52F：→ devin0329: 格相近哪有不能比的？ 09/08 13:01
53F：推 prochnost: 不能比是要关门自慰吗 笑死人 09/09 12:31