作者jasonmcsh (jasonmcsh)
看板DSLR
標題[問題] R8旅遊鏡頭配置選擇（內有選手）
時間Sat Aug 31 20:11:50 2024
各位晚上好
手上目前使用R8搭配50 f1.8+28 f2.8作為旅遊鏡配置
散景還算滿意、場景大都可以滿足或透過裁切達到想要的構圖
只是偶爾想拍長焦段壓縮的畫面裁切後畫質就稍顯不足
另外旅遊換鏡頭實在阿雜
因此在考量常用焦段、配置重量的前提下 逛了一輪，大概看上
RF24-105L（選手1）和sigma 18-50 “DC”（選手2）
猶豫不絕的地方是
1.重量：
選手1去借來用了一天後，覺得手腕負擔偏大，有可能影響舉起
相機拍照的意願
選手2沒有用過實體，若以手上重量相近的50定相比認為應可以接受
2.畫質：
選手1沒話說，畫質好、事後構圖裁切容錯率也高
選手2使用apsc模式拍攝(R8剩下9mp)，構圖當下就要處理好，事後裁切畫質急速降低
3.景深
選手1用過一天覺得不是很滿意，可能已經被手上兩顆大光圈養壞胃口
選手2全幅機裝apsc鏡頭理論景深應該可以達到更淺，但沒用過也不確定
—
問題來了
是否值得犧牲部分畫質(24mp>9mp)換來較好的散景和大幅減輕的重量？
另位全幅機裝apsc鏡頭還有沒有沒注意到的缺點？
感謝各位！
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.160.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1725106312.A.6F2.html
1F：→ ilord139: 全幅機裝apsc鏡頭景深不會有差吧?08/31 20:19
2F：→ oldk13: 哪裡更淺 你有用到完整畫素嗎08/31 20:26
想表達的應該是apsc機+apsc鏡對比FF機+apsc鏡畢竟同樣範圍像素面
積更景深應該更淺？不過這點有點離題，f2.8比起f4鏡頭更淺應該不會有問題
3F：推 xoy: 看旅遊類型，上星期爬一趟富士山，我帶R8跟16 28 50窮三餅， 08/31 20:29
4F：→ xoy: 鏡頭放口袋，機身鏡頭掛脖子沒什麼負擔，還有一支RF 100-400 08/31 20:29
5F：→ xoy: 放背包偶爾用 08/31 20:29
6F：→ a5150219: 旅遊鏡就不要求散景了吧，輕的話還有另一隻非L的24-105 08/31 20:30
7F：推 darktt: 景深是實際焦距帶來的效果，18mm的景深就是18mm的景深， 08/31 20:35
8F：→ darktt: 只不過APS-C為了取景，退後1.5倍的距離，導致降低了1.5倍 08/31 20:35
9F：→ darktt: 的景深 08/31 20:35
10F：推 rahim1211: 旅遊當然是24-240 08/31 20:55
11F：推 Tosca: 旅遊了為什麼還要散景?!就是要把景拍進去啊=.= 08/31 22:00
12F：→ Tosca: 散景下去八里和巴黎分不出來 那你去巴黎拍幹嘛?! 08/31 22:00
13F：推 k0286: 覺得L太重就買銀圈阿，還省一筆 08/31 22:06
14F：→ eric00169: 24-105買非L那顆 不然就24-240 08/31 22:20
15F：→ eric00169: 但老實說你會花錢買到 24-105 F4L的話 08/31 22:21
16F：→ eric00169: 這預算也可以去買APSC+18-150 帶雙機出去 08/31 22:21
17F：推 k0286: 24-240 跟24-105L差不多重吧？ 08/31 22:34
18F：推 eric00169: 24-240主要是他要的長焦段壓縮 要捨棄焦段要輕點就非L 08/31 23:03
19F：→ eric00169: 那顆 08/31 23:03
20F：推 gglonkey: 旅遊開大光圈的理由只有太暗沒辦法 08/31 23:11
21F：→ gglonkey: 不然一般都要縮吧 08/31 23:11
22F：推 raygod: 想拍長焦段壓縮要縮光圈吧 不然你背景根本看不出是啥... 08/31 23:26
23F：推 KD007: 旅遊推24-240 09/01 00:18
24F：→ terry0720: 買帶得出門的 R8+28與50估計是怕重 且你不會天天想壓縮 09/01 01:16
25F：→ terry0720: 旅遊鏡不會增加你太多驚喜 不如來顆85定焦 畫質又好 09/01 01:21
26F：→ vixyao: 24-240 +1，你現有定焦鏡也能繼續帶出去 09/01 03:14
27F：推 xoy: 提一下第3點是錯的，淺景深能力是看實體焦距跟光圈，在同樣 09/01 08:09
28F：→ xoy: 的等效焦距下APS-C的F2.8跟135的F4有近似的淺景深能力，所以 09/01 08:09
29F：→ xoy: 覺得135 F4景深不夠淺換APS-C F2.8沒什麼意義，而且Sigma 18 09/01 08:09
30F：→ xoy: -50/2.8長焦焦段只有135等效75，不如24-105/4很多 09/01 08:09
31F：推 xoy: 如果覺得24-105/4偏重或淺景深能力不夠那24-240跟24-105非L 09/01 08:46
32F：→ xoy: 可能都不會是選擇 09/01 08:46
33F：→ ps4900: 最簡單粗暴的算法，不論片幅。實際焦段/光圈 的數字越大 09/01 10:25
34F：→ ps4900: 背景越糊 09/01 10:25
35F：推 dragon49: 這次去瑞士 一顆24-240打天下了 帶小孩跟爬山根本沒時間 09/01 11:06
36F：→ dragon49: 換 但是真的夠了 09/01 11:06
感謝各位建議，對於景深的過度需求的確有被打醒（？
今天去試用了24-105非L，覺得應該可以符合目前需求
但是用著用著又被隔壁24105L吸過去，白天這兩顆可能差不多，不過光線不足得時候應
該用得著f4，看來問題又回到重量vs畫質＋光圈抉擇了
※ 編輯: jasonmcsh (61.230.107.46 臺灣), 09/01/2024 19:54:40
37F：推 Tosca: L那顆不是光圈大而已 解析也比較銳利 09/01 19:55
38F：→ Tosca: 如果裁切了話會比較明顯差距 09/01 19:55
39F：推 RyeRenner: 我會選24105L 09/01 20:09
40F：推 k0286: 光圈不夠的話，你不是還有兩顆定焦嗎？ 09/01 21:21
41F：→ k0286: 重量才是你最考慮的點吧？如果負荷的不了，在好的鏡頭也是 09/01 21:22
42F：→ k0286: 白搭 09/01 21:22
43F：推 qwe88016: 追求極致輕的話非L那顆還是不差，沒買托運出國的話 09/01 22:29
44F：→ qwe88016: 畢竟有的旅遊情況，輕還是爽 09/01 22:29
45F：推 devin0329: 9mp完全不夠用啊…完全浪費了相機 09/02 01:17
46F：推 eugene31431: 白天戶外的話24-105 stm就很夠了 頂多室內再換你的 09/02 09:54
47F：→ eugene31431: 幾顆定焦 09/02 09:54
48F：推 fdps0808: 旅遊的話,R8 iso開到6500我覺得也完全沒問題啊 09/02 14:54
49F：→ fdps0808: 就如上面板友講的24-105stm,其他就用定焦補,夠用了 09/02 14:55
50F：推 JinFa22: R8搭24-105L建議要去試用,個人是搭手把增加握感的舒適度 09/02 14:59
感謝建議，最後決並選擇24-150stm版，個人來回多嘗試幾次覺得旅遊還是要把考慮重量
進去，少數夜間鏡頭再補個定焦就好
※ 編輯: jasonmcsh (59.124.9.103 臺灣), 09/03/2024 20:14:45
51F：推 wbt77hsy: 玩C家當然要拿紅圈鏡啊(X 09/04 18:30
52F：推 xoy: 24-105非L跟28，50搭配的另一個好處是這支的近拍能力不錯， 09/05 22:04
53F：→ xoy: 廣角端0.5X，望遠端0.4X比兩支定焦都好很多，蠻方便的 09/05 22:04