作者jasonmcsh (jasonmcsh)
看板DSLR
标题[问题] R8旅游镜头配置选择（内有选手）
时间Sat Aug 31 20:11:50 2024
各位晚上好
手上目前使用R8搭配50 f1.8+28 f2.8作为旅游镜配置
散景还算满意、场景大都可以满足或透过裁切达到想要的构图
只是偶尔想拍长焦段压缩的画面裁切後画质就稍显不足
另外旅游换镜头实在阿杂
因此在考量常用焦段、配置重量的前提下 逛了一轮，大概看上
RF24-105L（选手1）和sigma 18-50 “DC”（选手2）
犹豫不绝的地方是
1.重量：
选手1去借来用了一天後，觉得手腕负担偏大，有可能影响举起
相机拍照的意愿
选手2没有用过实体，若以手上重量相近的50定相比认为应可以接受
2.画质：
选手1没话说，画质好、事後构图裁切容错率也高
选手2使用apsc模式拍摄(R8剩下9mp)，构图当下就要处理好，事後裁切画质急速降低
3.景深
选手1用过一天觉得不是很满意，可能已经被手上两颗大光圈养坏胃口
选手2全幅机装apsc镜头理论景深应该可以达到更浅，但没用过也不确定
—
问题来了
是否值得牺牲部分画质(24mp>9mp)换来较好的散景和大幅减轻的重量？
另位全幅机装apsc镜头还有没有没注意到的缺点？
感谢各位！
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.160.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1725106312.A.6F2.html
1F：→ ilord139: 全幅机装apsc镜头景深不会有差吧?08/31 20:19
2F：→ oldk13: 哪里更浅 你有用到完整画素吗08/31 20:26
想表达的应该是apsc机+apsc镜对比FF机+apsc镜毕竟同样范围像素面
积更景深应该更浅？不过这点有点离题，f2.8比起f4镜头更浅应该不会有问题
3F：推 xoy: 看旅游类型，上星期爬一趟富士山，我带R8跟16 28 50穷三饼， 08/31 20:29
4F：→ xoy: 镜头放口袋，机身镜头挂脖子没什麽负担，还有一支RF 100-400 08/31 20:29
5F：→ xoy: 放背包偶尔用 08/31 20:29
6F：→ a5150219: 旅游镜就不要求散景了吧，轻的话还有另一只非L的24-105 08/31 20:30
7F：推 darktt: 景深是实际焦距带来的效果，18mm的景深就是18mm的景深， 08/31 20:35
8F：→ darktt: 只不过APS-C为了取景，退後1.5倍的距离，导致降低了1.5倍 08/31 20:35
9F：→ darktt: 的景深 08/31 20:35
10F：推 rahim1211: 旅游当然是24-240 08/31 20:55
11F：推 Tosca: 旅游了为什麽还要散景?!就是要把景拍进去啊=.= 08/31 22:00
12F：→ Tosca: 散景下去八里和巴黎分不出来 那你去巴黎拍干嘛?! 08/31 22:00
13F：推 k0286: 觉得L太重就买银圈阿，还省一笔 08/31 22:06
14F：→ eric00169: 24-105买非L那颗 不然就24-240 08/31 22:20
15F：→ eric00169: 但老实说你会花钱买到 24-105 F4L的话 08/31 22:21
16F：→ eric00169: 这预算也可以去买APSC+18-150 带双机出去 08/31 22:21
17F：推 k0286: 24-240 跟24-105L差不多重吧？ 08/31 22:34
18F：推 eric00169: 24-240主要是他要的长焦段压缩 要舍弃焦段要轻点就非L 08/31 23:03
19F：→ eric00169: 那颗 08/31 23:03
20F：推 gglonkey: 旅游开大光圈的理由只有太暗没办法 08/31 23:11
21F：→ gglonkey: 不然一般都要缩吧 08/31 23:11
22F：推 raygod: 想拍长焦段压缩要缩光圈吧 不然你背景根本看不出是啥... 08/31 23:26
23F：推 KD007: 旅游推24-240 09/01 00:18
24F：→ terry0720: 买带得出门的 R8+28与50估计是怕重 且你不会天天想压缩 09/01 01:16
25F：→ terry0720: 旅游镜不会增加你太多惊喜 不如来颗85定焦 画质又好 09/01 01:21
26F：→ vixyao: 24-240 +1，你现有定焦镜也能继续带出去 09/01 03:14
27F：推 xoy: 提一下第3点是错的，浅景深能力是看实体焦距跟光圈，在同样 09/01 08:09
28F：→ xoy: 的等效焦距下APS-C的F2.8跟135的F4有近似的浅景深能力，所以 09/01 08:09
29F：→ xoy: 觉得135 F4景深不够浅换APS-C F2.8没什麽意义，而且Sigma 18 09/01 08:09
30F：→ xoy: -50/2.8长焦焦段只有135等效75，不如24-105/4很多 09/01 08:09
31F：推 xoy: 如果觉得24-105/4偏重或浅景深能力不够那24-240跟24-105非L 09/01 08:46
32F：→ xoy: 可能都不会是选择 09/01 08:46
33F：→ ps4900: 最简单粗暴的算法，不论片幅。实际焦段/光圈 的数字越大 09/01 10:25
34F：→ ps4900: 背景越糊 09/01 10:25
35F：推 dragon49: 这次去瑞士 一颗24-240打天下了 带小孩跟爬山根本没时间 09/01 11:06
36F：→ dragon49: 换 但是真的够了 09/01 11:06
感谢各位建议，对於景深的过度需求的确有被打醒（？
今天去试用了24-105非L，觉得应该可以符合目前需求
但是用着用着又被隔壁24105L吸过去，白天这两颗可能差不多，不过光线不足得时候应
该用得着f4，看来问题又回到重量vs画质＋光圈抉择了
※ 编辑: jasonmcsh (61.230.107.46 台湾), 09/01/2024 19:54:40
37F：推 Tosca: L那颗不是光圈大而已 解析也比较锐利 09/01 19:55
38F：→ Tosca: 如果裁切了话会比较明显差距 09/01 19:55
39F：推 RyeRenner: 我会选24105L 09/01 20:09
40F：推 k0286: 光圈不够的话，你不是还有两颗定焦吗？ 09/01 21:21
41F：→ k0286: 重量才是你最考虑的点吧？如果负荷的不了，在好的镜头也是 09/01 21:22
42F：→ k0286: 白搭 09/01 21:22
43F：推 qwe88016: 追求极致轻的话非L那颗还是不差，没买托运出国的话 09/01 22:29
44F：→ qwe88016: 毕竟有的旅游情况，轻还是爽 09/01 22:29
45F：推 devin0329: 9mp完全不够用啊…完全浪费了相机 09/02 01:17
46F：推 eugene31431: 白天户外的话24-105 stm就很够了 顶多室内再换你的 09/02 09:54
47F：→ eugene31431: 几颗定焦 09/02 09:54
48F：推 fdps0808: 旅游的话,R8 iso开到6500我觉得也完全没问题啊 09/02 14:54
49F：→ fdps0808: 就如上面板友讲的24-105stm,其他就用定焦补,够用了 09/02 14:55
50F：推 JinFa22: R8搭24-105L建议要去试用,个人是搭手把增加握感的舒适度 09/02 14:59
感谢建议，最後决并选择24-150stm版，个人来回多尝试几次觉得旅游还是要把考虑重量
进去，少数夜间镜头再补个定焦就好
※ 编辑: jasonmcsh (59.124.9.103 台湾), 09/03/2024 20:14:45
51F：推 wbt77hsy: 玩C家当然要拿红圈镜啊(X 09/04 18:30
52F：推 xoy: 24-105非L跟28，50搭配的另一个好处是这支的近拍能力不错， 09/05 22:04
53F：→ xoy: 广角端0.5X，望远端0.4X比两支定焦都好很多，蛮方便的 09/05 22:04