作者noyarc (不完全燃焼)
看板DSLR
標題Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
時間Sun Aug 25 18:22:54 2024
※ 引述《DarylMorey (八奇莫雷)》之銘言：
: 還在猶豫要換成 Sony 100-400 GM 或是 Tamron 50-400mm ??
: Sony 100-400的好處是畫質、對焦、可裝增倍鏡 (要拍北極熊 400應該不夠)
: 但重量多了200g、貴了3萬、裝了增倍鏡的畫質和對焦速度都會變差
: Tamron 50-400的好處是多了50-100這段，大幅增加用途
: 重量輕了200g、價格少了3萬
: 主要缺點和差異就是無法增倍、光圈較小、腳架環要另外購買
我只有tamron 50-400
這次去北海道十天
幾乎(98%)都只用這個鏡頭
心得是
50很有用 400也很有用
這隻最厲害的真的就是很大的變焦範圍
如果沒有50端的支援
我大概沒辦法一鏡到底
但有趣的是
拍照的樂趣主要是來自望遠端
尤其如果是自己一個出門
沒有比較大量拍旅伴的需求的話
400拍路人我覺得很有趣
400端還有一個強項
可以從一定的距離拍動物
對焦速度輸 20-70G 也輸 50GM
對焦的準確度也輸這兩個
(不過一部分是長焦+我全程手持有手抖的關係...)
如果照片沒有失焦的話
我覺得畫面滿銳利的
我都是白天拍攝
光圈沒有讓我感受到不夠用
: 重量 不想超過1500g
這個限制其實有點怪
因為如果你都考慮額外攜帶並且使用腳架了
那差個300-500g好像沒什麼影響
反過來說
如果你跟我一樣懶惰 只想全程手持
那我覺得50-400(對我來說)
已經稍微地超過手持的極限了
我的機身已經是很輕的A7C2
但是如果我想拍遠一點的動物
400mm加上APSC mode
那畫面真的是有一點抖
以下是在旭山動物園用tamron50-400拍的
應該都是VV拍的
沒有修圖也沒有裁切
https://i.imgur.com/mEDOzbB.jpeg
https://i.imgur.com/BMNQN9A.jpeg
https://i.imgur.com/d3eO2HK.jpeg
https://i.imgur.com/z7ObUgQ.jpeg
https://i.imgur.com/SrYJB4F.jpeg
https://i.imgur.com/rVJyacD.jpeg
https://i.imgur.com/jMKIA1a.jpeg
https://i.imgur.com/rUCvrlA.jpeg
https://i.imgur.com/ovumG4K.jpeg
https://i.imgur.com/ufkT9Cw.jpeg
https://i.imgur.com/5Ucm9N8.jpeg
https://i.imgur.com/Uh9LafP.jpeg
https://i.imgur.com/5sCgqIz.jpeg
--
Patience is the road to understanding.
Which is the key to a happy heart.
── Phoebe Buffay ──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.168.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1724581380.A.CED.html
※ 編輯: noyarc (114.24.168.211 臺灣), 08/25/2024 18:24:44
1F：推 IPISIPIS: 說真的，銳利度不太行，縮圖都只能這樣根本打不過100-40 08/25 20:41
2F：→ IPISIPIS: 0,雖然我也是認為200-600更好用 08/25 20:41
3F：推 Ruysuisui: 會嗎，我看樓主的照片 感覺很銳利耶？ 08/25 20:48
4F：→ Ruysuisui: 不過也可能是我近期都在用老鏡頭的關係 很容易滿足 08/25 20:48
5F：推 MegaGG: 很銳吧 一樓是要放多大 08/25 22:14
6F：→ GUNDAM: 銳？我也覺得糊。是手震還是被攝物移動？ 08/26 00:29
7F：→ numoon: 紅毛猩猩好像探監 08/26 00:50
8F：→ noyarc: 我的手滿抖的 比較會拍可能可以再更銳利一點 08/26 00:51
9F：→ dddaiel: 一樓想表達的是沒有放大就沒感覺銳了吧 08/26 08:25
10F：→ dddaiel: 看了照片也不覺得有銳 08/26 08:26
11F：→ fox71816: 這支鏡頭持有過一陣子(機身是A7R5),200端以後成像鬆散 08/26 08:46
12F：→ fox71816: 原本以為是手震導致, 上腳架、手動對焦都嘗試過 08/26 08:47
13F：→ fox71816: B站雷雨說這顆不建議上保護鏡會影響畫值 08/26 08:48
14F：→ fox71816: 之後換成70-180mm G2 覺得全焦段都很銳利 08/26 08:49
15F：→ fox71816: 重量也輕不少 08/26 08:51
16F：→ fox71816: 關於50-400 對焦準確性問題,我一開始也覺得是沒對準焦 08/26 08:55
17F：→ fox71816: 後來發現是成像鬆散 (已排除超長焦受到空氣干擾問題) 08/26 08:57
18F：→ dddaiel: 那50-300看測試也是200後變差，要縮光圈 08/26 10:13
19F：→ dddaiel: 這樣這隻也是200後 說實在的那不如買70-200就好 08/26 10:13
我自己是賣掉70-180 G2
留50-400
因為我有大概40%以上的照片是300-400mm這個區間拍的
20F：→ ktoaoeex: 打不過100400才是正常的吧 它8倍變焦耶 XDDDDD 08/26 10:14
21F：→ ktoaoeex: 會選50400要嘛是圖50-100端的方便性 要嘛是預算考量 08/26 10:15
還有重量
手持的話50-400已經很重的
100-400還要再重200g
※ 編輯: noyarc (114.24.169.131 臺灣), 08/26/2024 10:28:05
22F：→ dddaiel: 我用700-200 g2畫質滿意中 200以上的鏡頭還試不到滿意的 08/26 10:40
23F：→ dddaiel: 50-400無法 最近看50-300評測長焦類似 但還沒試用過 08/26 10:42
24F：推 kanokazurin: 怎麼有人對這支有錯誤期待覺得它是賣畫質的 重點在便 08/26 11:04
25F：→ kanokazurin: 利性吧 08/26 11:04
26F：→ dddaiel: 沒期待過畫質 但如果表現不差也不是不能選阿 08/26 11:26
27F：推 y119175: 以前拿28-200 這次拿50-400拿去拍演唱會 效果真的不錯 08/26 11:39
28F：→ y119175: 尤其像前面推文說的便利性 讓我一直用250-400這個區間拍 08/26 11:39
29F：→ fox71816: 之前會買50-400,是因為我喜歡拍高樓風景 (高樓層拍地面) 08/26 16:51
30F：→ fox71816: AlphaBlog 測試50-400 的中央畫值挺不錯 08/26 16:52
31F：→ fox71816: 但實拍...甚至只要100mm以後畫質就發虛不夠銳利 08/26 16:54
32F：→ fox71816: 但可以確定50mm是很銳利的 (8倍變焦真的好用) 08/26 16:55
33F：→ fox71816: 可能這類高倍變焦鏡頭比較適合低畫素的機身 08/26 16:55
34F：→ fox71816: 我平常使用48"螢幕修圖, 畫值好不好一目瞭然 08/26 16:58
35F：推 iygjghyjhguy: 這支的畫質已經不錯了吧？大家對長焦的標準這麼高的 08/26 18:19
36F：→ iygjghyjhguy: 嗎？ 以重量跟體積而言，50400已經差不多到帶出國的 08/26 18:19
37F：→ iygjghyjhguy: 極限了。 08/26 18:19
38F：推 fangiyan: 覺得畫質不錯+1 白天和長快門各種爽拍 08/27 08:37
39F：→ dddaiel: 既然都要買長焦了 不就會注重長焦端畫質嗎 08/27 09:48
40F：→ dddaiel: 長焦鏡頭合理做法不就是要注重長焦畫質 08/27 09:49
41F：→ dddaiel: 廣角邊焦鏡頭不就是注重廣角端畫質 08/27 09:49
42F：→ dddaiel: 難不成反著做.... 那要他做啥 08/27 09:49
43F：推 rx119tw: 同意樓上 畫質當然重要 不然以便利性為主 apsc跟m43更方 08/27 12:36
44F：→ rx119tw: 便吧 幹嘛捨近求遠上FF配大管鏡頭然後說便利性比畫質更重 08/27 12:36
45F：→ rx119tw: 要 然後配起來畫質搞不好還輸apsc？ 笑死 08/27 12:36
46F：推 RGZ91B: 畫質每個人能接受的程度本來就不一樣，而且還會跟用什麼 08/27 12:51
47F：→ RGZ91B: 顯示設備看圖有關係 08/27 12:51
48F：推 Nordheim: 一樓眼睛有問題嗎XD 照片畫質很好啊 08/27 14:04
49F：推 ktoaoeex: 你的重點是長焦畫質的話 本來就不應該來看這種8倍變焦阿 08/27 16:22
50F：→ ktoaoeex: 這種鏡頭訴求的就是堪用跟妥協以及便利性 08/27 16:23
51F：→ ktoaoeex: 不然跟100400的價差你是要幫忙貼錢嗎 XDDD 08/27 16:32
52F：→ ktoaoeex: 對多數人來說80分的畫質就很堪用了 不然28200不會那麼紅 08/27 16:39
53F：→ fox71816: 這篇的照片銳利度其實不錯,不排除我拿到bad copy鏡頭 08/27 17:17
54F：→ fox71816: 便利性跟畫值真的很難兼得... 08/27 17:17
55F：推 IPISIPIS: 我自己對變焦範圍大多選擇是3x,到5x左右已經是很看鏡頭 08/29 09:38
56F：→ IPISIPIS: 的表現了，超過5x的真的銳利度不行，我自己是不會選5x以 08/29 09:38
57F：→ IPISIPIS: 上的鏡頭，要方便？直接用手機拍不是更方便？反正鏡頭表 08/29 09:38
58F：→ IPISIPIS: 現也不是被注重的地方 08/29 09:38
59F：→ IPISIPIS: 當然我最喜歡的是定焦鏡的畫質，如果可以的話會盡量定焦 08/29 09:41
60F：→ IPISIPIS: 鏡用腳變焦 08/29 09:41
61F：推 ktoaoeex: 手機就別鬧了 首先手機的原生焦段頂多10倍等效240左右 11/20 03:22
62F：→ ktoaoeex: 更望遠就是要靠裁切和AI算圖輔助了 基本上只能拍風景用 11/20 03:23
63F：→ ktoaoeex: 會用到400端這種鏡頭都嘛是要拍動態了 手機哪能代替 11/20 03:24
64F：→ ktoaoeex: 拍動態的話 手機的對焦追焦根本被新相機完全屌虐 11/20 03:28
65F：→ ktoaoeex: 更別說手機拍完後還要花時間算圖 11/20 03:30
66F：→ ktoaoeex: 拿手機比50400的腦子還好嗎 11/20 03:32
67F：→ ktoaoeex: 我是不會說50400的畫質多棒 但它至少有80分好嗎 11/20 03:34
68F：→ ktoaoeex: 它就是個在價格和畫質上 多數人能妥協的選擇 11/20 03:36
69F：→ ktoaoeex: 硬要拿最高階的100400來比 嫌50400不銳到底是有什麼毛病 11/20 03:37
70F：→ ktoaoeex: 講得好像這兩支鏡頭賣同樣價格一樣 11/20 03:38
71F：→ ktoaoeex: 價格對你來說不是問題的話 你怎麼不去拿300gm 400gm 11/20 03:46
72F：→ ktoaoeex: 還用什麼100400 笑死 11/20 03:46