作者noyarc (不完全燃焼)
看板DSLR
标题Re: [问题] A7R5搭配的长焦选择100-400 or 50-400?
时间Sun Aug 25 18:22:54 2024
※ 引述《DarylMorey (八奇莫雷)》之铭言：
: 还在犹豫要换成 Sony 100-400 GM 或是 Tamron 50-400mm ??
: Sony 100-400的好处是画质、对焦、可装增倍镜 (要拍北极熊 400应该不够)
: 但重量多了200g、贵了3万、装了增倍镜的画质和对焦速度都会变差
: Tamron 50-400的好处是多了50-100这段，大幅增加用途
: 重量轻了200g、价格少了3万
: 主要缺点和差异就是无法增倍、光圈较小、脚架环要另外购买
我只有tamron 50-400
这次去北海道十天
几乎(98%)都只用这个镜头
心得是
50很有用 400也很有用
这只最厉害的真的就是很大的变焦范围
如果没有50端的支援
我大概没办法一镜到底
但有趣的是
拍照的乐趣主要是来自望远端
尤其如果是自己一个出门
没有比较大量拍旅伴的需求的话
400拍路人我觉得很有趣
400端还有一个强项
可以从一定的距离拍动物
对焦速度输 20-70G 也输 50GM
对焦的准确度也输这两个
(不过一部分是长焦+我全程手持有手抖的关系...)
如果照片没有失焦的话
我觉得画面满锐利的
我都是白天拍摄
光圈没有让我感受到不够用
: 重量 不想超过1500g
这个限制其实有点怪
因为如果你都考虑额外携带并且使用脚架了
那差个300-500g好像没什麽影响
反过来说
如果你跟我一样懒惰 只想全程手持
那我觉得50-400(对我来说)
已经稍微地超过手持的极限了
我的机身已经是很轻的A7C2
但是如果我想拍远一点的动物
400mm加上APSC mode
那画面真的是有一点抖
以下是在旭山动物园用tamron50-400拍的
应该都是VV拍的
没有修图也没有裁切
https://i.imgur.com/mEDOzbB.jpeg
https://i.imgur.com/BMNQN9A.jpeg
https://i.imgur.com/d3eO2HK.jpeg
https://i.imgur.com/z7ObUgQ.jpeg
https://i.imgur.com/SrYJB4F.jpeg
https://i.imgur.com/rVJyacD.jpeg
https://i.imgur.com/jMKIA1a.jpeg
https://i.imgur.com/rUCvrlA.jpeg
https://i.imgur.com/ovumG4K.jpeg
https://i.imgur.com/ufkT9Cw.jpeg
https://i.imgur.com/5Ucm9N8.jpeg
https://i.imgur.com/Uh9LafP.jpeg
https://i.imgur.com/5sCgqIz.jpeg
--
Patience is the road to understanding.
Which is the key to a happy heart.
── Phoebe Buffay ──
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.168.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1724581380.A.CED.html
※ 编辑: noyarc (114.24.168.211 台湾), 08/25/2024 18:24:44
1F：推 IPISIPIS: 说真的，锐利度不太行，缩图都只能这样根本打不过100-40 08/25 20:41
2F：→ IPISIPIS: 0,虽然我也是认为200-600更好用 08/25 20:41
3F：推 Ruysuisui: 会吗，我看楼主的照片 感觉很锐利耶？ 08/25 20:48
4F：→ Ruysuisui: 不过也可能是我近期都在用老镜头的关系 很容易满足 08/25 20:48
5F：推 MegaGG: 很锐吧 一楼是要放多大 08/25 22:14
6F：→ GUNDAM: 锐？我也觉得糊。是手震还是被摄物移动？ 08/26 00:29
7F：→ numoon: 红毛猩猩好像探监 08/26 00:50
8F：→ noyarc: 我的手满抖的 比较会拍可能可以再更锐利一点 08/26 00:51
9F：→ dddaiel: 一楼想表达的是没有放大就没感觉锐了吧 08/26 08:25
10F：→ dddaiel: 看了照片也不觉得有锐 08/26 08:26
11F：→ fox71816: 这支镜头持有过一阵子(机身是A7R5),200端以後成像松散 08/26 08:46
12F：→ fox71816: 原本以为是手震导致, 上脚架、手动对焦都尝试过 08/26 08:47
13F：→ fox71816: B站雷雨说这颗不建议上保护镜会影响画值 08/26 08:48
14F：→ fox71816: 之後换成70-180mm G2 觉得全焦段都很锐利 08/26 08:49
15F：→ fox71816: 重量也轻不少 08/26 08:51
16F：→ fox71816: 关於50-400 对焦准确性问题,我一开始也觉得是没对准焦 08/26 08:55
17F：→ fox71816: 後来发现是成像松散 (已排除超长焦受到空气干扰问题) 08/26 08:57
18F：→ dddaiel: 那50-300看测试也是200後变差，要缩光圈 08/26 10:13
19F：→ dddaiel: 这样这只也是200後 说实在的那不如买70-200就好 08/26 10:13
我自己是卖掉70-180 G2
留50-400
因为我有大概40%以上的照片是300-400mm这个区间拍的
20F：→ ktoaoeex: 打不过100400才是正常的吧 它8倍变焦耶 XDDDDD 08/26 10:14
21F：→ ktoaoeex: 会选50400要嘛是图50-100端的方便性 要嘛是预算考量 08/26 10:15
还有重量
手持的话50-400已经很重的
100-400还要再重200g
※ 编辑: noyarc (114.24.169.131 台湾), 08/26/2024 10:28:05
22F：→ dddaiel: 我用700-200 g2画质满意中 200以上的镜头还试不到满意的 08/26 10:40
23F：→ dddaiel: 50-400无法 最近看50-300评测长焦类似 但还没试用过 08/26 10:42
24F：推 kanokazurin: 怎麽有人对这支有错误期待觉得它是卖画质的 重点在便 08/26 11:04
25F：→ kanokazurin: 利性吧 08/26 11:04
26F：→ dddaiel: 没期待过画质 但如果表现不差也不是不能选阿 08/26 11:26
27F：推 y119175: 以前拿28-200 这次拿50-400拿去拍演唱会 效果真的不错 08/26 11:39
28F：→ y119175: 尤其像前面推文说的便利性 让我一直用250-400这个区间拍 08/26 11:39
29F：→ fox71816: 之前会买50-400,是因为我喜欢拍高楼风景 (高楼层拍地面) 08/26 16:51
30F：→ fox71816: AlphaBlog 测试50-400 的中央画值挺不错 08/26 16:52
31F：→ fox71816: 但实拍...甚至只要100mm以後画质就发虚不够锐利 08/26 16:54
32F：→ fox71816: 但可以确定50mm是很锐利的 (8倍变焦真的好用) 08/26 16:55
33F：→ fox71816: 可能这类高倍变焦镜头比较适合低画素的机身 08/26 16:55
34F：→ fox71816: 我平常使用48"萤幕修图, 画值好不好一目了然 08/26 16:58
35F：推 iygjghyjhguy: 这支的画质已经不错了吧？大家对长焦的标准这麽高的 08/26 18:19
36F：→ iygjghyjhguy: 吗？ 以重量跟体积而言，50400已经差不多到带出国的 08/26 18:19
37F：→ iygjghyjhguy: 极限了。 08/26 18:19
38F：推 fangiyan: 觉得画质不错+1 白天和长快门各种爽拍 08/27 08:37
39F：→ dddaiel: 既然都要买长焦了 不就会注重长焦端画质吗 08/27 09:48
40F：→ dddaiel: 长焦镜头合理做法不就是要注重长焦画质 08/27 09:49
41F：→ dddaiel: 广角边焦镜头不就是注重广角端画质 08/27 09:49
42F：→ dddaiel: 难不成反着做.... 那要他做啥 08/27 09:49
43F：推 rx119tw: 同意楼上 画质当然重要 不然以便利性为主 apsc跟m43更方 08/27 12:36
44F：→ rx119tw: 便吧 干嘛舍近求远上FF配大管镜头然後说便利性比画质更重 08/27 12:36
45F：→ rx119tw: 要 然後配起来画质搞不好还输apsc？ 笑死 08/27 12:36
46F：推 RGZ91B: 画质每个人能接受的程度本来就不一样，而且还会跟用什麽 08/27 12:51
47F：→ RGZ91B: 显示设备看图有关系 08/27 12:51
48F：推 Nordheim: 一楼眼睛有问题吗XD 照片画质很好啊 08/27 14:04
49F：推 ktoaoeex: 你的重点是长焦画质的话 本来就不应该来看这种8倍变焦阿 08/27 16:22
50F：→ ktoaoeex: 这种镜头诉求的就是堪用跟妥协以及便利性 08/27 16:23
51F：→ ktoaoeex: 不然跟100400的价差你是要帮忙贴钱吗 XDDD 08/27 16:32
52F：→ ktoaoeex: 对多数人来说80分的画质就很堪用了 不然28200不会那麽红 08/27 16:39
53F：→ fox71816: 这篇的照片锐利度其实不错,不排除我拿到bad copy镜头 08/27 17:17
54F：→ fox71816: 便利性跟画值真的很难兼得... 08/27 17:17
55F：推 IPISIPIS: 我自己对变焦范围大多选择是3x,到5x左右已经是很看镜头 08/29 09:38
56F：→ IPISIPIS: 的表现了，超过5x的真的锐利度不行，我自己是不会选5x以 08/29 09:38
57F：→ IPISIPIS: 上的镜头，要方便？直接用手机拍不是更方便？反正镜头表 08/29 09:38
58F：→ IPISIPIS: 现也不是被注重的地方 08/29 09:38
59F：→ IPISIPIS: 当然我最喜欢的是定焦镜的画质，如果可以的话会尽量定焦 08/29 09:41
60F：→ IPISIPIS: 镜用脚变焦 08/29 09:41
61F：推 ktoaoeex: 手机就别闹了 首先手机的原生焦段顶多10倍等效240左右 11/20 03:22
62F：→ ktoaoeex: 更望远就是要靠裁切和AI算图辅助了 基本上只能拍风景用 11/20 03:23
63F：→ ktoaoeex: 会用到400端这种镜头都嘛是要拍动态了 手机哪能代替 11/20 03:24
64F：→ ktoaoeex: 拍动态的话 手机的对焦追焦根本被新相机完全屌虐 11/20 03:28
65F：→ ktoaoeex: 更别说手机拍完後还要花时间算图 11/20 03:30
66F：→ ktoaoeex: 拿手机比50400的脑子还好吗 11/20 03:32
67F：→ ktoaoeex: 我是不会说50400的画质多棒 但它至少有80分好吗 11/20 03:34
68F：→ ktoaoeex: 它就是个在价格和画质上 多数人能妥协的选择 11/20 03:36
69F：→ ktoaoeex: 硬要拿最高阶的100400来比 嫌50400不锐到底是有什麽毛病 11/20 03:37
70F：→ ktoaoeex: 讲得好像这两支镜头卖同样价格一样 11/20 03:38
71F：→ ktoaoeex: 价格对你来说不是问题的话 你怎麽不去拿300gm 400gm 11/20 03:46
72F：→ ktoaoeex: 还用什麽100400 笑死 11/20 03:46