作者RieX (呵呵狗)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] APS-C (EOS R7) vs 手機 (S24 Ultra)
時間Sat Jul 27 12:54:19 2024
※ 引述《rail02000 (台中2B月台)》之銘言
: 看到前幾篇貼文出現EOS R7 vs iPhone 14 Pro的討論，
: 決定來放點火種參戰（誤）
: 先說我的立場，APS-C就算到ISO 4000甚至6400，
: 依舊擁有比手機還要多細節。
: 但手機拍攝靜止畫面確實越來越方便。
我還滿認同rail02000前輩的觀點
各種器材應該都是各有所長，不管手機還是相機，都有它們擅長發揮的地方
就看使用者的需求視情況來調整各取所需，做出最好的發揮
手機目前是真的愈來愈強，強大的計算攝影配上新感光元件
很多情況都能拍出很棒甚至乍看之下比美相機的照片
以下兩張都是機身jpg跟同時段拍攝
第一張是富士xt4、適瑪18-50
https://i.imgur.com/5wyRjyu.jpeg
第二張是vivo x70p+，
https://i.imgur.com/mzxVJ0V.jpeg
靜態之下只要給手機去跑去轉去算，照片是真的很不錯
今年買新手機時我有拍一些測試照
大家假日無聊的可以來盲測看一下哪些是手機、哪些是相機，兩者都是jpg直出
https://i.imgur.com/15Y462d.jpeg
https://i.imgur.com/QrQsojJ.jpg
https://i.imgur.com/v9lz3WT.jpg
https://i.imgur.com/TbdRERt.jpg
https://i.imgur.com/ebHV5mU.jpg
https://i.imgur.com/ez9H2pH.jpg
https://i.imgur.com/f9Pqnea.jpeg
https://i.imgur.com/dKdrSRs.jpeg
https://i.imgur.com/SrZCjGl.jpg
https://i.imgur.com/uaw0Zqg.jpeg
以上第一張都是相機，第二張都是手機，對有經驗的來說應該都很好分辨
另外再放一些手機直出的照片，都是市區簡單隨拍，年份不一
夕陽
https://i.imgur.com/X6T1tjq.jpeg
https://i.imgur.com/RUpKJYL.jpeg
https://i.imgur.com/0Y47D4B.jpeg
台中歌劇院
https://i.imgur.com/EKB8bxT.jpeg
https://i.imgur.com/mzGf3lr.jpeg
https://i.imgur.com/00asYaa.jpeg
https://i.imgur.com/AhKvc8r.jpeg
花花草草
https://i.imgur.com/dN0oMpG.jpeg
https://i.imgur.com/ChJhqRm.jpeg
https://i.imgur.com/2E0XG3S.jpeg
https://i.imgur.com/hqnHu2Q.jpeg
https://i.imgur.com/5hiJMtK.jpeg
點心
https://i.imgur.com/Mv7u0b6.jpeg
長椅
https://i.imgur.com/hsKXUpB.jpeg
秋紅谷
https://i.imgur.com/6Mkg7VO.jpeg
風鈴木
https://i.imgur.com/eXI0ULe.jpeg
https://i.imgur.com/uzBLvLW.jpeg
對我來說，手機跟相機差在哪？
手機隨拍很方便，但相機才能讓我創作
同樣的風鈴木，手機達不到的畫面
https://i.imgur.com/YFxM9ts.jpeg
同樣的花花草草，我想把他們拍的跟寶石一樣
https://i.imgur.com/4w0gDFv.jpeg
https://i.imgur.com/mJSblVn.jpeg
https://i.imgur.com/Evci5JQ.jpeg
走路都走的閃耀璀璨
https://i.imgur.com/CoYxZQB.jpeg
貓
https://i.imgur.com/RRCVN90.jpeg
我個人對器材沒啥偏好，覺得都是各有所長
相機還是手機我都是混著使用，只要能拍出心中所想的就行
相機的各種畫幅也都有各自的優缺點，使用者也都會根據需求去挑選
唯一納悶的是，偶爾還是會看到全幅至上的在那邊踩其他畫幅
全幅的專業性能與畫質絕對毋庸置疑，各方面都是最好的保證
只是為了捧全幅，把其他畫幅踩到連apsc拍輸手機這種話都講的出來
看到還是會覺得有點困惑就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.131.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1722056061.A.F4F.html
1F：推 RGZ91B: 原PO說的這種情況 我是覺得跟入門全幅機價格跟其他較小片07/27 13:17
2F：→ RGZ91B: 幅價格差距變小有關，以前6D跟D600上市價單機身都超過6萬07/27 13:18
3F：→ RGZ91B: 現在R8才4萬出頭 入手門檻明顯變低07/27 13:20
鏡頭體積的問題我通常也會考慮進去就是了
4F：→ changmada: Vivo感光元件很大了 以小型相機來說07/27 13:22
※ 編輯: RieX (39.9.131.96 臺灣), 07/27/2024 13:31:14
5F：推 RGZ91B: 選擇拍照的設備 不外乎就是預算畫質攜帶性三者權衡得出07/27 13:37
6F：→ RGZ91B: 每個人對這三個項目的條件都不會完全一樣 自然對各系統的07/27 13:38
7F：→ RGZ91B: 看法不同 只是說手機靠著計算攝影在某些條件跟場合下表現07/27 13:41
8F：→ RGZ91B: 確實會比相機方便 但不是所有人都會想用手機拍照07/27 13:42
9F：→ RGZ91B: 反之全片幅畫質比較好 但不代表所有人需要畫質買全片幅07/27 13:45
10F：推 xiangduck: 全新入門FF像r8跟s9水貨都不用四萬可以買到 二手三萬多07/27 14:09
11F：→ xiangduck: 就有a7m3/a7c 鏡頭2萬左右都有標變可選 同樣預算會改選07/27 14:09
12F：→ xiangduck: apsc多半都是因為長焦或者運動題材的需求 如果是一般生07/27 14:09
13F：→ xiangduck: 活用途 不是說唯有FF好 是你用不到這些apsc的高階能力07/27 14:09
14F：→ xiangduck: 會很浪費 體積的話 s9跟a7c都可以搭配sigma 28-70/2.807/27 14:10
15F：→ xiangduck: 雖說體積還是沒法像apsc那麽小 但也差距不會很大了07/27 14:10
16F：推 RGZ91B: 像我自己就不太想用手機拍照 手機加料的效果不一定能接受07/27 14:11
17F：→ RGZ91B: 想自己調參數操作又不如相機直覺07/27 14:12
18F：推 RGZ91B: Sigma 28-70重量控制算不錯 不過470g跟它的apsc版本18-5007/27 14:30
19F：推 RGZ91B: 的290g還是差不少 對畫質要求沒這麼高的情形下APSC也夠用07/27 14:35
20F：→ RGZ91B: 但入門FF機身跟同價位APS機身重量差距變小，FF搭配輕便的07/27 14:52
21F：→ RGZ91B: 定焦鏡總重可能跟APS機掛F1.4的定焦鏡差沒多少07/27 14:54
22F：→ speedshuffle: 你第一組照片很明顯XT4比較好，可是第二組的花花草07/27 15:04
23F：→ speedshuffle: 草你不說我真的不會覺得是手機拍出來的07/27 15:04
24F：推 speedshuffle: 我真的覺得畫質小勝PEN-F...07/27 15:06
原來真的有人喜歡那種扁平式銳化喔？有點意外，
而且那些花草的景深都是演算法模擬的，看來計算攝影很適合你
那次拍完花之後，我後面都不想再用手機拍花耶..
手機現在都不錯了，環境條件允許，給它時間去轉去算，成品都不錯
是台稱職的小類單
penf的照片檔案太大，手機編輯圖床不給上傳，
只能直接容量破壞降低品質，一張只剩500KB
25F：推 nathan2000: 拍照為主直上全幅沒毛病，但錄影考慮的點真的多太多07/27 15:56
26F：→ nathan2000: ，FF因為重量的改變讓整組設備都得大升級，廠商真的07/27 15:56
27F：→ nathan2000: 不是吃素的，錄影的過熱問題就直接把器材分類，看到07/27 15:56
28F：→ nathan2000: 最後真的沒有全能的設備。07/27 15:56
※ 編輯: RieX (39.9.131.96 臺灣), 07/27/2024 18:39:37
29F：推 sugoi5566: 拍的好漂亮 07/27 18:57
30F：推 sapphinc: 我發現富士有個問題，就是照片加噪點在手機上看不知道是 07/27 22:07
31F：→ sapphinc: 壓縮還是怎樣，那些噪點變得很阿雜，整個照片看起來髒髒 07/27 22:07
32F：→ sapphinc: 的，我用X-T5也是這樣，電腦上看就還好 07/27 22:07
33F：推 yaeida: 完蛋 中我只能透過背景虛化來分辨哪個是手機那個是相機Q 07/27 23:55
34F：→ yaeida: Q 07/27 23:55
※ 編輯: RieX (39.9.131.96 臺灣), 07/28/2024 00:08:47
※ 編輯: RieX (39.9.131.96 臺灣), 07/28/2024 00:14:23
35F：推 wbt77hsy: 背景虛化確實是比較好分辨相機or手機 07/28 09:12
36F：推 JamesHunt: 攝影圈文化看久了，終究只是有愛沒愛的差別，有愛的各 07/28 13:38
37F：→ JamesHunt: 種缺陷都是特色、韻味，沒愛的哪哪都不好；XX底片、XX 07/28 13:38
38F：→ JamesHunt: 相機、XX鏡頭、XX機能性等等，有的是隨流行波動，有的 07/28 13:38
39F：→ JamesHunt: 則是隨時代波動，很多時後只是欠缺一個光環(讓你接受 07/28 13:38
40F：→ JamesHunt: 的藉口)罷了。 07/28 13:38