作者xxxg00w0 (寒夜)
看板DSLR
標題Re: [作品] 240524 青島東路
時間Mon May 27 21:42:18 2024
※ 引述《sht0112 (萬年魯蛇蛇)》之銘言：
: 作品照片：
: https://i.imgur.com/3YRQfhy.jpeg
: 1.“One Man”
: https://i.imgur.com/JNgBox9.jpeg
: https://i.imgur.com/JLy24md.jpeg
: https://i.imgur.com/zQStsAB.jpeg
: https://i.imgur.com/c3ji5B0.jpeg
: https://i.imgur.com/hwcgPz4.jpeg
: https://i.imgur.com/acrsJu6.jpeg
: https://i.imgur.com/YG0yL2E.jpeg
: 2."Slogan"
: https://i.imgur.com/God1xVD.jpeg
: https://i.imgur.com/KpV8ESS.jpeg
: https://i.imgur.com/JQw94PZ.jpeg
: https://i.imgur.com/vINDTUz.jpeg
: https://i.imgur.com/jIuXlZN.jpeg
: https://i.imgur.com/B1icliS.jpeg
: https://i.imgur.com/sEpMKw5.jpeg
: 3."People"
: https://i.imgur.com/79AOHId.jpeg
: https://i.imgur.com/1TEwfoF.jpeg
: https://i.imgur.com/6TpKdZX.jpeg
: https://i.imgur.com/oELfiSi.jpeg
: https://i.imgur.com/6HdQVKp.jpeg
好久沒有在板上發文了
久到一度還在猶豫，不曉得作品文能不能在板上回文
先不論個人政治立場偏好(我的政治立場在別版推文其實很明顯啦= ="，
不過這一點本來就不該是在這回文時該考量或特別提出的東西，畢竟
這邊是前單眼相機DSLR版，現在的攝影技術版)
偏題話多，回歸正題，因為原推文太熱烈，而且在推文發問容易中斷思緒
甚至錯漏字不好修，就改用回文方式發問，原文在技巧解說部分比較簡短，
好奇想了解原Po按下快門當下的動機以及所得影像的想法，還請不吝分享交流。
: 機身鏡頭：
: Fujifilm X-T30II
: XF 23mm F1.4R
: 技巧解說(如閃燈、修圖)及心得分享：
: 2024.05.24 台北市 青島東路
: 不論政治立場為何
: 充滿熱情和想法的人們都是值得被記錄下的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"熱情"和"想法"兩詞，相對較容易透過影像直覺表達的應該是前者，
透過照片表達強烈正向情感(熱情應該算是偏正向吧)時，通常會採用
充滿豐富色彩的彩色照片優先，想了解原Po選擇使用黑白影像紀錄的
動機和想透過黑白影像強調的被攝標的(對象或主題)或是想屏除的影
像雜訊元素是?
"想法"兩字相對抽象，這組照片想要紀錄充滿"想法"的參與人，但是
過多的標語文字反而讓我好奇要記錄的到底是參與人的"想法"還是掌鏡人
為影像中人(原Po想像?)加上的"想法"?過多的現場標語文字會不會反客為
主模糊甚至誤會了你想透過影像記錄下來的影中人的"想法"?(修文補充一
下，這邊是以整組作品為整體合起來看的角度，不是單張或特定幾張抽
出來看)
我對紀錄的想法比較偏向掌鏡人是第三者，不參與現場的任何元素，不
刻意透過人工創作的標語文字或象徵物影像為元素(例如標語文字)強調甚
至明示、暗示掌鏡者個人對影像主題的想法看法，僅以拍攝當下現實場面為
目的，留下儘可能貼近現場包含氣氛在內的影像紀錄。
: 這次只使用了等效35mm的鏡頭拍攝
: 配上黑白濾鏡，呈現出現在場的張力
個人透過這組照片感受到的影像張力(還是想表達的是震撼力?)老實說滿
有限，如果想要讓看照片的觀眾透過影像感受所謂的張力甚至震撼力、影像
衝擊，應該還有滿多可以成長的空間，這邊如果冒犯到了，就還請海涵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.13.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1716817340.A.BBB.html
※ 編輯: xxxg00w0 (203.222.13.195 臺灣), 05/27/2024 21:49:56
1F：推 camera99: 好多人不喜歡標語 笑死 05/27 22:00
2F：→ xxxg00w0: 沒 倒不是喜歡與否 純就原Po說想透過這組影像表達的東西 05/27 22:02
3F：→ xxxg00w0: 還有個人對紀錄攝影的想法角度看的感想啦~ 05/27 22:02
4F：推 CGary: 為什麼紀錄攝影通常需要很多角度的人都參與 為現狀留下真正 05/27 22:06
5F：→ CGary: 的紀實 是因為不管是誰按快門 都有自己的"立場", 比如說不 05/27 22:06
6F：→ CGary: 關我們事 萬里之外的 有人拍下去傾向同情巴勒斯坦 有人拍下 05/27 22:07
7F：→ CGary: 去傾向相信以色列 都會拍出不一樣的感覺 但這套攝影我跟你 05/27 22:08
8F：→ CGary: 在張力想法上相似 就是沒有太足夠對場面的張力 過度參雜細 05/27 22:08
9F：→ CGary: 節如標語這些(我倒是不介意看標語),整體來說就很難產生更深 05/27 22:09
10F：→ CGary: 入的感受了... 05/27 22:09
11F：→ camera99: 回一樓，原po有在底下回覆，而且他算新手，你問他想法可 05/27 22:09
12F：→ camera99: 能還不準，因為還處於練習階段 05/27 22:09
13F：→ xxxg00w0: 原來如此 原文推文太熱烈 我沒注意到原文有回覆說是新手 05/27 22:28
14F：→ xxxg00w0: 練習 我這樣問的確有可能回答起來不太準確(可能連他自己 05/27 22:28
15F：→ xxxg00w0: 對回答出來的答案都沒辦法有100%把握) 05/27 22:30
16F：→ xxxg00w0: 回三樓，感謝分享對紀錄攝影的看法m(_ _)m，也是個很合 05/27 22:34
17F：→ xxxg00w0: 理的思考方向(/筆記 05/27 22:35
18F：推 heavenbeyond: 感染力那是大師等級才能拍出來的東西。 05/27 23:14
19F：→ heavenbeyond: 老實說我看板上的照片看到現在，不覺得有任何一張有 05/27 23:14
20F：→ heavenbeyond: 所謂感染力的。尤其在構圖和主題方面都偏弱，更多的 05/27 23:14
21F：→ heavenbeyond: 還是在靠色彩去彌補構圖和主題的缺陷。 05/27 23:14
22F：→ heavenbeyond: 但無論如何，原up主讓攝影版爆文了，就是功德一件！ 05/27 23:14
23F：→ heavenbeyond: 我還特地查了一下，上一次爆文已經是3年前的事情。 05/27 23:14
24F：→ heavenbeyond: 這次的爆文，得來不易啊√ 05/27 23:14
25F：推 sheng00912: 吵出來的啊... 05/27 23:18
26F：推 sht0112: 嗨，我是青島東的原PO 05/27 23:40
27F：→ sht0112: 我覺得能有這樣的回覆很棒 05/27 23:40
28F：→ sht0112: 確實我才剛踏入這個領域沒幾年，還很菜 05/27 23:40
29F：→ sht0112: 也是處於一個需要有人指教的階段 05/27 23:40
30F：→ sht0112: 我知道那組照片不是“最好的” 05/27 23:40
31F：→ sht0112: 但我如果只有我自己看 05/27 23:40
32F：→ sht0112: 一定不到哪些東西是出了“問題” 05/27 23:40
33F：→ sht0112: 哪些地方是需要去“改進”的 05/27 23:40
34F：→ sht0112: 所以不論是這篇文章或是原文下的留言 05/27 23:40
35F：→ sht0112: 我都很謝謝各種攝影面上建議！！！ 05/27 23:40
36F：推 sht0112: 能理解這些照片不具有感染力 05/27 23:42
37F：→ sht0112: 我也不認為自己現階段能拍出來哈哈 05/27 23:42
38F：推 sht0112: 關於拍攝的動機 05/28 00:24
39F：→ sht0112: 說實話去拍下照片並沒有太多的動機 05/28 00:24
40F：→ sht0112: 對我來說這是一個“紀實攝影練習場” 05/28 00:24
41F：→ sht0112: 想辦法用客觀不帶有情緒的角度去做拍攝 05/28 00:24
42F：→ sht0112: 去記錄下那一個時刻而已 05/28 00:24
43F：→ sht0112: . 05/28 00:24
44F：→ sht0112: 在構圖上大多是跟著直覺來拍攝 05/28 00:24
45F：→ sht0112: 包括找題材 05/28 00:24
46F：→ sht0112: 手法上盡量去嘗試不常用的方式 05/28 00:24
47F：→ sht0112: 比方說直接貼近人拍攝 05/28 00:24
48F：→ sht0112: 大部分的照片是沒有過多的二次構圖的 05/28 00:24
49F：→ sht0112: 對我來說算是第一次真的這麼幹 05/28 00:24
50F：→ sht0112: 題材面上 05/28 00:24
51F：→ sht0112: 則是多找一些能標示出這是“哪場”遊行 05/28 00:24
52F：→ sht0112: 他們的參加時“做了什麼事情”“有什麼表情” 05/28 00:24
53F：→ sht0112: 剩下的一樣是靠直覺 05/28 00:24
54F：→ sht0112: . 05/28 00:24
55F：→ sht0112: 至於黑白的部分很單純 05/28 00:24
56F：→ sht0112: 只有兩個 05/28 00:24
57F：→ sht0112: 一個是要去掉雜色 05/28 00:24
58F：→ sht0112: 現場的色調是混亂的，在構圖的當下很難在瞬間處理那麼多 05/28 00:24
59F：→ sht0112: 訊息 05/28 00:24
60F：→ sht0112: 第二個是強化人物 05/28 00:24
61F：→ sht0112: 我覺得黑白更能去強調人物的表情、動作等 05/28 00:24
62F：推 sakuraism: 請問要如何查詢上一次爆文 05/28 02:39
65F：→ Ccsteeker: 現場你可以去發掘你有興趣的人物物品跟隨他，切臉也可 05/28 05:49
66F：→ Ccsteeker: 以表達的更有深度。 05/28 05:49
67F：→ Ccsteeker: 當然跟隨陌生人是不行的，只能一定距離默默觀察，假裝 05/28 05:51
68F：→ Ccsteeker: 拍次要目標，其實你是在準備拍主要目標。 05/28 05:51
70F：→ Ccsteeker: 原原po剛好這連續三張就不錯，整體氣氛，構圖排列清楚 05/28 06:04
71F：→ Ccsteeker: 明瞭並帶有技術性，其它就不太行，包含美感，捕捉細節 05/28 06:04
72F：→ Ccsteeker: ，黑白我覺得就更要捕捉人物細節，光影差異，如果做不 05/28 06:04
73F：→ Ccsteeker: 到，卻要用黑白，反而扣分更多。 05/28 06:04
76F：→ Ccsteeker: 視角改變也很重要，特別是特寫人物，可以加強你想要傳 05/28 06:12
77F：→ Ccsteeker: 達的情緒，上面這張女主角是坐下的，不是站著的，我是 05/28 06:12
78F：→ Ccsteeker: 很低的去拍，改變視角樓主有作，但我個人認為強度不夠 05/28 06:12
79F：→ Ccsteeker: 美感不夠。 05/28 06:12
80F：→ Ccsteeker: 寄生依附在原po底下抱歉，因為我跟你的意見差不多。 05/28 06:21
81F：推 nintenblo: 我覺得現在拍紀實的最大問題，是人物可能不願被公 05/28 06:25
82F：→ nintenblo: 開曝光（這算是？政治問題） 05/28 06:25
84F：→ Ccsteeker: 你拍攝的人物選角也很重要，你不能總是抓一個自己覺得 05/28 06:27
85F：→ Ccsteeker: 還可以的就拍，我每次怕群眾活動，我一定到處跑，角落 05/28 06:27
86F：→ Ccsteeker: 也跑，看看有甚麼特別吸引我的人事物。 05/28 06:27
88F：→ Ccsteeker: 這張就是活動的最尾段，周圍都沒人舉牌，本來中央這位 05/28 06:31
89F：→ Ccsteeker: 就這樣半舉在身上，結果一看到我拍攝立刻遮半臉，算是 05/28 06:31
90F：→ Ccsteeker: 意外的額外收穫。 05/28 06:31
91F：→ Ccsteeker: 而最尾段或活動邊緣有一個好處，就是構圖運鏡伸展大， 05/28 06:33
92F：→ Ccsteeker: 前景干擾少，可用望遠焦段。 05/28 06:33
94F：→ Ccsteeker: 拍攝這些，你自己就是導演製片，我拍居住正義，有些人 05/28 06:39
95F：→ Ccsteeker: 眼睛有神，有些人呈現無助失落感，你要去選擇去凸顯， 05/28 06:39
96F：→ Ccsteeker: 並盡可能發揮你的美感。 05/28 06:39
98F：推 Ccsteeker: 也有這種透過極低視角，我刻意壓低視角，加強混雜展望 05/28 06:47
99F：→ Ccsteeker: 未來的希望卻也有困惑不安的複雜情緒。當然這是我個人 05/28 06:47
100F：→ Ccsteeker: 的感受，講太多，不講了，我非大師，對樓主抱歉。 05/28 06:47
101F：噓 erty2852: 滾啦 05/28 07:24
102F：推 kanokazurin: 就事論事的文章也還是有人想進桶 05/28 08:31
103F：→ kerbi: 上次爆文是上個月16號 作品爆文是去年5/25 沒三年這麼久啦 05/28 08:33
104F：推 x80378: 對cc大 05/28 09:44
105F：推 sht0112: 更感謝CC大建議 05/28 10:50
106F：→ sht0112: 受益良多哈哈 05/28 10:50
107F：推 blackcan: 感謝CC大 05/28 11:07
108F：推 schweamen: 推，很喜歡那些人臉特寫。我也曾試著拍這類型的運動， 05/28 13:45
109F：→ schweamen: 可是就放不開。事先詢問能否拍攝，就算同意被攝者也都 05/28 13:45
110F：→ schweamen: 很不自然的看鏡頭；沒先詢問又很怕冒犯QQ 05/28 13:45
111F：推 bjk: 感謝CC大 05/28 16:49
112F：推 sakuraism: 運動場面的人臉拍攝基本會互相面對面 05/28 17:02
113F：→ sakuraism: 如果被攝者有意願會露出肯定的表情 05/28 17:03
114F：→ sakuraism: 如果有拒絕的神情就不要按快門點頭示意即可 05/28 17:03
115F：推 skylightwen: 我看完也是感覺不知道主題想要表達什麼 05/29 11:01
116F：→ skylightwen: CC大的就很棒 05/29 11:02
117F：→ canandmap: 謝謝cc板友的分享 05/30 00:05
118F：推 canandmap: 也謝謝cc板友很自然的表達出攝影該有的精神:「若見一切 05/30 00:09
119F：→ canandmap: 法心不染著，是為無念。用即遍一切處，亦不著一切處。 05/30 00:09
120F：→ canandmap: 」，不必想這麼多、執著那些相，順其自然即可，因為「 05/30 00:09
121F：→ canandmap: 凡所有相，皆是虛妄」，而cc板友亦貫徹了中庸的剛剛好 05/30 00:09
122F：→ canandmap: 「不偏不倚」的精神，這些精神值得我們去學習並效法的 05/30 00:09
123F：推 stu51211: 好厲害 學習了 05/30 01:29
124F：推 aova: 我不支持青島東，但我覺得這系列照片很OK 05/30 16:57
125F：→ aova: 我也不在乎作者想表達什麼，因為我從這些作品感受到了 05/30 16:57
126F：→ aova: 那些覺得自己是捍衛民主的人們，堅定與期盼 05/30 16:58
127F：→ aova: 另外cc大想表達什麼我也無所謂，也是欣賞照片並學習 05/30 17:00
128F：推 JIKUAI: CC大照片超讚 05/30 17:26
129F：推 love3729: 說感染力的那就是主觀意識了，又不是因為你覺得沒有感 05/30 18:08
130F：→ love3729: 染力別人就會覺得沒有，一張仿畫也可以渲染成大師傑作 05/30 18:08
131F：→ love3729: ，你拿自己當世界在看在別人眼裡卻什麼都不是，每個人 05/30 18:08
132F：→ love3729: 都別把自己看的太重要，奉勸那些可能因為潛意識而讓喜 05/30 18:08
133F：→ love3729: 好有所取捨而不覺的人可以多多練習什麼叫發覺優缺點而 05/30 18:08
134F：→ love3729: 不是用我覺得概括全部人，語畢 05/30 18:08
135F：推 canandmap: 「如來說有我者，即非有我，而凡夫之人，以為有我」 05/30 20:27
136F：推 vi000246: CC大拍得很好 能釣到高手這系列文就有價值了 05/31 21:10
137F：→ vi000246: 我是覺得不需要什麼感染力 但至少要言之有物吧 05/31 21:11
138F：→ vi000246: 要一眼能看出主題是啥 而不是大雜匯 05/31 21:11