作者domonsan (沒事多XD多XD沒事)
看板DSLR
標題[問題] 關於M43長焦需求的廠牌選擇
時間Tue Mar 26 17:48:01 2024
首先先說不好意思，
不知道這個問題會不會很敏感，
M43的長焦輕便性應該版友不會陌生， 之後自己也想再深入一點地
拿M43來拍運動或打鳥。
所以這邊有個問題想請教，
如果以長焦攝錄影而言，
會比較推薦哪一家的相機?
會這麼問的原因
是因為各家的增距鏡無法相通，
如果想要繼續有增距的需求，
勢必需往同一個品牌發展，
以自己的觀察來看，
OM SYSTEM可支援使用增距鏡的鏡頭
較PANASONIC多， O家推出M43新鏡頭的速度
也比P家快一點，
O家也有比P家輕便的相位對焦機型，
(雖然說相機輕便可能對長焦拍照不一定是優點)
但是對焦錄影似乎是O家的罩門，
所以如果攝影的需求高一些是不是選擇O家，
想要平衡發展是不是選擇P家? 不是很清楚這樣的結論有沒有問題， 希望能有版友前輩們多多提點，
感謝大家！
--
Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.247.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1711446483.A.18A.html
1F：推 jack8587: 我會推薦你panasonic，至少他的leica 100-400 二代是真 03/26 18:12
2F：→ jack8587: 的為m43設計的，而不是像OM的100-400和150-600 全都是s 03/26 18:12
3F：→ jack8587: igma全片幅鏡頭的馬甲，至於那個幾十萬的150-400，有這 03/26 18:12
4F：→ jack8587: 個錢直接入手apsc或全片幅更好 03/26 18:12
5F：推 livewater: SONY、CANON、NIKON三家的鳥眼對焦太強， 03/26 18:15
6F：→ livewater: M43系統拍鳥優勢逐漸喪失 03/26 18:15
7F：推 canandmap: P家新出的G9II也有搭載動物對焦的說 03/26 18:17
8F：→ canandmap: 倒是那三家的長焦，600mm以上的鏡頭能不能「扛得住」啊 03/26 18:17
9F：→ canandmap: ?原PO的目的是要「輕便」的長焦鏡喔 03/26 18:17
10F：推 livewater: P家O家新一代M43機種價格都5、6萬起跳 03/26 18:19
11F：推 canandmap: 如果原po不是要「輕便」的長焦鏡，那就可以考慮那三家 03/26 18:19
12F：→ canandmap: 原po沒說預算的話，那中片幅是不是也可以直上了? 03/26 18:20
13F：→ livewater: 一套買起來比APSC機種貴，跟全片幅差不多了 03/26 18:20
14F：推 canandmap: 樓上要不要列表說明一下? 03/26 18:23
15F：推 jack8587: 另外建議原po，canon R7+100-400比m43上述組合都輕便， 03/26 18:24
16F：→ jack8587: 真的可以看看 03/26 18:24
17F：→ canandmap: 然後最好也把鏡頭與機身重量列進來，因為我覺得原po是 03/26 18:24
18F：→ canandmap: 有考慮「輕便性」的人，而不是只有「價錢」這個因素 03/26 18:24
19F：→ canandmap: 再者，原po希望能變焦到哪個變焦範圍?400mm?600mm? 03/26 18:25
20F：→ canandmap: 還是800mm? 03/26 18:25
21F：→ jack8587: R7 612g+100-400 635g 03/26 18:26
22F：→ canandmap: 我看原po之前拍的作品，似乎覺得他想要等效800mm以上的 03/26 18:26
23F：→ canandmap: 鏡頭，全片幅裡有這樣的鏡頭嗎? 03/26 18:27
24F：→ canandmap: 因為他已經拿了OM的75-300mm，但還是覺得焦段不夠長 03/26 18:28
25F：→ jack8587: Om 75-300又不能裝增距，rf100-400可以裝增距鏡 03/26 18:30
26F：推 canandmap: 如果沒有，那RF那顆100-400mm搭增距鏡後，原po可否接受 03/26 18:31
27F：→ canandmap: 其體積重量 03/26 18:31
28F：→ canandmap: ? 03/26 18:32
29F：→ canandmap: 這還是得等原po的回覆才行 03/26 18:32
30F：推 livewater: 拍鳥確實800mm都不嫌長，M43系統等效800以上的沒幾隻 03/26 18:32
31F：→ livewater: 重量也要1KG左右 03/26 18:32
32F：→ canandmap: 要不然列出所有片幅系統中，可支援(包括但不限於增距鏡 03/26 18:33
33F：→ canandmap: 等)800mm以上的鏡頭給原po參考如何? 03/26 18:33
34F：→ livewater: 全片幅或APSC高畫素則是有裁切優勢，600mm應該夠用 03/26 18:34
35F：→ canandmap: 那也得問原po能不能接受裁切吧... 03/26 18:35
36F：→ canandmap: 不然中判的高畫素裁切優勢比全片幅、APS-C還大不是嗎? 03/26 18:35
37F：推 jack8587: 而且不要忘了，R7像素是3250萬，當他把像素裁切到跟om1 03/26 18:36
38F：→ jack8587: 一樣的2000萬，等效焦距幾乎沒差別 03/26 18:36
39F：推 canandmap: G9II的2500萬畫素裁切不夠用嗎? 03/26 18:37
40F：推 livewater: 然後不管O或P家，等效800mm以上的原廠鏡都貴到哭 03/26 18:38
41F：→ canandmap: 如果沒人願意把鏡頭列出來，我稍晚去找資料把它們列出 03/26 18:38
42F：→ canandmap: 來，用推文說明太過繁瑣也不好閱讀 03/26 18:38
43F：→ livewater: 用SONY或NIKON有便宜副廠支援 03/26 18:39
44F：推 NewTypeNeo: 就問M43還一直推別家 特魯洨 03/26 19:10
45F：→ smileahpain: 要長焦攝錄影選P家算有優勢吧，GH系列有風扇在 03/26 19:17
46F：→ smileahpain: 而且也給Prores相近價位的機身除了FX30接近外 03/26 19:18
47F：→ smileahpain: 也沒類似產品了 03/26 19:19
48F：推 jack9152: 長焦、錄影、M43 基本就是P家無誤了 03/26 19:58
49F：推 jack9152: G9ii 搭新出的100-400mm 二代，防手震和錄影高碼流的清 03/26 20:04
50F：→ jack9152: 析度在這價位帶應該是沒有敵手 03/26 20:04
51F：推 jack9152: 我本身從2009年的GF1用到現在的GH6，看到G9ii 終於想通 03/26 20:07
52F：→ jack9152: 了加入相位對焦，補足了P家萬年對焦問題.... 03/26 20:07
53F：→ domonsan: 感謝前輩們提到的R7+100-400，這個還真的是沒想到的組 03/26 22:39
54F：→ domonsan: 合，雖然目前因為持有成本的關係不會馬上跳系統，不過 03/26 22:39
55F：→ domonsan: 這也真的是不錯的長焦輕便參考組合 03/26 22:39
56F：→ domonsan: 然後其實100-400mm等效200-800mm我覺得目前訂價三萬多 03/26 22:45
57F：→ domonsan: 元還算合理喔，150-600mm就真的訂得高了點，但是目前等 03/26 22:45
58F：→ domonsan: 效300-1200mm，甚至是加了增距鏡來到600-2400mm好像就 03/26 22:45
59F：→ domonsan: 這隻了，所以想想似乎也不要太抱怨價格，而且它還比154 03/26 22:45
60F：→ domonsan: 便宜(??? 03/26 22:45
61F：推 wenhuanorman: 要錄影還是推P 03/26 23:11
62F：推 ttamura: 等效800mm以上畫質容易受空氣擾動影響而下降，說實在有 03/27 21:07
63F：→ ttamura: 這個需求但不容易拍得出色 03/27 21:07
64F：推 canandmap: 還好啦，每天看一看空污指數與能見度，關心一下環保也 03/27 22:09
65F：→ canandmap: 不錯(?) 03/27 22:09