作者domonsan (没事多XD多XD没事)
看板DSLR
标题[问题] 关於M43长焦需求的厂牌选择
时间Tue Mar 26 17:48:01 2024
首先先说不好意思，
不知道这个问题会不会很敏感，
M43的长焦轻便性应该版友不会陌生， 之後自己也想再深入一点地
拿M43来拍运动或打鸟。
所以这边有个问题想请教，
如果以长焦摄录影而言，
会比较推荐哪一家的相机?
会这麽问的原因
是因为各家的增距镜无法相通，
如果想要继续有增距的需求，
势必需往同一个品牌发展，
以自己的观察来看，
OM SYSTEM可支援使用增距镜的镜头
较PANASONIC多， O家推出M43新镜头的速度
也比P家快一点，
O家也有比P家轻便的相位对焦机型，
(虽然说相机轻便可能对长焦拍照不一定是优点)
但是对焦录影似乎是O家的罩门，
所以如果摄影的需求高一些是不是选择O家，
想要平衡发展是不是选择P家? 不是很清楚这样的结论有没有问题， 希望能有版友前辈们多多提点，
感谢大家！
--
Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.247.226 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1711446483.A.18A.html
1F：推 jack8587: 我会推荐你panasonic，至少他的leica 100-400 二代是真 03/26 18:12
2F：→ jack8587: 的为m43设计的，而不是像OM的100-400和150-600 全都是s 03/26 18:12
3F：→ jack8587: igma全片幅镜头的马甲，至於那个几十万的150-400，有这 03/26 18:12
4F：→ jack8587: 个钱直接入手apsc或全片幅更好 03/26 18:12
5F：推 livewater: SONY、CANON、NIKON三家的鸟眼对焦太强， 03/26 18:15
6F：→ livewater: M43系统拍鸟优势逐渐丧失 03/26 18:15
7F：推 canandmap: P家新出的G9II也有搭载动物对焦的说 03/26 18:17
8F：→ canandmap: 倒是那三家的长焦，600mm以上的镜头能不能「扛得住」啊 03/26 18:17
9F：→ canandmap: ?原PO的目的是要「轻便」的长焦镜喔 03/26 18:17
10F：推 livewater: P家O家新一代M43机种价格都5、6万起跳 03/26 18:19
11F：推 canandmap: 如果原po不是要「轻便」的长焦镜，那就可以考虑那三家 03/26 18:19
12F：→ canandmap: 原po没说预算的话，那中片幅是不是也可以直上了? 03/26 18:20
13F：→ livewater: 一套买起来比APSC机种贵，跟全片幅差不多了 03/26 18:20
14F：推 canandmap: 楼上要不要列表说明一下? 03/26 18:23
15F：推 jack8587: 另外建议原po，canon R7+100-400比m43上述组合都轻便， 03/26 18:24
16F：→ jack8587: 真的可以看看 03/26 18:24
17F：→ canandmap: 然後最好也把镜头与机身重量列进来，因为我觉得原po是 03/26 18:24
18F：→ canandmap: 有考虑「轻便性」的人，而不是只有「价钱」这个因素 03/26 18:24
19F：→ canandmap: 再者，原po希望能变焦到哪个变焦范围?400mm?600mm? 03/26 18:25
20F：→ canandmap: 还是800mm? 03/26 18:25
21F：→ jack8587: R7 612g+100-400 635g 03/26 18:26
22F：→ canandmap: 我看原po之前拍的作品，似乎觉得他想要等效800mm以上的 03/26 18:26
23F：→ canandmap: 镜头，全片幅里有这样的镜头吗? 03/26 18:27
24F：→ canandmap: 因为他已经拿了OM的75-300mm，但还是觉得焦段不够长 03/26 18:28
25F：→ jack8587: Om 75-300又不能装增距，rf100-400可以装增距镜 03/26 18:30
26F：推 canandmap: 如果没有，那RF那颗100-400mm搭增距镜後，原po可否接受 03/26 18:31
27F：→ canandmap: 其体积重量 03/26 18:31
28F：→ canandmap: ? 03/26 18:32
29F：→ canandmap: 这还是得等原po的回覆才行 03/26 18:32
30F：推 livewater: 拍鸟确实800mm都不嫌长，M43系统等效800以上的没几只 03/26 18:32
31F：→ livewater: 重量也要1KG左右 03/26 18:32
32F：→ canandmap: 要不然列出所有片幅系统中，可支援(包括但不限於增距镜 03/26 18:33
33F：→ canandmap: 等)800mm以上的镜头给原po参考如何? 03/26 18:33
34F：→ livewater: 全片幅或APSC高画素则是有裁切优势，600mm应该够用 03/26 18:34
35F：→ canandmap: 那也得问原po能不能接受裁切吧... 03/26 18:35
36F：→ canandmap: 不然中判的高画素裁切优势比全片幅、APS-C还大不是吗? 03/26 18:35
37F：推 jack8587: 而且不要忘了，R7像素是3250万，当他把像素裁切到跟om1 03/26 18:36
38F：→ jack8587: 一样的2000万，等效焦距几乎没差别 03/26 18:36
39F：推 canandmap: G9II的2500万画素裁切不够用吗? 03/26 18:37
40F：推 livewater: 然後不管O或P家，等效800mm以上的原厂镜都贵到哭 03/26 18:38
41F：→ canandmap: 如果没人愿意把镜头列出来，我稍晚去找资料把它们列出 03/26 18:38
42F：→ canandmap: 来，用推文说明太过繁琐也不好阅读 03/26 18:38
43F：→ livewater: 用SONY或NIKON有便宜副厂支援 03/26 18:39
44F：推 NewTypeNeo: 就问M43还一直推别家 特鲁洨 03/26 19:10
45F：→ smileahpain: 要长焦摄录影选P家算有优势吧，GH系列有风扇在 03/26 19:17
46F：→ smileahpain: 而且也给Prores相近价位的机身除了FX30接近外 03/26 19:18
47F：→ smileahpain: 也没类似产品了 03/26 19:19
48F：推 jack9152: 长焦、录影、M43 基本就是P家无误了 03/26 19:58
49F：推 jack9152: G9ii 搭新出的100-400mm 二代，防手震和录影高码流的清 03/26 20:04
50F：→ jack9152: 析度在这价位带应该是没有敌手 03/26 20:04
51F：推 jack9152: 我本身从2009年的GF1用到现在的GH6，看到G9ii 终於想通 03/26 20:07
52F：→ jack9152: 了加入相位对焦，补足了P家万年对焦问题.... 03/26 20:07
53F：→ domonsan: 感谢前辈们提到的R7+100-400，这个还真的是没想到的组 03/26 22:39
54F：→ domonsan: 合，虽然目前因为持有成本的关系不会马上跳系统，不过 03/26 22:39
55F：→ domonsan: 这也真的是不错的长焦轻便参考组合 03/26 22:39
56F：→ domonsan: 然後其实100-400mm等效200-800mm我觉得目前订价三万多 03/26 22:45
57F：→ domonsan: 元还算合理喔，150-600mm就真的订得高了点，但是目前等 03/26 22:45
58F：→ domonsan: 效300-1200mm，甚至是加了增距镜来到600-2400mm好像就 03/26 22:45
59F：→ domonsan: 这只了，所以想想似乎也不要太抱怨价格，而且它还比154 03/26 22:45
60F：→ domonsan: 便宜(??? 03/26 22:45
61F：推 wenhuanorman: 要录影还是推P 03/26 23:11
62F：推 ttamura: 等效800mm以上画质容易受空气扰动影响而下降，说实在有 03/27 21:07
63F：→ ttamura: 这个需求但不容易拍得出色 03/27 21:07
64F：推 canandmap: 还好啦，每天看一看空污指数与能见度，关心一下环保也 03/27 22:09
65F：→ canandmap: 不错(?) 03/27 22:09