作者YellowDucks (黃色小鴨)
看板DSLR
標題[問題] 35mm f2裁切成50mm視角散景大小會一樣嗎
時間Tue Feb 27 15:27:18 2024
最近富士的X100 VI提到可利用高畫素進行畫面裁切
把等效35mm轉成50mm視角去拍攝
雖然畫素變少 但上傳手機社群應該也還好
只是有個疑問想請教大家
等效35mm f2裁切成50mm視角
與直接用等效50mm f2去拍
光圈同樣都開到F2
焦外散景的光斑模糊程度會一樣嗎？
手邊只有一顆富士的35mm 1.4
沒有23mm來測試...
因此有此疑問
再請教各位先進了
感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.152.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1709018840.A.A65.html
1F：推 flyinsky1988: 裁切都是先成像再裁切，所以效果取決於原本的感光02/27 15:30
2F：→ flyinsky1988: 元件大小跟鏡頭焦段及素質，順帶一提，壓縮感效果02/27 15:30
3F：→ flyinsky1988: 也是一樣。02/27 15:30
4F：→ SteamDick: 一樣02/27 15:42
5F：推 NewTypeNeo: 標題跟內文不同問題02/27 15:43
6F：→ SteamDick: 但是如果你為了讓主體大小相同，而向後退的話，景深就02/27 15:43
7F：→ SteamDick: 會變深，散景變得沒那麼糊02/27 15:43
8F：→ SteamDick: 阿你內文問的問題跟標題不一樣...35mm f2跟23mm f2在相02/27 15:45
9F：→ SteamDick: 同距離下拍攝，散景當然不同囉02/27 15:45
10F：→ victoryuy: 你拍一張35 裁切一下就知02/27 15:51
11F：推 ak470511: 散景是看鏡頭的實際焦段，用35mm f2裁切成50mm 散景還02/27 15:57
12F：→ ak470511: 是35mm f2拍下來的樣子 散景約略等於50mm f4拍的效果，02/27 15:57
13F：→ ak470511: 但裁切後的壓縮感就會是50mm02/27 15:57
14F：推 raygod: 直接照片裁切光圈應該還是要看等效光圈02/27 16:04
17F：推 garygolden: 用推文再推廣一次等效焦距跟光圈的概念 APSC的33/1.402/27 16:30
18F：→ garygolden: 拍出來的效果大約等同於全片幅的50/2.0 這就是所謂的02/27 16:30
19F：→ garygolden: 等效焦距跟光圈 焦距可以等效就是因為裁切決定視角 只02/27 16:30
20F：→ garygolden: 要視角相同壓縮感就是一樣的 而光圈的等效目的在表示02/27 16:30
21F：→ garygolden: 景深範圍和散景模糊程度 不過板上有一派人非常不認同02/27 16:30
22F：→ garygolden: 就是了哈哈哈02/27 16:30
23F：→ garygolden: 總之把焦距跟光圈等乘上1.5大概就會知道相當於全片幅02/27 16:31
24F：→ garygolden: 什麼樣的鏡頭02/27 16:31
我敘述可能不太好 再打一次另一種說法
先不考慮片幅是那種
假設同樣是用135底片下去拍 （全幅）
我跟被攝物距離保持不變
1.拿一顆35mm跟50mm同樣開到光圈F2 各拍一張
2.再把35mm那張四周裁切成跟50mm一樣的構圖跟透視
3. 35mm裁切完之後的照片 不在景深範圍內的背景 它們模糊的程度會跟我用50mm拍攝的
一樣嗎？
※ 編輯: YellowDucks (111.254.152.111 臺灣), 02/27/2024 16:53:08
25F：→ raygod: 35mm的景深會較深 推文說過了 35mm裁切那張光圈約等於 F 02/27 17:07
26F：→ raygod: 2 *（50/35） 02/27 17:07
27F：→ flyinsky1988: 新問題 不一樣 02/27 17:07
28F：推 rayen: 當然不一樣.不然一顆24 1.4一直切85 135都能切出來 02/27 17:12
29F：推 rayen: 用35mm f1.4和50mm f1.8就可以拍出你說的裁切之後一樣散景 02/27 17:26
31F：→ DaMaoMi69: 這個解釋的蠻好的 02/27 17:27
32F：→ KasmirLo: 覺得可以忽略 反正這兩個片幅都很小 02/27 18:11
33F：推 SteamDick: 不一樣，不過我是覺得除非要追求極致散景，不然35/2跟5 02/27 18:47
34F：→ SteamDick: 0/2的虛化沒差很多 02/27 18:47
35F：推 MrFJ: 不會 02/27 20:04
36F：推 smena: 你就想GR LTM裝在Nikon 1到全幅之間所有尺寸機身上，結論 02/27 21:21
37F：→ smena: 是除非應急不然沒必要 02/27 21:21
38F：推 kanokazurin: 建議你記一個比值: 焦距/光圈 這是用來簡化模糊圈大 02/27 21:32
39F：→ kanokazurin: 小的公式 這個值越大 虛化程度越佳 同樣的值之下不同 02/27 21:32
40F：→ kanokazurin: 的鏡頭有類似的虛化程度 02/27 21:32
41F：推 faang: 這類問題的核心就是把"等效焦段"太當一回事了；"等效焦段" 02/27 21:46
42F：→ faang: 說穿了就只是一種方便比較視野的說法而已 它本質就是裁切 02/27 21:46
43F：推 ll35566: 不會 光斑大小正比於入瞳 02/27 23:04
44F：推 ll35566: 你要看背景模糊程度應該是找背景的點光源發出的所有能被 02/27 23:23
45F：→ ll35566: 入瞳聚集的光線軌跡在你要對焦的人物上的截面。考慮背景 02/27 23:23
46F：→ ll35566: 點光源放在無限遠，以及不考慮放大率的情況底下可以把這 02/27 23:23
47F：→ ll35566: 截面近似成入瞳大小，你可以仔細看那些以星空為背景對焦 02/27 23:23
48F：→ ll35566: 在人身上的照片，那些星點人附近模糊的程度基本上就是鏡 02/27 23:23
49F：→ ll35566: 頭的入瞳大小。你甚至可以用這方式猜出拍攝者用了哪些鏡 02/27 23:23
50F：→ ll35566: 頭。 02/27 23:23
51F：推 ll35566: 這個模糊程度對應到光學裡的blur circle，它只跟『入瞳』 02/27 23:31
52F：→ ll35566: 還有『對上焦的物距』還有『沒對上焦的背景物距』三個參 02/27 23:32
53F：→ ll35566: 數有關。 02/27 23:32
54F：推 a894392000: 你自己都說保持跟被攝物距離不變了 那當然不一樣啊 02/28 02:12
55F：→ a894392000: 記住同大小感光元件下 光圈 拍攝物體距離 焦段都會決 02/28 02:12
56F：→ a894392000: 定你的景深 02/28 02:12
58F：推 garygolden: 回原po 景深會由焦距、光圈大小和距離決定，距離與光 02/28 17:14
59F：→ garygolden: 圈相同的情況下，焦距越短景深越深，所以裁切只能提供 02/28 17:14
60F：→ garygolden: 相同的壓縮感 02/28 17:14