作者YellowDucks (黄色小鸭)
看板DSLR
标题[问题] 35mm f2裁切成50mm视角散景大小会一样吗
时间Tue Feb 27 15:27:18 2024
最近富士的X100 VI提到可利用高画素进行画面裁切
把等效35mm转成50mm视角去拍摄
虽然画素变少 但上传手机社群应该也还好
只是有个疑问想请教大家
等效35mm f2裁切成50mm视角
与直接用等效50mm f2去拍
光圈同样都开到F2
焦外散景的光斑模糊程度会一样吗？
手边只有一颗富士的35mm 1.4
没有23mm来测试...
因此有此疑问
再请教各位先进了
感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.152.111 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1709018840.A.A65.html
1F：推 flyinsky1988: 裁切都是先成像再裁切，所以效果取决於原本的感光02/27 15:30
2F：→ flyinsky1988: 元件大小跟镜头焦段及素质，顺带一提，压缩感效果02/27 15:30
3F：→ flyinsky1988: 也是一样。02/27 15:30
4F：→ SteamDick: 一样02/27 15:42
5F：推 NewTypeNeo: 标题跟内文不同问题02/27 15:43
6F：→ SteamDick: 但是如果你为了让主体大小相同，而向後退的话，景深就02/27 15:43
7F：→ SteamDick: 会变深，散景变得没那麽糊02/27 15:43
8F：→ SteamDick: 阿你内文问的问题跟标题不一样...35mm f2跟23mm f2在相02/27 15:45
9F：→ SteamDick: 同距离下拍摄，散景当然不同罗02/27 15:45
10F：→ victoryuy: 你拍一张35 裁切一下就知02/27 15:51
11F：推 ak470511: 散景是看镜头的实际焦段，用35mm f2裁切成50mm 散景还02/27 15:57
12F：→ ak470511: 是35mm f2拍下来的样子 散景约略等於50mm f4拍的效果，02/27 15:57
13F：→ ak470511: 但裁切後的压缩感就会是50mm02/27 15:57
14F：推 raygod: 直接照片裁切光圈应该还是要看等效光圈02/27 16:04
17F：推 garygolden: 用推文再推广一次等效焦距跟光圈的概念 APSC的33/1.402/27 16:30
18F：→ garygolden: 拍出来的效果大约等同於全片幅的50/2.0 这就是所谓的02/27 16:30
19F：→ garygolden: 等效焦距跟光圈 焦距可以等效就是因为裁切决定视角 只02/27 16:30
20F：→ garygolden: 要视角相同压缩感就是一样的 而光圈的等效目的在表示02/27 16:30
21F：→ garygolden: 景深范围和散景模糊程度 不过板上有一派人非常不认同02/27 16:30
22F：→ garygolden: 就是了哈哈哈02/27 16:30
23F：→ garygolden: 总之把焦距跟光圈等乘上1.5大概就会知道相当於全片幅02/27 16:31
24F：→ garygolden: 什麽样的镜头02/27 16:31
我叙述可能不太好 再打一次另一种说法
先不考虑片幅是那种
假设同样是用135底片下去拍 （全幅）
我跟被摄物距离保持不变
1.拿一颗35mm跟50mm同样开到光圈F2 各拍一张
2.再把35mm那张四周裁切成跟50mm一样的构图跟透视
3. 35mm裁切完之後的照片 不在景深范围内的背景 它们模糊的程度会跟我用50mm拍摄的
一样吗？
※ 编辑: YellowDucks (111.254.152.111 台湾), 02/27/2024 16:53:08
25F：→ raygod: 35mm的景深会较深 推文说过了 35mm裁切那张光圈约等於 F 02/27 17:07
26F：→ raygod: 2 *（50/35） 02/27 17:07
27F：→ flyinsky1988: 新问题 不一样 02/27 17:07
28F：推 rayen: 当然不一样.不然一颗24 1.4一直切85 135都能切出来 02/27 17:12
29F：推 rayen: 用35mm f1.4和50mm f1.8就可以拍出你说的裁切之後一样散景 02/27 17:26
31F：→ DaMaoMi69: 这个解释的蛮好的 02/27 17:27
32F：→ KasmirLo: 觉得可以忽略 反正这两个片幅都很小 02/27 18:11
33F：推 SteamDick: 不一样，不过我是觉得除非要追求极致散景，不然35/2跟5 02/27 18:47
34F：→ SteamDick: 0/2的虚化没差很多 02/27 18:47
35F：推 MrFJ: 不会 02/27 20:04
36F：推 smena: 你就想GR LTM装在Nikon 1到全幅之间所有尺寸机身上，结论 02/27 21:21
37F：→ smena: 是除非应急不然没必要 02/27 21:21
38F：推 kanokazurin: 建议你记一个比值: 焦距/光圈 这是用来简化模糊圈大 02/27 21:32
39F：→ kanokazurin: 小的公式 这个值越大 虚化程度越佳 同样的值之下不同 02/27 21:32
40F：→ kanokazurin: 的镜头有类似的虚化程度 02/27 21:32
41F：推 faang: 这类问题的核心就是把"等效焦段"太当一回事了；"等效焦段" 02/27 21:46
42F：→ faang: 说穿了就只是一种方便比较视野的说法而已 它本质就是裁切 02/27 21:46
43F：推 ll35566: 不会 光斑大小正比於入瞳 02/27 23:04
44F：推 ll35566: 你要看背景模糊程度应该是找背景的点光源发出的所有能被 02/27 23:23
45F：→ ll35566: 入瞳聚集的光线轨迹在你要对焦的人物上的截面。考虑背景 02/27 23:23
46F：→ ll35566: 点光源放在无限远，以及不考虑放大率的情况底下可以把这 02/27 23:23
47F：→ ll35566: 截面近似成入瞳大小，你可以仔细看那些以星空为背景对焦 02/27 23:23
48F：→ ll35566: 在人身上的照片，那些星点人附近模糊的程度基本上就是镜 02/27 23:23
49F：→ ll35566: 头的入瞳大小。你甚至可以用这方式猜出拍摄者用了哪些镜 02/27 23:23
50F：→ ll35566: 头。 02/27 23:23
51F：推 ll35566: 这个模糊程度对应到光学里的blur circle，它只跟『入瞳』 02/27 23:31
52F：→ ll35566: 还有『对上焦的物距』还有『没对上焦的背景物距』三个参 02/27 23:32
53F：→ ll35566: 数有关。 02/27 23:32
54F：推 a894392000: 你自己都说保持跟被摄物距离不变了 那当然不一样啊 02/28 02:12
55F：→ a894392000: 记住同大小感光元件下 光圈 拍摄物体距离 焦段都会决 02/28 02:12
56F：→ a894392000: 定你的景深 02/28 02:12
58F：推 garygolden: 回原po 景深会由焦距、光圈大小和距离决定，距离与光 02/28 17:14
59F：→ garygolden: 圈相同的情况下，焦距越短景深越深，所以裁切只能提供 02/28 17:14
60F：→ garygolden: 相同的压缩感 02/28 17:14