作者chang17a (5566得第一)
看板DSLR
標題Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
時間Tue Feb 27 11:42:32 2024
已經有人推文說沒看懂了
避免變個版私聊文 先前情提要
這串原po問要
Leica Q3, Sony A7C, Fuji X100v
用Leica M的版友推文說Q用不慣
版主推文問他是什麼拍類型的照片用M不用Q
我回文貼Leica找來代言Q和M的攝影師說
"因我喜歡用泛焦拍 所以用M多用Q少"
--
簡單回應
1. MF和泛焦是一起操作的
2. 科技進步讓AF對焦速度超越MF是對的
但在藝術領域講後人超越前人是錯的
(Harvey超越Bresson? Bresson超越Atget?)
3. 使用者拿AF機器不用MF/泛焦拍(這隨便一個版友可以證明)
4. AF機器可以泛焦拍但很不方便
5. Leica M的機構用泛焦很方便
6. 泛焦用於街拍很方便
7. 我認識的攝影師大部份的機器都有看類型和案子用
M適用的類型如Leica blog呈現的
用LeicaM的年輕職業攝影師太多了
比如Magnum這種快要變Lieca M俱樂部的地方很多
再貼連結浪費版面
8. 根據自己短淺的識見和有限的經驗判斷,我會心虛
所以我們看書和看職業者分享
以上1-7說法很常見
9. 版友義大利照片很漂亮 用AF/MF都能拍得很好必須推
主題明確
10. 誠心建議看Meyerowitz的分享,Leica 蓋章的
https://shorturl.at/mwHQZ
11. Leica是現今相機品牌中最知道AF至上論
因為他持續地反對這種說法,並且提供操作方法和作品當證據
12. 雖然看案子做, 但大體而言
專業級器材和職業攝影師的領域比一般人更多用mf,
在大片幅和電影機的領域都是
這是用製作預算和攝影師收入去分的
13. 綜上, AF給不想或不懂用MF的人用
但用MF不會讓人收入增加案子變多,這沒有關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.201.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1709005354.A.79F.html
※ 編輯: chang17a (42.77.205.82 臺灣), 02/27/2024 12:13:23
1F：推 kblover: 我想你誤會我的意思 我的意思跟藝術領域是不是前人超越 02/27 13:17
2F：→ kblover: 後人沒有關係 我要跟你說的是 不要再貼代言人的言論了 02/27 13:17
藝術不分先後. 工具看狀況用
3F：→ kblover: 那個一點意思也沒有 來點你的見解 02/27 13:17
我的見解同上,
你把那些人的名字全刪掉再換成"我個人覺得"作每句開頭也可以.
我想不用多貼占版面了.
※ 編輯: chang17a (42.77.205.82 臺灣), 02/27/2024 19:52:11
4F：→ kanokazurin: 我AF/MF都有在用 單純看現在場景跟手上鏡頭在實拍時 02/27 21:56
5F：→ kanokazurin: 哪個模式對焦較準 反正差一點點也可以用AI補救 只是 02/27 21:56
6F：→ kanokazurin: 這種照片不能參加比賽罷了 要我說什麼對焦模式根本是 02/27 21:56
7F：→ kanokazurin: 假議題 只要能拍出好照片沒人在意你是用什麼對焦模式 02/27 21:56
對焦準還是AF
8F：推 shhs1000246: 你有點超譯了 版主從來沒說過這些話吧 02/27 23:09
版主說的在前篇
還有我不重要
創作是自由的
不過有很會和不會的分別
很會的被Leica找去拍廣告
用M的攝影師被拉去採訪寫部落格和做LFI
老中青都有
在他們面前開口講用M不如用自動相機,
這畫面太美我實在無法想像
我是有幸在吃飯的時候問過為什麼用M
被問的戰地記者連白眼都懶得翻
只淡淡地說Sony alpha1不錯用
這是回應版主的問題
"是什麼類型的拍攝不用Q用M"
我早就說這答案現成的 輪不到我講
整理一下貼出來又說沒意思
(難道版主期待這裡有人說的比NG攝影師更有意思?)
就說Leica比我還急怕沒人用,
版主這個問題的答案
當說明書一樣寫在官網第一頁只差沒寫RTFM
Fujifilm搞剛弄給Xpro,X100做破天荒的ovf
結果找來用M的攝影師代言
十年好幾代了(M3開始已經快80年了)
請問只是賣情懷和復古沒有實用功能的,
AF&EVF開下去就能解決(就Q和X-E)
值這個開發成本嗎？
Rollei就復古專家屍骨未寒啊
twin lens再怎麼開發新的都沒用
Zeiss Contax那個系列也是
LeicaM的那個機構如果沒有實用的理由
Xpro/X100那個類RF機構如果能用af/evf取代
已經死了
版主是買了M body又賣掉說M做的很差但Q就正常了
那是他個人選擇
他是試了M的題材和手法才放棄 還是根本不知道
我不曉得 他是說不用Leica教
總之結果是不買單
這我沒意見啊
本來就讀者消費者的自由
供參
※ 編輯: chang17a (42.77.205.82 臺灣), 02/28/2024 11:19:23