作者chang17a (5566得第一)
看板DSLR
标题Re: [问题] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
时间Tue Feb 27 11:42:32 2024
已经有人推文说没看懂了
避免变个版私聊文 先前情提要
这串原po问要
Leica Q3, Sony A7C, Fuji X100v
用Leica M的版友推文说Q用不惯
版主推文问他是什麽拍类型的照片用M不用Q
我回文贴Leica找来代言Q和M的摄影师说
"因我喜欢用泛焦拍 所以用M多用Q少"
--
简单回应
1. MF和泛焦是一起操作的
2. 科技进步让AF对焦速度超越MF是对的
但在艺术领域讲後人超越前人是错的
(Harvey超越Bresson? Bresson超越Atget?)
3. 使用者拿AF机器不用MF/泛焦拍(这随便一个版友可以证明)
4. AF机器可以泛焦拍但很不方便
5. Leica M的机构用泛焦很方便
6. 泛焦用於街拍很方便
7. 我认识的摄影师大部份的机器都有看类型和案子用
M适用的类型如Leica blog呈现的
用LeicaM的年轻职业摄影师太多了
比如Magnum这种快要变Lieca M俱乐部的地方很多
再贴连结浪费版面
8. 根据自己短浅的识见和有限的经验判断,我会心虚
所以我们看书和看职业者分享
以上1-7说法很常见
9. 版友义大利照片很漂亮 用AF/MF都能拍得很好必须推
主题明确
10. 诚心建议看Meyerowitz的分享,Leica 盖章的
https://shorturl.at/mwHQZ
11. Leica是现今相机品牌中最知道AF至上论
因为他持续地反对这种说法,并且提供操作方法和作品当证据
12. 虽然看案子做, 但大体而言
专业级器材和职业摄影师的领域比一般人更多用mf,
在大片幅和电影机的领域都是
这是用制作预算和摄影师收入去分的
13. 综上, AF给不想或不懂用MF的人用
但用MF不会让人收入增加案子变多,这没有关系
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.201.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1709005354.A.79F.html
※ 编辑: chang17a (42.77.205.82 台湾), 02/27/2024 12:13:23
1F：推 kblover: 我想你误会我的意思 我的意思跟艺术领域是不是前人超越 02/27 13:17
2F：→ kblover: 後人没有关系 我要跟你说的是 不要再贴代言人的言论了 02/27 13:17
艺术不分先後. 工具看状况用
3F：→ kblover: 那个一点意思也没有 来点你的见解 02/27 13:17
我的见解同上,
你把那些人的名字全删掉再换成"我个人觉得"作每句开头也可以.
我想不用多贴占版面了.
※ 编辑: chang17a (42.77.205.82 台湾), 02/27/2024 19:52:11
4F：→ kanokazurin: 我AF/MF都有在用 单纯看现在场景跟手上镜头在实拍时 02/27 21:56
5F：→ kanokazurin: 哪个模式对焦较准 反正差一点点也可以用AI补救 只是 02/27 21:56
6F：→ kanokazurin: 这种照片不能参加比赛罢了 要我说什麽对焦模式根本是 02/27 21:56
7F：→ kanokazurin: 假议题 只要能拍出好照片没人在意你是用什麽对焦模式 02/27 21:56
对焦准还是AF
8F：推 shhs1000246: 你有点超译了 版主从来没说过这些话吧 02/27 23:09
版主说的在前篇
还有我不重要
创作是自由的
不过有很会和不会的分别
很会的被Leica找去拍广告
用M的摄影师被拉去采访写部落格和做LFI
老中青都有
在他们面前开口讲用M不如用自动相机,
这画面太美我实在无法想像
我是有幸在吃饭的时候问过为什麽用M
被问的战地记者连白眼都懒得翻
只淡淡地说Sony alpha1不错用
这是回应版主的问题
"是什麽类型的拍摄不用Q用M"
我早就说这答案现成的 轮不到我讲
整理一下贴出来又说没意思
(难道版主期待这里有人说的比NG摄影师更有意思?)
就说Leica比我还急怕没人用,
版主这个问题的答案
当说明书一样写在官网第一页只差没写RTFM
Fujifilm搞刚弄给Xpro,X100做破天荒的ovf
结果找来用M的摄影师代言
十年好几代了(M3开始已经快80年了)
请问只是卖情怀和复古没有实用功能的,
AF&EVF开下去就能解决(就Q和X-E)
值这个开发成本吗？
Rollei就复古专家屍骨未寒啊
twin lens再怎麽开发新的都没用
Zeiss Contax那个系列也是
LeicaM的那个机构如果没有实用的理由
Xpro/X100那个类RF机构如果能用af/evf取代
已经死了
版主是买了M body又卖掉说M做的很差但Q就正常了
那是他个人选择
他是试了M的题材和手法才放弃 还是根本不知道
我不晓得 他是说不用Leica教
总之结果是不买单
这我没意见啊
本来就读者消费者的自由
供参
※ 编辑: chang17a (42.77.205.82 台湾), 02/28/2024 11:19:23