作者angenieux (Charlotte)
看板DSLR
標題Re: [問題] 人生第一台相機 XT5 vs a7c2
時間Tue Nov 28 23:22:48 2023
原文消失
剛好我前陣子也面臨到底要不要跳家的大抉擇時間，當中有些想法似乎也可以套用到原PO
身上
首先第一個，也是我最近的一個體驗
那就是：我們預期相機要拍出怎樣的效果？或者說，我們希望相機拍出來跟手機有怎樣的
差異？
會提到這個是因為我最近剛好也換了新的15 pro。當初之所以換他有一部分也是貪圖那顆
三倍鏡頭
於是前陣子外拍我就如此這般的試了一下：
https://i.imgur.com/VC1scsS.jpg
（直出未修）
然後這是對照組
https://i.imgur.com/pfvZt9T.jpg
（XT4+30mm f1.4)
當然一個有修圖一個沒有修顏色什麼的肯定有差異，但硬體方面的差別還是一目了然
那些細節銳利度上的散景深淺的差異，就是我之所以願意背著相機出遠門的理由
手機仍然是方便，但他永遠不會是我出圖的首選
第二個部分：旅遊我們到底想拍到什麼？
這個部分我也可以用今年三月的京都旅來作為例子
那時候我帶的組合是XT4+sigma 18-50mm，輕巧方便畫質不差。
但是拍完之後有沒有什麼遺憾的部分？
其實還是有的，那就是有些場合我還是希望可以再往前一點
例如這個
https://i.imgur.com/WwIk5sc.jpg
還有這個
https://i.imgur.com/SITGyyf.jpg
又或者是這個
https://i.imgur.com/2FgqJsX.jpg
為了拍到這些畫面，我可能需要更審慎的構圖，做某些會減少畫素的裁切
換言之就是拍攝的彈性減少了
誠然如果我用高畫素的相機（例如把XT4換成XT5）我可能會有更多裁切的空間
但高畫素相對的儲存空間問題、高感光度問題等也是必須考量
那對於此我的解方是：把18-50賣掉，換成17-70
理由其實也很簡單：我大多數時候需要的是再近一點，光學上可以更近一點後製我就能少
裁一點
還有另外一個就是我其實還是需要長焦端的f2.8，這也是我沒有選擇更長焦的天涯鏡的原
因
肯定也會有人問：那你為什麼不買FF配個24-105/24-120 f4啊？效果差不多重量也差不多
啊
這個答案更簡單了
因為我窮（理直氣壯）
看看主流的FF機身（Z62、R8/R62、A7C2）加小三元要多少錢我這個組合才多少錢
差價我拿去補一顆大光圈定焦爽度高多了
說到大光圈定焦
新手拿顆大光圈定焦格外有成就感
不要說什麼刀鋭奶化，光看那個純正光學的景深效果
https://i.imgur.com/N3WrOpd.jpg
特地背相機出門一切都值得了
結論：
錢包決定一切，錢夠上FF配恆定光圈旅遊鏡肯定不虧
錢不夠APSC也是可以有經濟實惠的選擇
也不見得非得要XT5，XT4/XT3/XT30II之類的也都可以考慮
會拍室內或夜景的（特別如果有帶旅伴去）再補顆大光圈定焦
總之可以出國是好事，祝福你旅途愉快
（murmur:最近又有不明疾病在國外蔓延不知道會不會影響到我明年出國玩現在毛的要命)
再補充一個小插曲：外拍那天我拍了範例中那張手機圖以後放大給MD看
我：哇手機三倍鏡放大看頭髮還是糊糊的效果不太好欸
MD：只有你們拿相機拍照的才會放那麼大啦（哭笑不得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.182.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1701184970.A.7CF.html
1F：推 nickname1o1: 第一張可用三倍變焦or二倍變焦拍出壓縮感再調整景深11/28 23:40
2F：→ nickname1o1: ，焦段不一樣不能比啦11/28 23:40
手機那張我是用3倍鏡頭拍的捏
https://i.imgur.com/isCBsSB.jpg
3F：推 iygjghyjhguy: 推一個！相機還是比手機強很多。不可否認手機拍照的11/28 23:41
4F：→ iygjghyjhguy: 進步，但每次看到有人在說買了某某手機之後，單眼就11/28 23:41
5F：→ iygjghyjhguy: 不用帶出門，我就想笑XD11/28 23:41
6F：推 ihcc: 我也窮 M43繼續撐了...哭11/29 00:50
7F：推 AudioTech: 有一些人是喜歡手機內建的人像假景深模式啦…超假，但11/29 01:31
8F：→ AudioTech: 是有一些人特別喜歡11/29 01:31
9F：推 qu3899: 推薦這篇文11/29 04:57
10F：推 killer2k: 這裡還有更窮的m43二手黨(揮手11/29 07:25
11F：推 David2018: 你沒拍動態照片，A72,A73,A7C就可輕鬆拍到，不用A7C211/29 08:07
要用到那麼古老（？）的東西的話
直出效果跟修圖難度就又是個要思考的部分了
畢竟新手嘛，拍得快樂比較重要
12F：推 n61208: 第一張怎麼不用人像模式？11/29 08:41
13F：推 pandergast: 窮人加1，用M43收了大三元+大光圈定焦+大砲，真香11/29 09:05
14F：推 NewTypeNeo: 希望pana趕快出pdaf的g100ii11/29 09:12
15F：推 devin0329: 一堆人脫手17-70換成18-50…重量差距太大了11/29 09:30
16F：→ devin0329: A7c2+20-70/4 重量體積畫質完全屌打 11/29 09:32
你484沒看我內文？？
那個組合屌不屌打跟我沒關係啊
我原本就從17-70跳到18-50過了
但是就是發現有些不足的部分
現在才打算再回鍋17-70
17F：推 George72: 第一張用人像模式感覺就不會差第二張那麼多 11/29 10:17
18F：推 DaMaoMi69: 如果50mm以後補個90mm呢？ 11/29 10:26
19F：推 Sunal: 但是演算法糊出來的散景跟光學的散景還是有差吧 11/29 10:30
20F：推 jun1229: 欸這ID不是應該推入手愛展能嗎(誤)11/29 10:49
21F：推 devin0329: 內文哪裡提到原本17-70換成18-50？ 11/29 12:28
那個我寫在另外一篇2.8全評測裡面這邊沒有
但是我這篇有寫我為什麼要換成17-70，就是因為等效75不夠遠啊
你推一個20-70給我根本沒意義，屌打又怎樣就不符合我的需要啊（？
※ 編輯: angenieux (211.21.255.174 臺灣), 11/29/2023 12:33:04
22F：推 smena: 其實一切apsc鏡都可以做得比全幅光學表現更好，那為甚麼不 11/29 12:51
23F：→ smena: ？因為你只肯為全幅溢價，廠商知道，攝影圈也知道，所以不 11/29 12:51
24F：→ smena: 是比較這個畫面適合什麼片幅而是你是否有能力在畫質重量功 11/29 12:51
25F：→ smena: 能手順經費等議題中間找到自己的平衡，如果沒有能力就要犧 11/29 12:51
26F：→ smena: 牲一些，比方說重量和經費。所以我的論點是除非出國對你而 11/29 12:51
27F：→ smena: 言就像去自家後院一樣唾手可得因此可以測試器材，不然現在 11/29 12:51
28F：→ smena: 國內練習成為不只是新手再帶正確的器材去正確的國家是比較 11/29 12:51
29F：→ smena: 合理的選擇 11/29 12:51
30F：推 ko00385331: 推有15pro比較。如果是人像模式比虛化就更好了 11/29 13:06