作者angenieux (Charlotte)
看板DSLR
标题Re: [问题] 人生第一台相机 XT5 vs a7c2
时间Tue Nov 28 23:22:48 2023
原文消失
刚好我前阵子也面临到底要不要跳家的大抉择时间，当中有些想法似乎也可以套用到原PO
身上
首先第一个，也是我最近的一个体验
那就是：我们预期相机要拍出怎样的效果？或者说，我们希望相机拍出来跟手机有怎样的
差异？
会提到这个是因为我最近刚好也换了新的15 pro。当初之所以换他有一部分也是贪图那颗
三倍镜头
於是前阵子外拍我就如此这般的试了一下：
https://i.imgur.com/VC1scsS.jpg
（直出未修）
然後这是对照组
https://i.imgur.com/pfvZt9T.jpg
（XT4+30mm f1.4)
当然一个有修图一个没有修颜色什麽的肯定有差异，但硬体方面的差别还是一目了然
那些细节锐利度上的散景深浅的差异，就是我之所以愿意背着相机出远门的理由
手机仍然是方便，但他永远不会是我出图的首选
第二个部分：旅游我们到底想拍到什麽？
这个部分我也可以用今年三月的京都旅来作为例子
那时候我带的组合是XT4+sigma 18-50mm，轻巧方便画质不差。
但是拍完之後有没有什麽遗憾的部分？
其实还是有的，那就是有些场合我还是希望可以再往前一点
例如这个
https://i.imgur.com/WwIk5sc.jpg
还有这个
https://i.imgur.com/SITGyyf.jpg
又或者是这个
https://i.imgur.com/2FgqJsX.jpg
为了拍到这些画面，我可能需要更审慎的构图，做某些会减少画素的裁切
换言之就是拍摄的弹性减少了
诚然如果我用高画素的相机（例如把XT4换成XT5）我可能会有更多裁切的空间
但高画素相对的储存空间问题、高感光度问题等也是必须考量
那对於此我的解方是：把18-50卖掉，换成17-70
理由其实也很简单：我大多数时候需要的是再近一点，光学上可以更近一点後制我就能少
裁一点
还有另外一个就是我其实还是需要长焦端的f2.8，这也是我没有选择更长焦的天涯镜的原
因
肯定也会有人问：那你为什麽不买FF配个24-105/24-120 f4啊？效果差不多重量也差不多
啊
这个答案更简单了
因为我穷（理直气壮）
看看主流的FF机身（Z62、R8/R62、A7C2）加小三元要多少钱我这个组合才多少钱
差价我拿去补一颗大光圈定焦爽度高多了
说到大光圈定焦
新手拿颗大光圈定焦格外有成就感
不要说什麽刀鋭奶化，光看那个纯正光学的景深效果
https://i.imgur.com/N3WrOpd.jpg
特地背相机出门一切都值得了
结论：
钱包决定一切，钱够上FF配恒定光圈旅游镜肯定不亏
钱不够APSC也是可以有经济实惠的选择
也不见得非得要XT5，XT4/XT3/XT30II之类的也都可以考虑
会拍室内或夜景的（特别如果有带旅伴去）再补颗大光圈定焦
总之可以出国是好事，祝福你旅途愉快
（murmur:最近又有不明疾病在国外蔓延不知道会不会影响到我明年出国玩现在毛的要命)
再补充一个小插曲：外拍那天我拍了范例中那张手机图以後放大给MD看
我：哇手机三倍镜放大看头发还是糊糊的效果不太好欸
MD：只有你们拿相机拍照的才会放那麽大啦（哭笑不得
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.182.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1701184970.A.7CF.html
1F：推 nickname1o1: 第一张可用三倍变焦or二倍变焦拍出压缩感再调整景深11/28 23:40
2F：→ nickname1o1: ，焦段不一样不能比啦11/28 23:40
手机那张我是用3倍镜头拍的捏
https://i.imgur.com/isCBsSB.jpg
3F：推 iygjghyjhguy: 推一个！相机还是比手机强很多。不可否认手机拍照的11/28 23:41
4F：→ iygjghyjhguy: 进步，但每次看到有人在说买了某某手机之後，单眼就11/28 23:41
5F：→ iygjghyjhguy: 不用带出门，我就想笑XD11/28 23:41
6F：推 ihcc: 我也穷 M43继续撑了...哭11/29 00:50
7F：推 AudioTech: 有一些人是喜欢手机内建的人像假景深模式啦…超假，但11/29 01:31
8F：→ AudioTech: 是有一些人特别喜欢11/29 01:31
9F：推 qu3899: 推荐这篇文11/29 04:57
10F：推 killer2k: 这里还有更穷的m43二手党(挥手11/29 07:25
11F：推 David2018: 你没拍动态照片，A72,A73,A7C就可轻松拍到，不用A7C211/29 08:07
要用到那麽古老（？）的东西的话
直出效果跟修图难度就又是个要思考的部分了
毕竟新手嘛，拍得快乐比较重要
12F：推 n61208: 第一张怎麽不用人像模式？11/29 08:41
13F：推 pandergast: 穷人加1，用M43收了大三元+大光圈定焦+大炮，真香11/29 09:05
14F：推 NewTypeNeo: 希望pana赶快出pdaf的g100ii11/29 09:12
15F：推 devin0329: 一堆人脱手17-70换成18-50…重量差距太大了11/29 09:30
16F：→ devin0329: A7c2+20-70/4 重量体积画质完全屌打 11/29 09:32
你484没看我内文？？
那个组合屌不屌打跟我没关系啊
我原本就从17-70跳到18-50过了
但是就是发现有些不足的部分
现在才打算再回锅17-70
17F：推 George72: 第一张用人像模式感觉就不会差第二张那麽多 11/29 10:17
18F：推 DaMaoMi69: 如果50mm以後补个90mm呢？ 11/29 10:26
19F：推 Sunal: 但是演算法糊出来的散景跟光学的散景还是有差吧 11/29 10:30
20F：推 jun1229: 欸这ID不是应该推入手爱展能吗(误)11/29 10:49
21F：推 devin0329: 内文哪里提到原本17-70换成18-50？ 11/29 12:28
那个我写在另外一篇2.8全评测里面这边没有
但是我这篇有写我为什麽要换成17-70，就是因为等效75不够远啊
你推一个20-70给我根本没意义，屌打又怎样就不符合我的需要啊（？
※ 编辑: angenieux (211.21.255.174 台湾), 11/29/2023 12:33:04
22F：推 smena: 其实一切apsc镜都可以做得比全幅光学表现更好，那为甚麽不 11/29 12:51
23F：→ smena: ？因为你只肯为全幅溢价，厂商知道，摄影圈也知道，所以不 11/29 12:51
24F：→ smena: 是比较这个画面适合什麽片幅而是你是否有能力在画质重量功 11/29 12:51
25F：→ smena: 能手顺经费等议题中间找到自己的平衡，如果没有能力就要牺 11/29 12:51
26F：→ smena: 牲一些，比方说重量和经费。所以我的论点是除非出国对你而 11/29 12:51
27F：→ smena: 言就像去自家後院一样唾手可得因此可以测试器材，不然现在 11/29 12:51
28F：→ smena: 国内练习成为不只是新手再带正确的器材去正确的国家是比较 11/29 12:51
29F：→ smena: 合理的选择 11/29 12:51
30F：推 ko00385331: 推有15pro比较。如果是人像模式比虚化就更好了 11/29 13:06