作者sgcob136226 (寂寞星期天)
看板DSLR
標題[問題] 23mm鏡頭搭配apsc 機身變形問題
時間Thu Nov 9 07:40:58 2023
一開始都在看全片幅機身搭配35mm鏡頭
如果考慮重量跟價格問題決定轉向apsc
想要等效焦段的話要買23mm的鏡頭
可是越廣角不是變形問題越嚴重嗎？
廣就畫面變形來說，
23mm鏡頭搭配apsc 機身
跟全片幅機身搭配35mm鏡頭
差別有多大？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.91.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1699486863.A.AF5.html
1F：→ hanksgo2012: 沒差別 跟被攝體同樣距離下這兩種組合的透視是一樣 11/09 08:07
2F：→ hanksgo2012: 的 11/09 08:07
3F：→ skull0107: 都一樣等效35mm 哪有越廣角的問題 11/09 08:15
4F：推 MegaGG: 主要是差在景深 11/09 08:20
5F：推 rinkai: 變形問題是看鏡頭設計，沒做就算標準鏡也變形給你看 11/09 08:33
6F：推 M16A1: 如果是rp+rf35 其實體積沒跟apsc差太多 價格有差倒是真的 11/09 08:46
7F：推 Tosca: 想拍23mm還是要買全片幅啦 省小錢以後還是要花大錢換機 11/09 08:51
8F：→ Tosca: APSC就拍鳥拍天文拍微距這種有優勢 11/09 08:52
9F：→ Tosca: 一般使用拍風景拍人還是快點換全片幅卡實在 11/09 08:52
10F：推 nathan2000: DSLR版都全幅機流，沒人在意那幾萬價差的... 11/09 09:25
11F：推 n61208: 想換就換，別太在意全幅才能拍這種言論 11/09 09:49
12F：→ KasmirLo: 現在已經覺得FF很小 只是沒錢上更大的 11/09 10:10
13F：推 xoy: 最近我蠻愛Sigma這兩顆F2.8鏡頭，比135等效的F4小三元還輕便 11/09 10:30
14F：→ xoy: ，甚至比M43的F2.8變焦還輕巧 11/09 10:30
16F：→ wildone: 請教一下樓上是用哪個網站比較的 11/09 11:12
18F：推 YakultSlime: 不放大看真的看的出畫質差異嗎 11/09 12:16
19F：推 David2018: 有些人看得出來，有些人看不出來，像吃東西看各人感覺 11/09 13:33
20F：→ David2018: 很難把‘’感覺‘’量化成一個數據標準～看人囉！ 11/09 13:35
21F：推 CGary: 鏡頭廣角變形的部分是邊緣,也正好是crop area 砍掉的地方 11/09 14:00
22F：推 WilsonLiao56: 變形跟鏡頭結構比較有關，跟片幅沒什麼關係 11/09 14:09
23F：推 boris20050: 推CGary 11/09 17:31
24F：推 wizyu: 上flickr看看照片就能知一二... 11/09 20:01
25F：→ Rogozov: 如果你說的是透視變形 那視角一樣就完全一樣 11/09 21:46
26F：→ Rogozov: 如果你說的是鏡頭本身的桶狀或枕狀變形 那是看鏡頭設計 11/09 21:46
27F：→ Rogozov: 跟片幅關係很小 11/09 21:47
28F：→ Rogozov: 沒錢或負重量不夠往小片幅本來就是正確的 不用太在意FF 11/09 21:48
29F：→ iWRZ: 不會特別在意這些 能拍到東西就好 11/10 23:22
30F：→ iWRZ: 歡迎加入APS-C神教 11/10 23:22
31F：→ iWRZ: 其實FF.APS-C.M4/3怎樣都好 各有優缺點 也有各自的鏡頭生態 11/10 23:23
32F：→ iWRZ: 不管用什麼器材 能拍到東西才是最重要的 11/10 23:24