作者darktt (小朱)
看板DSLR
標題Re: [問題] 畫素面積不同，單個像素接受總光能量相同
時間Sat Oct 14 19:50:55 2023
※ 引述《archangel (大家一切平安)》之銘言：
: 假設有兩台同世代同時期發表的相機，一台全畫幅，一台aps-c
: 視角差1.62倍，都是2420萬畫素
: 有一顆完美鏡頭，
: 跟一顆完美1.62倍的增距鏡
: 1.全畫幅＋增距鏡＋鏡頭
: 2.aps-c+鏡頭
: 這樣組合，感光元件接收到的成像圈視角一樣，每個畫素接收的總光能量一樣，只差在兩個畫素面積大小不同，
: 這樣照片的畫質會相近還是差很多？
: 是像素大的有利呢？還是同世代不會差很多？還是違反直覺的像素小的有利？
: 謝謝大家
我有一個有趣的比較：
一台 2400 萬像素的全幅機
一台 6100 萬像素的全幅機
（APS-C 模式下解析度為 2400 萬）
那麼，這兩台在同鏡頭，同光圈大小下，
它們的快門速度是否一樣？
手邊有 A7M4 與 A7R5 或 A7CR；
或 Sigma fp 與 fp L （或同系統的相機）
的人，歡迎拿起來比較一下。
我晚點也會拿 Panasonic S1 與 Sigma fp L 進行比較。
--------------------------------------------------
實拍來了，
設置為：
鏡頭 Sigma 45mm f2.8 DG DN C
光圈 f2.8
快門 1/6
ISO 100
https://i.imgur.com/oetRi3d.png
https://i.imgur.com/4DNiM3o.png
因為兩台相機發色不同，
因此盡力選擇接近的顏色模式，
但是，fp L 的發色還是偏藍
fp L （6100 萬像素）
https://i.imgur.com/i6lGTil.jpg
S1 （2400 萬像素）
https://i.imgur.com/khP2cBa.jpg
這兩台相機的像素差異 2.5 倍多，
在不調整曝光的情況下，
兩台相機的曝光基本上沒差太多，
不過還是希望有同家相機的持有者進行測試。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.134.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1697284260.A.42F.html
※ 編輯: darktt (114.35.134.133 臺灣), 10/14/2023 19:51:47
※ 編輯: darktt (114.35.134.133 臺灣), 10/14/2023 20:42:03
1F：→ jf7642: 不同家測光標準有落差吧 之前富士常常被人酸這個 10/14 21:29
是的，但是富士是在相同曝光參數的情況下，能看到明顯的落差，
那麼我這兩台相機並沒有那麼明顯的差異
2F：推 smena: 連RAW都是加料後的結果又不是科學儀器這種比較沒有意義 10/14 23:29
沒錯，但是就只有理論然後沒做任何測試的情況下就認為理論是正確的，
那樣子我完全不相信這個理論。
3F：推 kblover: 你會覺得這個測試很有趣我比較訝異... 10/14 23:51
那麼麻煩請你提出一個跟這個有關的有趣測試好嗎？
※ 編輯: darktt (114.35.134.133 臺灣), 10/15/2023 07:47:49
4F：推 n61208: 版友自發性興趣在測試一些攝影相關資料，板主在那潑冷水 10/15 10:17
5F：→ n61208: 呵呵 10/15 10:17
6F：推 kblover: 原理問題，稍微想想吧，我是版主，但不代表我有義務鼓勵 10/15 11:24
7F：推 kblover: 所有事情，樓上看不懂我也沒辦法 10/15 11:24
我不在意你的身分為何，如果想提出反對意見，
那麼請說出你的論點，而不是拋出一句話就消失，
然後，我期待你的論點。
8F：推 smena: 你可以觀察所謂的攝影理論大部分都是資金的減法理論，雖然 10/15 11:25
9F：→ smena: 基於實驗精神應該把所有場景的所有設定都run一次，但理論讓 10/15 11:25
10F：→ smena: 你減少出國停在景點的時間和回家發現失敗重新去一次的時間 10/15 11:26
11F：→ smena: 這一切的理論都導向讓你有最多的時間和餘裕冷靜下來思考 10/15 11:26
12F：→ smena: 現場的拍攝條件，所以如果無法在現場實踐的所謂攝影理論 10/15 11:27
13F：→ smena: 你在行動者為主的素人攝影版討論就是沒有意義的事情 10/15 11:27
※ 編輯: darktt (114.35.134.133 臺灣), 10/15/2023 13:07:46
14F：推 kblover: 你這個測試我沒什麼論點好跟你說的，你好好想想吧... 10/15 22:08
15F：推 nocesst: 這測試真棒 10/15 22:10
16F：→ nocesst: 我都不知道原來同樣是全幅機，開不同模式會得到一樣的參 10/15 22:10
17F：→ nocesst: 數 10/15 22:10
18F：推 Nordheim: 所以這個測試的結論是什麼? 10/16 10:37
19F：推 NewTypeNeo: 幫kbQQ 10/16 21:20
20F：推 nosmraw: 我以為你想測同EV值情況下快門有沒有差別 10/16 22:17
21F：→ nosmraw: 但實驗測試是把快門固定後觀察EV值差異 是這樣嗎? 10/16 22:17
22F：推 karas733: 不是啊，對版友實驗沒興趣也不用潑冷水吧，又不是教授 10/17 00:55
23F：→ karas733: 在電研究生或工作要被review，輕鬆聊聊天不好嗎。 10/17 00:55
24F：推 smena: 你肯定沒發現教授要不是拿了薪水哪需要花腦漿幫你review， 10/17 09:13
25F：→ smena: ptt都大人了對自己沒利益的事情絕對是放置play 10/17 09:13