作者heero0333 (hero)
看板DSLR
標題[閒聊] A7S3在影片跟高ISO表現是海放A7C2跟A7CR?
時間Sun Sep 3 17:17:19 2023
如標題
https://youtu.be/ompjfDhPLeg?feature=shared&t=361
上面影片這個測試看起來
約3年前出的A7S3感光元件高ISO表現實在太強了
低光源影片從ISO 800
一路海放旁邊兩台到ISO 409600
A7CII跟A7CR完全沒得比
(A7CII可能勉強比到ISO6400)
而且A7S3還有4K 120FPS SLOW MOTION
就算比拍照
https://youtu.be/ompjfDhPLeg?feature=shared&t=750
A7S3現在大約賣92,000元左右
A7S3是不是不小心做太強了
現在索尼最強的感光元件就是A7S3那片?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.194.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1693732641.A.286.html
1F：→ jf7642: 解析度 09/03 17:26
2F：推 KingSccasher: 你那邊還來得及...... 09/03 17:27
3F：推 nthomas: 畫素差這麼多… 09/03 17:30
4F：推 ponbo602: A7S3這要是輸A7C2跟R就不用賣了吧...... 09/03 17:36
5F：→ xoy: 是啊，索尼在7S3後出74跟7R5真是蠢了 09/03 17:37
6F：→ h311013: 用途不同 那貨是特化機 更新週期也特別慢 09/03 17:39
7F：推 jack8587: 錯，最頂的是A1堆疊cmos那塊 09/03 17:50
8F：→ flyinggoat: 用途不一樣吧 09/03 17:55
9F：→ heero0333: 索尼是不是可以考慮再出個A7CS 讓他們用途一樣? 09/03 17:59
10F：推 sahel: 錄影最強沒錯啊~但1200萬畫素拍照黨不夠用啊 09/03 18:02
11F：→ sahel: A7CS就ZV-E1阿 09/03 18:03
12F：→ heero0333: 觀景窗+銀色+還可以用一樣的殼 09/03 18:04
13F：推 Calderon: s3是原生48mp四合一，如能拍照48，錄影12就很強 09/03 18:14
14F：推 cdefgh77: 本來就不同訴求的感光元件... 09/03 18:14
15F：→ heero0333: 消費者的訴求:我要拍照 也要錄影 要都很強 預算10萬 09/03 18:16
16F：→ GPX2000: 不同特化機子也拿來比較… 09/03 18:22
17F：推 NewTypeNeo: A7s3配合一個944萬 0.9x的evf 9萬值了 09/03 18:26
18F：推 Calderon: 很可惜sony不會這樣幹，不然別台都不用玩了 09/03 18:27
19F：推 jack8587: 10萬還好啦，遇過要求拍照錄影畫質不錯，對焦好，重量 09/03 18:29
20F：→ jack8587: 輕，機+鏡預算3萬，真的很想吐嘈 09/03 18:29
21F：推 rx119tw: 有點洗文感覺… 09/03 18:31
22F：→ jack8587: 然後推r50被說連拍太差，問有沒有別的選擇zzz 09/03 18:32
23F：推 a894392000: 感光元件就特化錄影跟低光環境 當然超強 09/03 18:33
24F：→ xoy: 7S3出3年了，現在才發現新大陸？ 09/03 18:35
25F：→ xoy: ZV-E1錄影用的動態積極防手震(可能拼錯)沒有給7C新機，用途 09/03 18:45
26F：→ xoy: 就區分的很明確 09/03 18:45
27F：→ ferrinatice: ZV-E1跟a7SIII一樣嗎？沒實際試過 09/03 19:48
28F：推 xoy: 這4台都同樣的Sensor，PK很好找 09/03 20:01
30F：→ LimYoHwan: A7s3雖然畫素少 但是照片拍出來的光影過度優於A7m4 09/03 20:13
31F：→ ShimaKazuya: 這台直接御賜了兩套ADC給你開在80/1600，目前不可能 09/03 20:31
32F：→ ShimaKazuya: 有人打的贏，其他人頂多320/400/500/640，在510出現 09/03 20:31
33F：→ ShimaKazuya: 以前還沒看過有人開到1600的，但這塊的代價就是四合 09/03 20:31
34F：→ ShimaKazuya: 一DR直接炸到剩13檔 09/03 20:31
35F：→ ShimaKazuya: 然後除非把低通拆了，不然目前的機子要比銳度都會被 09/03 20:32
36F：→ ShimaKazuya: 451洗臉 09/03 20:32
37F：推 fromia: ZV-E1 表示： 09/03 20:41
38F：→ nintenblo: A7S3跟A1一起作伙哭 09/03 21:18
39F：推 chen841115: zv-e1 a7s3網路上測試 高iso畫質 基本上一樣 09/03 21:30
40F：→ chen841115: 其實蠻容易懂的 低像素代表每個像素的面積大 09/03 21:31
41F：→ LouisWOLF: 低像素單位面積大，感光自然有優勢，不然勒？ 09/03 22:53
42F：推 ialeou: 像素面積4倍的話進光就是多兩檔，更何況A7S3的像素面積比 09/03 23:11
43F：→ ialeou: 不止A7CR的4倍，讓3檔ISO來比都是應有的表現 09/03 23:11
44F：→ leung3740250: gapless on-chip lens都用了十幾年了，怎麼還有人 09/03 23:45
45F：→ leung3740250: 覺得高感跟像素面積有關? 09/03 23:45
46F：推 Calderon: 大像素高感好，那是講有限取樣的錄影，不是拍照，別再繼 09/04 00:13
47F：→ Calderon: 續誤傳了 09/04 00:13
48F：→ Calderon: 不曉得這是否手機廠商宣傳亂騙的，然後就一直誤傳下去到 09/04 00:14
49F：→ Calderon: 永遠 09/04 00:14
50F：推 evilcherry: 7S3那塊CMOS是預設四合一，所以內置1.41級硬體除噪 09/04 00:50
51F：推 h311013: 對索尼來說最重要的是銷庫存，一條產線做A1 跟S系列的CMO 09/04 01:02
52F：→ h311013: S最省成本，好料都還在實驗室倉庫裡 09/04 01:02
53F：→ ialeou: Gapless Onchip Lens 用在4800萬像素的全片幅跟用在1200 09/04 01:35
54F：→ ialeou: 萬的全片幅，單像素進光量就是差四倍啊不然咧？ 09/04 01:35
55F：→ ialeou: 難道用在4800萬像素上的Lens大小會跟1200萬上的一樣的大 09/04 01:36
56F：→ ialeou: ？ 09/04 01:36
57F：推 bmf3dy: 畫素跟感光已經沒差了嗎? 我認真想知道... 09/04 01:56
58F：推 Calderon: yes 單位多四倍 不過總量少四倍，加總是一樣的。高相素 09/04 02:03
59F：→ Calderon: 的照片還多了解析力優勢。我猜你們搞不清楚的關鍵是，照 09/04 02:03
60F：→ Calderon: 片不丟相素，而4k視頻是要丟相素的 09/04 02:03
61F：→ Calderon: 如果拍4k都不丟相素，同一檔ADC，6100mp拍的视頻不會比s 09/04 02:04
62F：→ Calderon: 3差 09/04 02:04
63F：→ Calderon: 把6100mp都拿去算，SNR跟s3是很接近的 09/04 02:06
64F：推 ferrinatice: hTC One的遺毒還是很多人信啊，我都懶得討論了 09/04 02:41
65F：噓 axeltw0079: 你哪邊還來得及買航運。況且這兩台感光元件也不是新的 09/04 03:01
66F：→ axeltw0079: ，解析度也不同，這樣胡亂比較意義在哪？ 09/04 03:01
67F：推 bmf3dy: 我真的看得很模糊，我還是不能理解為什麼高畫素跟低畫素 09/04 03:26
68F：→ bmf3dy: 雜訊會一樣? 物理上應該低畫素會好很多啊? 09/04 03:27
69F：推 bkebke: 不考慮開口率的話 面積一樣 09/04 08:32
70F：推 almostreal: 前提是高像素全採樣去算，演算降噪跟先天物理優勢不同 09/04 08:57
71F：推 pizzafan: 我比較想知道 R版高相素 錄下的4k影片 有沒有比S版細緻? 09/04 09:02
72F：噓 NikonD5: 兩個就不同的東西在比什麼 09/04 09:37
73F：→ bkebke: 低畫素不就考量到計算能力的設計 09/04 10:01
74F：→ ShimaKazuya: 其實也不用這麼急著想知道，下一代S會跟你說答案是 09/04 11:57
75F：→ ShimaKazuya: 什麼，510的CFA還有東西能玩 09/04 11:57
76F：→ LPJ723: 要反思一下，假設感光元件面積一樣，你一個像素比較大， 09/04 14:03
77F：→ LPJ723: 雖然受光量大，雜訊發生的機率低，但雜訊的點在影像中也 09/04 14:03
78F：→ LPJ723: 大，在後製上反而麻煩；反之，高像素的雜訊點較小。所以 09/04 14:03
79F：→ LPJ723: ，如果就影像內容擷取同一區域，其實差不多；如果擷取等 09/04 14:03
80F：→ LPJ723: 像素量的區域，自然是低解析度雜訊少。這是兩回事。 09/04 14:03
81F：→ LPJ723: 所以總進光量一樣，整張照片算起來的SNR相差不大。如果你 09/04 14:10
82F：→ LPJ723: 棄用某些像素，造成總進光量減少，那SNR自然會變低了。 09/04 14:10
83F：推 xoy: 另一個比較的方向是像素密度一樣，但是片幅不一樣，APS-C 26 09/04 14:23
84F：→ xoy: MP跟135 61MP的像素密度就差不多，但是雜訊整體比起來就不一 09/04 14:23
85F：→ xoy: 樣了，底片時代用同一款底片在不同片幅也是類似的例子 09/04 14:23
86F：→ ialeou: 61mp全部拿去算等於是9K超採，我相信畫質不會差。6100mp 09/04 14:25
87F：→ ialeou: 要用運算的話可能需要液態氮來冷卻了 09/04 14:25
88F：→ h311013: 處理器扛不住，等台積熊本量產吧 09/04 15:04
89F：→ stu85010: 不就是不一樣才有得比嗎... 09/04 16:44
90F：噓 nikitony2001: 不同定位在比什麼... 只用FB 看的話可能沒差吧 09/04 20:41
91F：推 NEX4036: 拍片用的，高ISO純淨度比高畫素更重要一些。 09/04 23:37
92F：推 user1120: 進光量相同的情況下，畫質不會差異太大的，如果 61MP 09/05 10:04
93F：→ user1120: 的內容全部擷取下來，再縮到12MP，就可以看出來差異不大 09/05 10:05
94F：→ user1120: ，不過 61MP需要的計算量太大，所以在CIS端就直接"縮圖" 09/05 10:05
95F：→ user1120: SOC 比較處理的來，也不會有一些高畫素帶來的限制， 09/05 10:06
96F：→ user1120: 例如 4K60P 只能裁切 或是 只能跳行sample 09/05 10:06
97F：推 shellpig: 拍照不要說12mp連24mp都不太夠，不然當初是有考慮 09/05 13:20
98F：→ shellpig: 這台的 09/05 13:20
99F：推 loshihyen: 拍照錄影都強，預算十萬... 最接近的大概是 Z8? 09/07 00:55