作者heero0333 (hero)
看板DSLR
标题[闲聊] A7S3在影片跟高ISO表现是海放A7C2跟A7CR?
时间Sun Sep 3 17:17:19 2023
如标题
https://youtu.be/ompjfDhPLeg?feature=shared&t=361
上面影片这个测试看起来
约3年前出的A7S3感光元件高ISO表现实在太强了
低光源影片从ISO 800
一路海放旁边两台到ISO 409600
A7CII跟A7CR完全没得比
(A7CII可能勉强比到ISO6400)
而且A7S3还有4K 120FPS SLOW MOTION
就算比拍照
https://youtu.be/ompjfDhPLeg?feature=shared&t=750
A7S3现在大约卖92,000元左右
A7S3是不是不小心做太强了
现在索尼最强的感光元件就是A7S3那片?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.194.50 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1693732641.A.286.html
1F：→ jf7642: 解析度 09/03 17:26
2F：推 KingSccasher: 你那边还来得及...... 09/03 17:27
3F：推 nthomas: 画素差这麽多… 09/03 17:30
4F：推 ponbo602: A7S3这要是输A7C2跟R就不用卖了吧...... 09/03 17:36
5F：→ xoy: 是啊，索尼在7S3後出74跟7R5真是蠢了 09/03 17:37
6F：→ h311013: 用途不同 那货是特化机 更新周期也特别慢 09/03 17:39
7F：推 jack8587: 错，最顶的是A1堆叠cmos那块 09/03 17:50
8F：→ flyinggoat: 用途不一样吧 09/03 17:55
9F：→ heero0333: 索尼是不是可以考虑再出个A7CS 让他们用途一样? 09/03 17:59
10F：推 sahel: 录影最强没错啊~但1200万画素拍照党不够用啊 09/03 18:02
11F：→ sahel: A7CS就ZV-E1阿 09/03 18:03
12F：→ heero0333: 观景窗+银色+还可以用一样的壳 09/03 18:04
13F：推 Calderon: s3是原生48mp四合一，如能拍照48，录影12就很强 09/03 18:14
14F：推 cdefgh77: 本来就不同诉求的感光元件... 09/03 18:14
15F：→ heero0333: 消费者的诉求:我要拍照 也要录影 要都很强 预算10万 09/03 18:16
16F：→ GPX2000: 不同特化机子也拿来比较… 09/03 18:22
17F：推 NewTypeNeo: A7s3配合一个944万 0.9x的evf 9万值了 09/03 18:26
18F：推 Calderon: 很可惜sony不会这样干，不然别台都不用玩了 09/03 18:27
19F：推 jack8587: 10万还好啦，遇过要求拍照录影画质不错，对焦好，重量 09/03 18:29
20F：→ jack8587: 轻，机+镜预算3万，真的很想吐嘈 09/03 18:29
21F：推 rx119tw: 有点洗文感觉… 09/03 18:31
22F：→ jack8587: 然後推r50被说连拍太差，问有没有别的选择zzz 09/03 18:32
23F：推 a894392000: 感光元件就特化录影跟低光环境 当然超强 09/03 18:33
24F：→ xoy: 7S3出3年了，现在才发现新大陆？ 09/03 18:35
25F：→ xoy: ZV-E1录影用的动态积极防手震(可能拼错)没有给7C新机，用途 09/03 18:45
26F：→ xoy: 就区分的很明确 09/03 18:45
27F：→ ferrinatice: ZV-E1跟a7SIII一样吗？没实际试过 09/03 19:48
28F：推 xoy: 这4台都同样的Sensor，PK很好找 09/03 20:01
30F：→ LimYoHwan: A7s3虽然画素少 但是照片拍出来的光影过度优於A7m4 09/03 20:13
31F：→ ShimaKazuya: 这台直接御赐了两套ADC给你开在80/1600，目前不可能 09/03 20:31
32F：→ ShimaKazuya: 有人打的赢，其他人顶多320/400/500/640，在510出现 09/03 20:31
33F：→ ShimaKazuya: 以前还没看过有人开到1600的，但这块的代价就是四合 09/03 20:31
34F：→ ShimaKazuya: 一DR直接炸到剩13档 09/03 20:31
35F：→ ShimaKazuya: 然後除非把低通拆了，不然目前的机子要比锐度都会被 09/03 20:32
36F：→ ShimaKazuya: 451洗脸 09/03 20:32
37F：推 fromia: ZV-E1 表示： 09/03 20:41
38F：→ nintenblo: A7S3跟A1一起作伙哭 09/03 21:18
39F：推 chen841115: zv-e1 a7s3网路上测试 高iso画质 基本上一样 09/03 21:30
40F：→ chen841115: 其实蛮容易懂的 低像素代表每个像素的面积大 09/03 21:31
41F：→ LouisWOLF: 低像素单位面积大，感光自然有优势，不然勒？ 09/03 22:53
42F：推 ialeou: 像素面积4倍的话进光就是多两档，更何况A7S3的像素面积比 09/03 23:11
43F：→ ialeou: 不止A7CR的4倍，让3档ISO来比都是应有的表现 09/03 23:11
44F：→ leung3740250: gapless on-chip lens都用了十几年了，怎麽还有人 09/03 23:45
45F：→ leung3740250: 觉得高感跟像素面积有关? 09/03 23:45
46F：推 Calderon: 大像素高感好，那是讲有限取样的录影，不是拍照，别再继 09/04 00:13
47F：→ Calderon: 续误传了 09/04 00:13
48F：→ Calderon: 不晓得这是否手机厂商宣传乱骗的，然後就一直误传下去到 09/04 00:14
49F：→ Calderon: 永远 09/04 00:14
50F：推 evilcherry: 7S3那块CMOS是预设四合一，所以内置1.41级硬体除噪 09/04 00:50
51F：推 h311013: 对索尼来说最重要的是销库存，一条产线做A1 跟S系列的CMO 09/04 01:02
52F：→ h311013: S最省成本，好料都还在实验室仓库里 09/04 01:02
53F：→ ialeou: Gapless Onchip Lens 用在4800万像素的全片幅跟用在1200 09/04 01:35
54F：→ ialeou: 万的全片幅，单像素进光量就是差四倍啊不然咧？ 09/04 01:35
55F：→ ialeou: 难道用在4800万像素上的Lens大小会跟1200万上的一样的大 09/04 01:36
56F：→ ialeou: ？ 09/04 01:36
57F：推 bmf3dy: 画素跟感光已经没差了吗? 我认真想知道... 09/04 01:56
58F：推 Calderon: yes 单位多四倍 不过总量少四倍，加总是一样的。高相素 09/04 02:03
59F：→ Calderon: 的照片还多了解析力优势。我猜你们搞不清楚的关键是，照 09/04 02:03
60F：→ Calderon: 片不丢相素，而4k视频是要丢相素的 09/04 02:03
61F：→ Calderon: 如果拍4k都不丢相素，同一档ADC，6100mp拍的视频不会比s 09/04 02:04
62F：→ Calderon: 3差 09/04 02:04
63F：→ Calderon: 把6100mp都拿去算，SNR跟s3是很接近的 09/04 02:06
64F：推 ferrinatice: hTC One的遗毒还是很多人信啊，我都懒得讨论了 09/04 02:41
65F：嘘 axeltw0079: 你哪边还来得及买航运。况且这两台感光元件也不是新的 09/04 03:01
66F：→ axeltw0079: ，解析度也不同，这样胡乱比较意义在哪？ 09/04 03:01
67F：推 bmf3dy: 我真的看得很模糊，我还是不能理解为什麽高画素跟低画素 09/04 03:26
68F：→ bmf3dy: 杂讯会一样? 物理上应该低画素会好很多啊? 09/04 03:27
69F：推 bkebke: 不考虑开口率的话 面积一样 09/04 08:32
70F：推 almostreal: 前提是高像素全采样去算，演算降噪跟先天物理优势不同 09/04 08:57
71F：推 pizzafan: 我比较想知道 R版高相素 录下的4k影片 有没有比S版细致? 09/04 09:02
72F：嘘 NikonD5: 两个就不同的东西在比什麽 09/04 09:37
73F：→ bkebke: 低画素不就考量到计算能力的设计 09/04 10:01
74F：→ ShimaKazuya: 其实也不用这麽急着想知道，下一代S会跟你说答案是 09/04 11:57
75F：→ ShimaKazuya: 什麽，510的CFA还有东西能玩 09/04 11:57
76F：→ LPJ723: 要反思一下，假设感光元件面积一样，你一个像素比较大， 09/04 14:03
77F：→ LPJ723: 虽然受光量大，杂讯发生的机率低，但杂讯的点在影像中也 09/04 14:03
78F：→ LPJ723: 大，在後制上反而麻烦；反之，高像素的杂讯点较小。所以 09/04 14:03
79F：→ LPJ723: ，如果就影像内容撷取同一区域，其实差不多；如果撷取等 09/04 14:03
80F：→ LPJ723: 像素量的区域，自然是低解析度杂讯少。这是两回事。 09/04 14:03
81F：→ LPJ723: 所以总进光量一样，整张照片算起来的SNR相差不大。如果你 09/04 14:10
82F：→ LPJ723: 弃用某些像素，造成总进光量减少，那SNR自然会变低了。 09/04 14:10
83F：推 xoy: 另一个比较的方向是像素密度一样，但是片幅不一样，APS-C 26 09/04 14:23
84F：→ xoy: MP跟135 61MP的像素密度就差不多，但是杂讯整体比起来就不一 09/04 14:23
85F：→ xoy: 样了，底片时代用同一款底片在不同片幅也是类似的例子 09/04 14:23
86F：→ ialeou: 61mp全部拿去算等於是9K超采，我相信画质不会差。6100mp 09/04 14:25
87F：→ ialeou: 要用运算的话可能需要液态氮来冷却了 09/04 14:25
88F：→ h311013: 处理器扛不住，等台积熊本量产吧 09/04 15:04
89F：→ stu85010: 不就是不一样才有得比吗... 09/04 16:44
90F：嘘 nikitony2001: 不同定位在比什麽... 只用FB 看的话可能没差吧 09/04 20:41
91F：推 NEX4036: 拍片用的，高ISO纯净度比高画素更重要一些。 09/04 23:37
92F：推 user1120: 进光量相同的情况下，画质不会差异太大的，如果 61MP 09/05 10:04
93F：→ user1120: 的内容全部撷取下来，再缩到12MP，就可以看出来差异不大 09/05 10:05
94F：→ user1120: ，不过 61MP需要的计算量太大，所以在CIS端就直接"缩图" 09/05 10:05
95F：→ user1120: SOC 比较处理的来，也不会有一些高画素带来的限制， 09/05 10:06
96F：→ user1120: 例如 4K60P 只能裁切 或是 只能跳行sample 09/05 10:06
97F：推 shellpig: 拍照不要说12mp连24mp都不太够，不然当初是有考虑 09/05 13:20
98F：→ shellpig: 这台的 09/05 13:20
99F：推 loshihyen: 拍照录影都强，预算十万... 最接近的大概是 Z8? 09/07 00:55