作者gerychen (邪惡肥宅)
看板DSLR
標題[問題] kit鏡頭跟其他鏡頭差在哪裡呢？
時間Wed May 31 09:50:46 2023
最近剛踏入攝影行列
買的相機是Canon R50的雙鏡組
裡面有18-45mm跟55-210mm的兩顆變焦鏡
光圈各自是f/4.5-6.3、f/5-7.1
這兩顆的焦距感覺已經涵蓋所有我可以用到的場景
例如：紀錄日常生活、小孩成長
那麼到底kit鏡頭跟其他更貴的鏡頭差異在哪邊呢？
我自己只看的出來就是光圈大小
也覺得目前的光圈拍起來可以接受
所以其他鏡頭對我來說就是效能過剩嗎？
或是說畫質也會有差呢？
另外一個不相干的問題
EOS R50、RF-S18-45mm、RF-S55-210mm
這樣一機兩鏡的組合適合哪個相機包？
預算1K左右；希望好看也實用
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.32.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1685497848.A.185.html
1F：推 superlii: 色散畸變暗角耀光畫質 這是貴的鏡頭相對做更好的 如果 05/31 10:09
2F：→ superlii: 構圖一樣 不放大看一般差異很小但是一放大看色彩跟銳利 05/31 10:09
3F：→ superlii: 度很明顯差異就出來了 05/31 10:09
4F：推 heero0333: 畫質有沒有差別? 看不出來差別的話就沒有差別 05/31 10:11
5F：→ heero0333: 光圈有沒有差別? F4.5跟F1.8 可用ISO差很多ISO越低越好 05/31 10:13
6F：→ heero0333: 但現在後製軟體這強 lightroom ai 降噪之類的 後製也行 05/31 10:14
7F：→ ktoaoeex: RF-S不就那幾顆而已 也沒有所謂更貴鏡頭的存在吧 05/31 10:15
8F：→ ktoaoeex: 畫質只有你滿不滿意 沒有過不過剩 05/31 10:20
9F：→ gerychen: RF鏡頭也可以用對嗎？我是有看到幾顆比較高價的RF鏡頭 05/31 10:20
10F：→ ktoaoeex: RF全片幅鏡頭規格上是可以用 很浪費而已== 05/31 10:22
11F：→ ktoaoeex: 你的目光如果在那的話 直接上全片幅機身比較好 05/31 10:23
12F：→ ktoaoeex: 手上的鏡頭沒啥不滿的話 就不用想太多啦 05/31 10:26
13F：推 faang: 當年買500D的時候沒聽朋友勸告 買EFs 18-55同捆 後來是真的 05/31 10:40
14F：→ faang: 滿後悔的；廣角不廣、望遠不遠、畫質普通、沒大光圈 05/31 10:40
15F：→ faang: 如果那時買單機身加上副廠旅遊鏡(如當年的Tamron 18-270) 05/31 10:41
16F：→ faang: 或許會比較好 05/31 10:41
17F：→ ktoaoeex: 預算1K的包可以考慮Ulanzi PB008 先說我自己是沒用過 05/31 10:48
18F：→ ktoaoeex: 參考一些使用後的評測影片是覺得算是這價位還OK的選擇 05/31 10:49
19F：→ ktoaoeex: 它有一些缺點像是 拉鍊左右沒辦法拉到底 拉鍊設計不直覺 05/31 10:50
20F：→ ktoaoeex: 背帶扣環使用久了有鬆脫疑慮等 05/31 10:51
21F：→ ktoaoeex: 或者是你買個單獨的相機內袋放在現有的背包裡使用 05/31 10:54
22F：→ hans7192: 要入坑前朋友的勸告聽不懂很正常 當繳學費就好 05/31 10:55
23F：→ ktoaoeex: 比較知名的牌子幾乎都要2.5K以上 1K的話去淘寶找看順眼 05/31 10:56
24F：→ ktoaoeex: 的中國雜牌選擇性會比較多 05/31 10:57
25F：推 garygolden: 這個光圈大小就是晴天限定 記錄小孩如果在室內 05/31 11:25
26F：→ garygolden: 夠用嗎？@@ 我日常掛18-50/2.8拍小孩快門用1/125 05/31 11:25
27F：→ garygolden: 就算是白天在室內ISO也都破千了 05/31 11:26
28F：推 kanokazurin: 看廠商定位 不一定kit就是爛鏡 不過太便宜的肯定是爛 05/31 11:39
29F：→ kanokazurin: 鏡 05/31 11:39
30F：→ gerychen: 目前我覺得室內正常開燈的狀況還可以 05/31 11:49
31F：→ gerychen: 但通常會建議要買到多大的光圈呢？ 05/31 11:49
32F：推 blueskyly: 我覺得你就現有設備繼續拍 拍到覺得畫質不夠上全幅 05/31 11:56
33F：推 xoy: 覺得目前夠用就不用補鏡頭，RF-S是一定會再出新鏡，除非應急 05/31 11:58
34F：→ xoy: 不然不用硬要挑RF鏡 05/31 11:58
35F：推 fosa: 先了解什麼是kit鏡，可換鏡頭相機的機身與鏡頭可以分開賣， 05/31 12:14
36F：→ fosa: 已經有鏡頭的人可以單買機身，剛進到該系統的人沒鏡頭，廠商 05/31 12:14
37F：→ fosa: 就會搭配一顆「堪用」的鏡頭搭售，所以一般來說既然是「堪用 05/31 12:15
38F：→ fosa: 」的鏡頭畫質就不會太好，但還是要看廠商怎麼搭配，像canon 05/31 12:15
39F：→ fosa: 5D4上市時搭配的是24-70與24-105這兩顆高階鏡頭，基本上沒人 05/31 12:16
40F：→ fosa: 會說這兩顆是kit鏡，或是拿來開玩笑而已，所以不要太拘泥於 05/31 12:16
41F：→ fosa: kit鏡這個名詞，找到適合你且能常用的鏡頭才是最重要的 05/31 12:17
42F：→ fosa: 另外建議可以買顆定焦鏡來玩玩，50/1.8便宜也夠用了，就算同 05/31 12:19
43F：→ fosa: 光圈你也能體會畫質好壞的差別，會替你開啟新的大門 05/31 12:20
44F：推 elingsean: 你如果覺得現在的鏡頭拍攝下來的畫面就夠了，那就沒差 05/31 12:20
45F：→ elingsean: ，那你覺得經過比較後感覺得到那邊是你手上鏡頭無法辦 05/31 12:20
46F：→ elingsean: 到的就有差，我好像在說廢話。但事實如此… 05/31 12:20
47F：→ KingSccasher: 等你覺得不夠的時候就知道自己要什麼了 05/31 13:23
48F：推 hardes: 用久就會知道自己要什麼 05/31 14:02
49F：→ rahim1211: 可以買一顆16 2.8玩玩 05/31 14:07
50F：→ tweisun: 一個國產轎車跟進口跑車的差別吧 05/31 14:28
51F：→ tweisun: 都能上路（拍到）但使用體驗與極限不同 05/31 14:28
52F：推 pipi8696044: 羨慕看不出來的人XD 05/31 14:45
53F：→ HuanYuWu: 佳能的18-135Kit倒是相對不錯了 05/31 14:49
54F：→ topx: 補一顆等校 35 or 85 大光圈定焦鏡 會差很多 05/31 14:58
55F：→ Jcat: 現代KIT鏡其實畫質都不錯了，非職業買貴鏡頭主要是爽 05/31 15:01
56F：→ Jcat: 不過拍照這種事，爽最重要 05/31 15:02
57F：推 ckitwei: leica q3 的kit鏡可能比你的好鏡頭還棒 05/31 15:53
58F：推 ckitwei: 並不是kit鏡就是爛,而是你買的就是勘用品 05/31 15:56
59F：→ hans7192: KIT這詞是指跟機身同捆 要懂得看鏡頭規格比較重要 05/31 16:00
60F：→ hans7192: 懂得變焦倍率跟光圈變化就能大概知道這鏡頭地位 05/31 16:02
61F：推 ray6031515: 跟機身一組一起賣的就是Kit鏡，但也不是Kit鏡就不好 05/31 16:05
62F：→ ray6031515: ，哪天要是Sony綁GM鏡一起買也是Kit鏡，最終還是要看 05/31 16:05
63F：→ ray6031515: 那顆鏡頭本身的表現，而不用執著在它是不是Kit鏡，如 05/31 16:05
64F：→ ray6031515: 果覺得現在使用的鏡頭夠用那就繼續拍，等到它無法滿 05/31 16:05
65F：→ ray6031515: 足你的需求時自然就會興起升級的念頭，到時候也能比 05/31 16:05
66F：→ ray6031515: 較不同鏡頭之間的差異了 05/31 16:05
67F：推 dcshoecousa: Olympus Em1也有搭pro鏡在賣 05/31 16:25
68F：推 sahel: 弄一顆50 1.8 ,覺得有感你就知道差在哪,無感的話也不錯 05/31 16:34
69F：→ Ulysses: KIT鏡有時是塑膠接環 05/31 16:46
70F：推 andy3020: 看不出畫質差異的話可以省很多錢 05/31 16:59
71F：推 ds1441: 90%以上的人用手機看照片，你不用定焦拍淺景可能浪費了點 05/31 17:58
72F：推 archangel: 18-45不夠廣，不夠小，要先轉出才能用較不方便 05/31 21:01
73F：推 KingSccasher: 焦段跟光圈才是需要優先考量的，畫質真的還好，現 05/31 21:09
74F：→ KingSccasher: 代鏡畫質都蠻好的 05/31 21:09
75F：→ rahim1211: 1845夠小了 05/31 22:09
76F：推 richardtsai: 拿 RF-S機身買 RF 鏡頭這不奇怪吧，尤其是定焦鏡一 06/01 11:12
77F：→ richardtsai: 定是 RF 多， 06/01 11:12
78F：→ richardtsai: 以前拿 EF-S 機身的人大多都有 EF 鏡吧。建議樓主 06/01 11:12
79F：→ richardtsai: 可以入手一個定 06/01 11:12
80F：→ richardtsai: 焦大光圈，例如 24/1.8 或 35/1.8，主要是那個淺景 06/01 11:12
81F：→ richardtsai: 深是你目前鏡 06/01 11:12
82F：→ richardtsai: 頭不容易跑出來的、然後又可以在視覺上有立即的不 06/01 11:12
83F：→ richardtsai: 同感受。 06/01 11:12
84F：推 gn01234321: Nikon Z kit的24-70f4畫質已經很頂了 06/01 15:57
85F：→ ktoaoeex: 會用APS-C不就是要它相對低廉和輕便的鏡頭? 06/01 21:51
86F：→ ktoaoeex: EF和RF時代 兩者機身條件的差距我覺得應該是滿大的 06/01 21:56
87F：→ ktoaoeex: 無論重量還是價格 RF機身都不是EF時代那麼遙不可及 06/01 22:12
88F：→ ktoaoeex: 既然選了APS-C的機身 還要去負擔RF鏡頭的價格和重量 06/01 22:15
89F：→ ktoaoeex: 我會覺得滿可惜的而已 當然這是個人選擇啦 06/01 22:15
90F：推 youkiller: 你應該沒有很習慣看低ISO 06/01 22:28
91F：→ youkiller: 不過ISO可以買閃光來解決 06/01 22:29
92F：推 rail02000: 正在用R7的RF-S 18-150mm kit鏡，同樣100mm，畫質沒有 06/03 19:32
93F：→ rail02000: RF 100-400mm好，不知道是不是錯覺。但多數場合也夠用 06/03 19:32
94F：→ rail02000: 了 06/03 19:32
95F：→ rail02000: 畫質->銳利度 06/03 19:32