※ 引述《ferrinatice (Fervent Apprentice)》之銘言： : 標題: [閒聊] 將鏡頭降級成恆定光圈變焦的必要性 : 時間: Wed Mar 8 22:56:01 2023 : : 我想很多板友在購買、收集鏡頭的這些年 : 或多或少有發現恆定光圈的鏡頭有兩種 : 一種是像是Sony 70-200mm f/2.8 GM/GM II : 在廣角端、望遠端的曝光參數是一樣的 : : 但像是24-70mm f/2.8 GM、16-35mm f/2.8 GM : 在拍攝一面全白的牆壁 : 並且將相機設定成M模式、光圈全開、AUTO ISO、中心點測光時 : 如果先將鏡頭先拉到望遠端(24-70的70mm與16-35的35mm) : 再將鏡頭從相機上轉鬆 : 然後把鏡頭拉到廣角端(24-70的24mm與16-35的16mm) : 你會發現AUTO ISO的ISO值幾乎是對砍 : (注意，需要採用中心點測光，否則斷電後暗角補償失效 : 如果採用整個畫面測光會影響上述結果) : : 從上面的實驗可以得知這兩個鏡頭，實際上是 : 24-70mm f/2-2.8與16-35mm f/2-2.8 : 根據這個YTuber，騰龍的28-75mm f/2.8也有這樣的情況 : https://youtu.be/Z8M0DTsDIuA : 我只有測試白牆，他還實際想辦法透過預先對焦與移動 : 讓廣角端設在28mm f/2.0的情況下拍照，中心銳利度也不錯 : : 這些廠商為何要刻意自動讓這些鏡頭在廣角端縮光圈？ : 如果做得像 : 萊卡Vario-Elmarit-SL 24-90 f/2.8-4 ASPH、 : 萊卡APO-Vario-Elmarit-SL 90-280 f/2.8-4、 : 騰龍35-150mm f/2-2.8這樣不是比較好？ : 如果使用者希望變焦時光圈恆定，使用者可以自主應變 : 在廣角端時把光圈縮得跟望遠端一樣就有這個效果？ : 其實這是一個很正常的現象 也普遍出現在所有變焦鏡中（幾乎？ 望遠端轉到廣角端本來就會縮光圈口徑 以達到原先設計好的光圈值 不然為什麼非恆定光圈的變焦鏡 光圈都是廣角最大 望遠變小 因為一樣的光圈直徑 （光圈=焦距/直徑） 焦距越長 -> 光圈越小(數字越大) 焦距越短 -> 光圈越大(數字越小) 那你說為什麼鏡頭廠商不每個都做像是T35-150 f2-f2.8這種的呢 還有那兩顆萊卡鏡頭一樣 但....你有發現這三顆鏡頭重量都超過一公斤嗎 就為了那廣角端的大光圈 為什麼鏡頭總是光圈越大越貴 因為光圈大就會伴隨很多副作用 鏡頭貴就貴在消除這些副作用... ex.為了減少邊角失光 增加邊角畫質 消除口徑蝕 就要加大鏡頭口徑 加大鏡頭口徑 鏡片也加大 鏡片大了製作精度又要更高 為了消除相差又加了更多鏡片 加了更多鏡片透光..... （以上粗略舉例） 回到你說這位Youtuber的做法 先轉到最望遠端 然後你把鏡頭轉開（斷電） 此時光圈"直徑"繼續維持望遠端的"最大光圈直徑" 再手動調整焦距到最廣角端 這時候你會感覺畫面更亮了 因為這時候光圈確實變大了 （依公式來說 分母不變分子變小=f值變小=光圈變大） 但你也會很明顯發現 上面說的各種副作用都跑出來了 因為廠商就沒設計到那邊去 （設計到那邊去的時候就又貴又重了） 鏡頭設計本來就是千萬種妥協的集合體 鏡頭廠商總不可能跟你說 欸 我這顆廣角端可以開到1.8喔 望遠端2.8 然後再小小聲的備註 :但1.8幾乎不可用 暗角 像差 畫質我們都沒處理 中心點勉勉強強可以而已 不錯吧 你賺到欸 若...真的賣了這種鏡頭 一般人就算了 職業攝影師敢用嗎 不小心調到光圈就整場毀掉XD 咦 兩點了喔 來睏 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1678299189.A.183.html