※ 引述《ferrinatice (Fervent Apprentice)》之铭言： : 标题: [闲聊] 将镜头降级成恒定光圈变焦的必要性 : 时间: Wed Mar 8 22:56:01 2023 : : 我想很多板友在购买、收集镜头的这些年 : 或多或少有发现恒定光圈的镜头有两种 : 一种是像是Sony 70-200mm f/2.8 GM/GM II : 在广角端、望远端的曝光参数是一样的 : : 但像是24-70mm f/2.8 GM、16-35mm f/2.8 GM : 在拍摄一面全白的墙壁 : 并且将相机设定成M模式、光圈全开、AUTO ISO、中心点测光时 : 如果先将镜头先拉到望远端(24-70的70mm与16-35的35mm) : 再将镜头从相机上转松 : 然後把镜头拉到广角端(24-70的24mm与16-35的16mm) : 你会发现AUTO ISO的ISO值几乎是对砍 : (注意，需要采用中心点测光，否则断电後暗角补偿失效 : 如果采用整个画面测光会影响上述结果) : : 从上面的实验可以得知这两个镜头，实际上是 : 24-70mm f/2-2.8与16-35mm f/2-2.8 : 根据这个YTuber，腾龙的28-75mm f/2.8也有这样的情况 : https://youtu.be/Z8M0DTsDIuA : 我只有测试白墙，他还实际想办法透过预先对焦与移动 : 让广角端设在28mm f/2.0的情况下拍照，中心锐利度也不错 : : 这些厂商为何要刻意自动让这些镜头在广角端缩光圈？ : 如果做得像 : 莱卡Vario-Elmarit-SL 24-90 f/2.8-4 ASPH、 : 莱卡APO-Vario-Elmarit-SL 90-280 f/2.8-4、 : 腾龙35-150mm f/2-2.8这样不是比较好？ : 如果使用者希望变焦时光圈恒定，使用者可以自主应变 : 在广角端时把光圈缩得跟望远端一样就有这个效果？ : 其实这是一个很正常的现象 也普遍出现在所有变焦镜中（几乎？ 望远端转到广角端本来就会缩光圈口径 以达到原先设计好的光圈值 不然为什麽非恒定光圈的变焦镜 光圈都是广角最大 望远变小 因为一样的光圈直径 （光圈=焦距/直径） 焦距越长 -> 光圈越小(数字越大) 焦距越短 -> 光圈越大(数字越小) 那你说为什麽镜头厂商不每个都做像是T35-150 f2-f2.8这种的呢 还有那两颗莱卡镜头一样 但....你有发现这三颗镜头重量都超过一公斤吗 就为了那广角端的大光圈 为什麽镜头总是光圈越大越贵 因为光圈大就会伴随很多副作用 镜头贵就贵在消除这些副作用... ex.为了减少边角失光 增加边角画质 消除口径蚀 就要加大镜头口径 加大镜头口径 镜片也加大 镜片大了制作精度又要更高 为了消除相差又加了更多镜片 加了更多镜片透光..... （以上粗略举例） 回到你说这位Youtuber的做法 先转到最望远端 然後你把镜头转开（断电） 此时光圈"直径"继续维持望远端的"最大光圈直径" 再手动调整焦距到最广角端 这时候你会感觉画面更亮了 因为这时候光圈确实变大了 （依公式来说 分母不变分子变小=f值变小=光圈变大） 但你也会很明显发现 上面说的各种副作用都跑出来了 因为厂商就没设计到那边去 （设计到那边去的时候就又贵又重了） 镜头设计本来就是千万种妥协的集合体 镜头厂商总不可能跟你说 欸 我这颗广角端可以开到1.8喔 望远端2.8 然後再小小声的备注 :但1.8几乎不可用 暗角 像差 画质我们都没处理 中心点勉勉强强可以而已 不错吧 你赚到欸 若...真的卖了这种镜头 一般人就算了 职业摄影师敢用吗 不小心调到光圈就整场毁掉XD 咦 两点了喔 来困 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.23.35.34 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1678299189.A.183.html