作者growl (GROWL)
看板DSLR
標題[閒聊] 超高仿PD的緊湊設計旅行腳架
時間Fri Aug 19 19:34:38 2022
https://www.bilibili.com/video/BV1kY4y1E7FJ
相較於XT-15偏心管設計，ZERO-Y三腳架的設計與PD更為相似。
緊湊收合，雲台設計，板扣鎖緊。
兩者差距大概就剩異形腳管。
尤其是板扣設計更是深得民心，
雖然說偏心管設計能夠讓腳架體積更為小巧，
重量更輕，全高更高，但每移動一次就要檢查一次，
倒是也很讓人煩悶。
在收合部分，圓形腳管會更優於異形腳管，
至於承重部分，18KG個人是覺得太誇張了，
就我個人使用眾多輕便旅行腳架的經驗，
我大概能預測河堤微風，135MM 30S長曝，
大概能用就雲台的2-3KG左右。
不過，終於有不是偏心管設計的緊湊腳架，
板扣材質還是金屬，我沒用過，但價格只要PD的1/4。
這腳架資訊給大家了解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.40.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1660908880.A.A43.html
※ 編輯: growl (1.164.40.126 臺灣), 08/19/2022 19:40:22
1F：→ dddaiel: 不會買這種東西。 08/19 20:18
2F：推 kiminbrush: 什麼時候大家開始用緊湊這個詞的啊？ 08/19 20:20
3F：→ Rogozov: 不太認同分享高仿的意義 08/19 20:21
高仿有爭議，小弟我改類pd
4F：推 ejonlj: 便宜就是爽阿 08/19 20:30
5F：→ Ganbaruby: 設備10幾萬然後省幾千腳架錢幹嘛 08/19 20:41
6F：推 armani0617: 太貴，保固不明，而且有設計瑕疵 08/19 21:09
7F：推 nthomas: 還是建議買原版 08/19 21:12
8F：推 h311013: 還是老話一句 PD終身保 改版還會幫你自動升級 08/19 21:18
9F：噓 dddaiel: 每家都高仿搞到沒人想研發。 08/19 21:39
10F：推 devin0329: 旅行腳架承重18kg？嗯…… 08/19 22:00
11F：→ icexice: PD這支我有，設計真的是異常精妙，有它的價值。 08/19 22:06
12F：推 panzerbug: 盜版 08/19 22:07
13F：推 CGary: 中國貨只適合買那種爛大街只拼成本的款，抄新穎設計常抄不 08/19 22:18
14F：→ CGary: 到精髓 細節還常亂搞 08/19 22:18
15F：噓 callmeshan: 不就假貨 08/19 22:27
16F：推 Cervelo1995: PD真的貴，但是保固、驚人設計開發能力真的值得買 08/19 22:32
17F：→ Cervelo1995: 爽快不囉說的保固、設變更新，真心服了PD! 08/19 22:34
18F：推 semicoma: CGary說的這點在汽車領域也一樣 有中國車廠抄過日本車的 08/20 00:49
19F：→ semicoma: 設計 偏偏那次日本車的設計是有問題的 結果中國車廠抄得 08/20 00:50
20F：→ semicoma: 很開心 卻不知道有問題 就算知道 也不知道問題在哪 08/20 00:50
21F：→ semicoma: 而且其實也不是爛大街拚成本的就沒問題 像網易嚴選就是 08/20 00:51
22F：→ semicoma: 主打自家商品是由給國際大品牌代工的廠家生產 意思是可 08/20 00:52
23F：→ semicoma: 以用低得多的價格買到不輸國際大牌的品質 而網易嚴選上 08/20 00:54
24F：→ semicoma: 的商品就符合爛大街拚成本的那種 鍋碗瓢盆 行李箱什麼的 08/20 00:54
25F：→ semicoma: 但不知道她們情大牌的代工廠生產的東西 原始設計從哪來 08/20 00:54
26F：→ semicoma: 導致雖然堪用 但有接觸過工業設計的一看就知道有問題 08/20 00:55
27F：推 semicoma: 在高比例不懂設計邏輯的商品海中 有時候還是可以找到好 08/20 00:57
28F：→ semicoma: 設計就是了 台灣的工業設計也很恐怖 是工程師理解的it 08/20 00:58
29F：→ semicoma: just works 你設計的你當然知道怎麼用 消費者又沒讀心術 08/20 00:58
30F：→ semicoma: 怎麼用得順? 就會從實體產品到apps都大量存在恐怖設計QQ 08/20 00:59
31F：推 chang90112: 緊湊收合是什麼意思啊？ 08/20 01:22
32F：推 Ganbaruby: 可以完美折疊，收納體積很小 08/20 01:43
雖然說是高仿，但無法仿PD的精髓-異形腳管，而異形腳管正是PD的亮點。
就網路上得到的結論是圓形腳管在做碳纖維加工時，更加容易，除了PD，其他廠家應該很難再另設異形腳管生產線。
緊湊設計基本上就是縮小腳管連接的三角台與中柱異形化，
我沒使用過PD腳架，自然不能理解在穩定度中跟傳統腳架有何差異。
PD腳架上市，的確讓對岸腳架廠商開始發表緊湊設計，
首開先例的就是馬小路XT-15，只是馬小路使用的是對重量體積更激進的偏心管設計，而zero-Y採用跟PD一樣的版扣設計罷了。
至於為何分享這腳架，單純只是讓挑選旅行腳架的消費者有更多選擇罷了。
畢竟三腳架本身就是差不多設計，主要還是看材質，看做工，看穩定，看收納。
真要論仿不仿，馬小路高仿gitzo起家，某X腳架就是抄襲，偏心管設計只能問我Velbon。
真要論PD獨創，只有異形腳架，此雲台形式也並非首創，
PD真正厲害的是緊湊設計的理念。
畢竟在PD之前，所有人都覺得旅行腳架只有反折這選項，
卻遲遲無法改善反折腳架橫向體積的問題。
※ 編輯: growl (1.164.40.126 臺灣), 08/20/2022 02:48:20
※ 編輯: growl (1.164.40.126 臺灣), 08/20/2022 04:02:00
33F：→ icexice: PD那款不是只有異形腳管而已，它的特規雲台與通用雲台的 08/20 07:41
34F：→ icexice: 轉換、螺絲孔的設計，甚至中管裡面還藏了一個手機架，各 08/20 07:41
35F：→ icexice: 方面的細節都設計得很精妙，是兼顧實用性的精品，賣這價 08/20 07:41
36F：→ icexice: 錢我覺得一點都不為過。 08/20 07:41
37F：推 ming5920: PD腳架在三創試用過， 08/20 08:01
38F：→ ming5920: 只能說那個腳管承重有點低， 08/20 08:01
39F：→ ming5920: 我稍微往下壓腳管就退縮了， 08/20 08:01
40F：→ ming5920: 如果是因為展示品問題， 08/20 08:01
41F：→ ming5920: 只能說耐用度有點讓人失望， 08/20 08:01
42F：→ ming5920: PD就我個人而言貴在創新保固，但是耐用度及維修保養沒這 08/20 08:01
43F：→ ming5920: 麼方便。 08/20 08:01
44F：推 KingSccasher: PD出保阿莎力 你要想這個價格其實等於買了兩個產品 08/20 08:53
45F：推 sim3000: 看來少了便攜手機架啊 08/20 10:22
46F：推 CGary: 樓上看到的問題是事實而非展示品問題, PD的荷重太低...我朋 08/20 11:17
pd異形腳管有個問題就是微震會比一般腳架很久。(網路看到的，非實際體驗。)
如果沒用無線快門而採用倒數自拍，按下快門後的微震不會在兩秒內消失。
當然緊湊型三腳架的設計是有其利弊，三角台的縮小會不會被穩定性造成影響，這也是需要時間證明。
47F：→ CGary: 友使用之後的印象就是還是乖乖回去用gitzo就好了XD 08/20 11:17
48F：推 ming5920: 想起當初購買背包也參考過PD，現場試背過一個感想真的 08/20 11:52
49F：→ ming5920: 很潮但是背負性很普通，最後還是購買了shimoda包。 08/20 11:52
※ 編輯: growl (112.78.73.219 臺灣), 08/20/2022 13:56:14
50F：→ ktoaoeex: PD沒有維修保養的問題吧 有問題不就直接寄新的給你 08/20 15:23
51F：→ ktoaoeex: 根本沒有在維修阿 XD 08/20 15:29
52F：推 wjill: pd的東西就是等二代會比較好 08/20 19:14
53F：推 devin0329: PD腳架下方最好掛包包增加穩定度 08/21 00:10
54F：推 semicoma: 請問PD鋁合金款腳架也有碳纖款的問題嗎? 軟腳共振等 08/21 04:52
55F：推 PF30: 這種中軸基本上都是送的吧，升中軸穩定性應該差很多 08/21 22:03