作者lolic (白蝙蝠巴比特)
看板DSLR
標題[新聞] 跟地標說再見...北市世貿天橋15日拆除
時間Sat Jul 9 21:29:13 2022
跟地標說再見...北市世貿天橋15日拆除 攝影玩家驚呼：為什麼？
https://udn.com/news/story/7323/6449051
北市府去年11月起試辦封閉信義路、基隆路口處的人行天橋21天，
確認天橋周邊人行交通安全配套措施完善、考量部分族群通行天橋時的不便性，
北市新工處將於7月15日起進行拆除工程。
曾在橋上拍照過的攝影師得知拆除消息後相當驚訝，表示之前不曾聽說要拆除，
橋上拍攝101非常好的點，會有很多攝影玩家反彈；
有居民覺得可惜，說該天橋早已不只有通行功能，
如拍照、休憩等也都會上橋走走，要北市府「別鬧了」。
世貿人行陸橋逾1992年7月啟用至今已30年，
新工處經試封閉確認天橋周邊人行交通安全配套措施完善後，
於7月15日起，利用2個周末晚間至周日凌晨分批拆除天橋樓梯及主梁結構物，
屆時擴大管制周邊道路交通。
新工處表示，考量高齡長者、身障人士、採買或推嬰兒車市民通行天橋時使用樓梯
的不便性，且天橋樓梯及橋柱也額外占用行人通行空間、除了減少通行寬度外，
也容易產生視線死角引發交通意外，而天橋周邊道路如已建置完善交通設施，
也足以保障行人通行安全，即可逐步淘汰人行天橋以提升公共環境。
新工處說明，其實
附近的4個里長都希望拆除，
全市的天橋每半年都會評估一次使用狀況。
不過居住在附近的居民何先生表示，這天橋從有記憶以來就一直存在，
也不覺得有阻礙，有時候晚上想散散心、拍個101景色，也都會上橋走走，
拆掉真的很可惜，這座天橋的意義早就不是單純讓人過馬路而已，要北市府「別鬧了」。
資深攝影師陳育軒受訪時感到相當驚訝，因為今天才得知天橋即將拆除，
甚至去年封閉測試時也沒有人知道，「不知道政策要怎麼反對？」。
陳說，如果天橋不影響交通，其他通道也暢行無阻，根本就不需拆除，
那邊也是非常熱門的拍照景點，
如今消息出來，一定會有很多攝影玩家反彈，希望北市府可以「刀下留橋」。
----
又一個知名芭樂點要消失了
要拍要快哦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.50.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1657373356.A.731.html
1F：推 godchildtw: 如果是新聞裡說的已經封閉了，想去拍也上不去吧。 07/09 21:52
去年是試封閉
這次15號才開拆
目前還可以上去（的樣子）
※ 編輯: lolic (111.71.48.96 臺灣), 07/09/2022 21:55:37
2F：→ Acheqitate: 為什麼里長那麼希望拆掉？還掛布條07/09 22:13
3F：→ showshowman: 是拍照好地點就想辦法改成觀光點，但這政府就只會拆07/09 22:16
4F：→ BrightKiller: 傍晚經過頗多人07/09 22:18
5F：→ evilcherry: 感覺是會阻礙轉向行車視線07/09 22:24
6F：→ ferrinatice: 台灣現在流行拆天橋 新竹光復路一口氣拆兩個 清大、07/09 22:30
7F：→ ferrinatice: 馬偕前面的全拆，竟然說是為了行人路權 07/09 22:30
8F：→ hidexjapan: 笑死，之前旁邊大樓掛布條還寫還給我們攝影天際線07/09 22:43
9F：→ wssp2222: 學學對面那一棟，30年前就處理好，連蓋都沒蓋07/09 22:49
10F：→ wssp2222: 下午三點多出門散步，天橋上面一個人都沒有07/09 22:50
11F：推 fman: 天橋的問題主要是妨礙行車視線與佔據人行道空間，對於拍照的07/10 01:10
12F：→ fman: 人有個方便他們久久去一次的點，當然希望保留，但對當地居民07/10 01:11
13F：→ fman: 來說就是困擾，新聞中的攝影師如果真的想保留，可以發起連署07/10 01:11
14F：→ fman: 啊，看看有多少人願意保留，就怕只說不做而已07/10 01:12
15F：→ privatewind: 還有無障礙的問題啊, 有多少天橋肯照顧老人...07/10 01:20
16F：→ privatewind: 天橋是以前以車為中心才搞出來的07/10 01:21
17F：推 JinJoy: 妨礙視線(x)養護花錢(o)07/10 07:42
18F：推 ferrinatice: 天橋拆了還是以車為中心啦 說穿了還是為了房價07/10 09:17
補充一下 看網路消息是寫7/13後正式封閉
所以也就剩兩三天能拍
※ 編輯: lolic (111.71.48.96 臺灣), 07/10/2022 10:35:32
19F：→ RunForestRun: 高齡社會老弱愈來愈多，天橋只會愈來愈不便 07/10 12:00
20F：推 pig721: 當一個天橋只剩下攝影的功能…. 07/10 12:28
21F：→ pig721: 說實在的天橋拆掉後視野確實變寬廣了 舒服 07/10 12:29
22F：推 Yuriceratops: 天橋是真的會擋視線 對行人也是 07/10 12:51
23F：→ Yuriceratops: 大部分的人還是會走行人穿越道 07/10 12:51
24F：推 baptism: 阿北最擅長的就是過河拆橋了 不拆就沒政績 07/10 13:21
25F：推 DOC: 天橋的底座根本就阻礙過路人的動線，有天橋的路口下面行人等 07/10 14:42
26F：→ DOC: 紅綠燈都擠在一起，然後又沒什麼人走，根本是大型廢物 07/10 14:42
27F：推 NewTypeNeo: 說真的 太晚拆 07/10 20:39
28F：→ bajiqa: 我覺得說天橋妨礙視線或阻礙都只是藉口，我還看過因為一 07/11 11:39
29F：→ bajiqa: 棵樹被檢舉就是因為妨礙，但我看該樹旁的變電箱才真的妨礙 07/11 11:39
30F：→ bajiqa: 橋可以不拆，可以做為老人通行的一個方便道，沒想過怎麼 07/11 11:40
31F：→ bajiqa: 提升天橋的利用，只想到拆，就是不肯用腦袋而已，拆是最 07/11 11:41
32F：→ bajiqa: 不需要用腦袋的，只要他從我眼前消失。 07/11 11:41
33F：→ sniper0710: 要老人走天橋? XDD 整個改建成有電梯的才有機會吧 07/11 14:21
34F：→ nekosgr93: 之前上下班趕時間都會走天橋 07/11 17:59
35F：→ nekosgr93: 那個路口紅綠燈都要等超久 07/11 17:59
36F：推 rx119tw: 提升天橋利用除了思考可能還要花很多錢 然後還有可能改完 07/12 12:52
37F：→ rx119tw: 還是沒人走一樣被居民幹爆然後拆除吧 感覺安全牌還是拆除 07/12 12:52
38F：→ rx119tw: 畢竟這也是多數民意 07/12 12:52
39F：推 hangtenboy: 上面一堆號誌，拆了之後看看政府會搞出什麼東西 07/12 19:32
40F：推 JYHuang: 提升天橋的利用不用經費？XDD 07/13 09:29
41F：推 canandmap: 好像地下道沒什麼被拆欸 07/15 12:08
42F：推 tudnste: 天橋就舊時代產物還整天有人緬懷是？新竹人表示那幾座拆 07/15 16:18
43F：→ tudnste: 完視野整個超好 07/15 16:18
44F：→ dcdc: 其實改建成有電梯使用上還是蠻有幫助的吧! 07/15 22:48
45F：→ allyourshit: 真是奇觀 一堆自私的攝影人笑死人 07/16 11:24
46F：→ allyourshit: 里長民選的 所有里長都反對 表示當地居民都反對 07/16 11:25
47F：→ allyourshit: 一年頂多去個兩次的在那邊批評當地人 笑尿 07/16 11:25
48F：→ allyourshit: 還方便道勒 有種就把設計圖曬出來啊 看你怎麼方便 07/16 11:26
49F：→ allyourshit: 外地人大概不知道台北市府實驗過電扶梯天橋 07/16 11:29
50F：→ allyourshit: 維護費跟使用率都是笑死人 最後還是拆掉了 07/16 11:29
51F：→ allyourshit: 天橋經過幾十年證明就是個嫌惡設施 喜歡的可以搬回家 07/16 11:30
52F：→ canandmap: 所以，那邊如果要都更的話，幾個里民就可以擋掉了對吧? 07/19 11:17