作者ddkkz2003 ()
看板DSLR
標題[閒聊] Canon EOS R7 售價39900
時間Fri Jul 8 11:35:56 2022
https://pse.is/4ahl5u
https://i.imgur.com/NXiJjoV.jpg
單機身 39900 / 18-150 Kit 50900
國外售價：
1499/1899 美金
179800/223800 日圓(未稅)
18-150 13900
8月底前回函送64G UHS-II 和快拆背帶
https://www.canon.com.tw/Activity/index.aspx?id=EVNTU42V8781P51
--
單機身壓到四萬內
這樣R10會賣多少 25900?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.123.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1657251360.A.B96.html
1F：推 keynote1: R7這價錢非常有競爭力啊 07/08 11:37
2F：推 blueneo007: 佛 07/08 11:39
3F：推 VisaInfinite: 價格不錯 已下單 跟R6搭配使用 07/08 11:57
4F：推 linlin76: 不太懂這價格跟A7c比有什麼優勢啊？ 07/08 12:09
5F：→ qaz30678: 整整比預期便宜快6000 07/08 12:12
6F：→ meowyu: PC跟MO都快被搶光了 07/08 12:13
7F：推 NewTypeNeo: 突然香了起來 07/08 12:19
8F：推 ejonlj: 相比之下隔壁棚的台灣售價 誠意極低 07/08 12:25
9F：推 livewater: 比想像中便宜 07/08 12:28
10F：推 keynote1: 不懂上面拉A7C比的邏輯是啥 07/08 12:29
11F：推 xoy: 香爆，好像可以把RP替換掉了 07/08 12:35
12F：推 livewater: 美金定價1499，現在匯率快1:30了，賣4萬元內很佛心 07/08 12:40
13F：推 zsp9105: 這次沒有搭轉接環有點可惜 07/08 12:43
14F：→ meowyu: 台佳回函送64GB UHS-II跟快拆背帶 07/08 12:49
※ 編輯: ddkkz2003 (203.204.18.143 臺灣), 07/08/2022 12:59:17
15F：推 j88889aa: 難得想稱讚canon 這個訂價可以 07/08 13:10
16F：推 LoveBea: 香啊 07/08 13:18
17F：推 tommy95173: 這價格我覺得很可以 07/08 13:31
18F：推 dezuphia: 感覺是想要透過機身定價彌補鏡頭群的劣勢。高招。 07/08 14:13
19F：推 nthomas: 這匯率很棒 希望之後的機身和鏡頭可以比照辦理！佛心台 07/08 14:25
20F：→ nthomas: 佳 07/08 14:25
21F：推 kax0205: 隔壁廠涼去 07/08 14:26
22F：→ hidexjapan: CANON難得有良心定價，這台30000左右可以幹掉1.4X增距 07/08 14:41
23F：→ faang: 樓上這種誤導的說法就免了吧，APSC是比較小，不是真的比較 07/08 15:21
24F：→ faang: 遠 07/08 15:21
25F：推 rugger5566: 這真的是我認識的佳能嗎？被盜帳號？！ 07/08 15:40
26F：→ rugger5566: 小弟5D系列用戶對這台滿心動的...對全幅無反的重量價 07/08 15:42
27F：→ rugger5566: 格完全無感，但這台的價格和性能平衡點不錯... 07/08 15:42
28F：推 wolfjk: 佳贏了，可惜外觀很醜跟zeolite不相上下 07/08 16:46
29F：→ wolfjk: Z30kit 07/08 16:46
30F：推 bell1708: A7C的鏡頭比較貴 07/08 17:55
31F：推 privatewind: 就真的比較遠啊 不然咧 07/08 18:09
32F：推 XristianBale: R7這價錢配他的性能 很有誠意了 對比一下sony的萬年 07/08 18:19
33F：→ XristianBale: 牙膏機 07/08 18:20
34F：→ XristianBale: 除了樣子醜 鏡頭少 這台沒什麼缺點可說 07/08 18:20
35F：推 mmmbop: 最高速連拍可以拍幾秒？ 07/08 19:56
36F：推 CGary: 這價錢好讚，我本來就已經有點心動了。看來可以升級了 07/08 19:57
37F：推 mmmbop: 看一些影片 緩存大概90張就滿 07/08 20:14
38F：推 gjcl6: 2022了 居然還有人說SONY鏡頭少 07/09 00:41
39F：推 dooffood123: 看像sony 擺爛APSC相機就算了，2019的老機還死不降 07/09 03:34
40F：→ dooffood123: 價 07/09 03:34
41F：推 comus: Canon就是相機界的toyota 07/09 07:10
42F：推 ferrinatice: 工廠都快沒料能生產了 怎麼可能降價 07/09 09:12
43F：推 tia999: R系列外型設計真的很難看 07/09 13:29
44F：→ tia999: 尤其最頂級R3正面不像照相機像攝影機 07/09 13:32
45F：推 danielguo: 今天試了RAW+JPG最快連拍緩衝不太夠用,cRAW好很多 07/09 16:34
46F：推 HippoNao: 上面拿A7C比的我還以為這台是全幅呢 07/09 18:00
47F：→ hidexjapan: 先天焦段就*1.6了不是比較遠是什麼？視角就比較小啊 07/09 22:47
48F：→ hidexjapan: ，不然你怎麼解釋m43等校焦長？全幅上1.4倍增距鏡還 07/09 22:47
49F：→ hidexjapan: 要降一級光圈 07/09 22:47
50F：推 JYHuang: 就光學上是沒有比較遠，就成像上視角是有比較集中 07/10 00:41
51F：推 CGary: "等效"就是沒有實際的意思 但是理論上這要搭配著pixels來看 07/10 07:41
52F：→ CGary: cropping一張R6的照片(1.6x)只剩下7.8MP(3420*2280)...就算 07/10 07:43
53F：→ CGary: FF保留了更多的細節,或是在高感上更有優勢 都無法抵銷掉等 07/10 07:44
54F：→ CGary: 效用32MP來處理這等效1.6x的水平(所以第一個講到比1.4x增距 07/10 07:46
55F：→ CGary: 更好 這件事對於有在拍生態的 雖然好像在理論上不"嚴格" 但 07/10 07:47
56F：→ CGary: 完全是實際使用上的感知(我借過R6+1.4x來試過),我第一個對 07/10 07:48
57F：→ CGary: r7的反應就是20MP等效焦距更長 拍出能使用+適當處理的照片 07/10 07:49
58F：→ CGary: 至於光圈那一級其實倒是沒想像中巨大 因為R6在ISO大概好R7 07/10 07:51
59F：→ CGary: 接近到一級,光圈差一級高感補一級回來就好了 沒啥差... 07/10 07:52
60F：推 faang: 極端來說 那我直接用一個超小的片幅然後*100你要不要 07/10 11:06
61F：→ faang: 你自己的發言就有矛盾 那為何市面上要有增距鏡這種產品 07/10 11:07
62F：→ faang: 答案就是小片幅不等於增距鏡 07/10 11:07
63F：→ faang: 然後你把光圈加進來討論 除了模糊焦點之外 我不認為有對你 07/10 11:11
64F：→ faang: 的論點產生更多說服力 07/10 11:11
65F：→ faang: 當你說出「先天焦段就*1.6」顯示沒意識到自己觀念完全錯誤 07/10 11:15
66F：→ faang: 它並不是「焦段*1.6」，而是經過裁切後,視角近似於焦段*1.6 07/10 11:16
67F：→ faang: 但這跟使用增距鏡完全是兩回事 07/10 11:17
68F：推 CGary: 超小片幅+超高像素 然後高cropping rate, 怎麼會沒人要呢? 07/10 11:39
69F：→ CGary: 這是主流好唄（手機的高倍變焦就是這樣搞的啊 07/10 11:39
70F：→ CGary: 當然 apsc 跟 ff 差距沒大到這麼極端 所以連 furch 在評測 07/10 11:41
71F：→ CGary: 都直接用了賺焦段這樣的說法 07/10 11:41
72F：推 mobil01: 最直觀的感受就是不用被裁 就多了1.6倍的距離 07/13 10:54