作者ddkkz2003 ()
看板DSLR
标题[闲聊] Canon EOS R7 售价39900
时间Fri Jul 8 11:35:56 2022
https://pse.is/4ahl5u
https://i.imgur.com/NXiJjoV.jpg
单机身 39900 / 18-150 Kit 50900
国外售价：
1499/1899 美金
179800/223800 日圆(未税)
18-150 13900
8月底前回函送64G UHS-II 和快拆背带
https://www.canon.com.tw/Activity/index.aspx?id=EVNTU42V8781P51
--
单机身压到四万内
这样R10会卖多少 25900?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.123.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1657251360.A.B96.html
1F：推 keynote1: R7这价钱非常有竞争力啊 07/08 11:37
2F：推 blueneo007: 佛 07/08 11:39
3F：推 VisaInfinite: 价格不错 已下单 跟R6搭配使用 07/08 11:57
4F：推 linlin76: 不太懂这价格跟A7c比有什麽优势啊？ 07/08 12:09
5F：→ qaz30678: 整整比预期便宜快6000 07/08 12:12
6F：→ meowyu: PC跟MO都快被抢光了 07/08 12:13
7F：推 NewTypeNeo: 突然香了起来 07/08 12:19
8F：推 ejonlj: 相比之下隔壁棚的台湾售价 诚意极低 07/08 12:25
9F：推 livewater: 比想像中便宜 07/08 12:28
10F：推 keynote1: 不懂上面拉A7C比的逻辑是啥 07/08 12:29
11F：推 xoy: 香爆，好像可以把RP替换掉了 07/08 12:35
12F：推 livewater: 美金定价1499，现在汇率快1:30了，卖4万元内很佛心 07/08 12:40
13F：推 zsp9105: 这次没有搭转接环有点可惜 07/08 12:43
14F：→ meowyu: 台佳回函送64GB UHS-II跟快拆背带 07/08 12:49
※ 编辑: ddkkz2003 (203.204.18.143 台湾), 07/08/2022 12:59:17
15F：推 j88889aa: 难得想称赞canon 这个订价可以 07/08 13:10
16F：推 LoveBea: 香啊 07/08 13:18
17F：推 tommy95173: 这价格我觉得很可以 07/08 13:31
18F：推 dezuphia: 感觉是想要透过机身定价弥补镜头群的劣势。高招。 07/08 14:13
19F：推 nthomas: 这汇率很棒 希望之後的机身和镜头可以比照办理！佛心台 07/08 14:25
20F：→ nthomas: 佳 07/08 14:25
21F：推 kax0205: 隔壁厂凉去 07/08 14:26
22F：→ hidexjapan: CANON难得有良心定价，这台30000左右可以干掉1.4X增距 07/08 14:41
23F：→ faang: 楼上这种误导的说法就免了吧，APSC是比较小，不是真的比较 07/08 15:21
24F：→ faang: 远 07/08 15:21
25F：推 rugger5566: 这真的是我认识的佳能吗？被盗帐号？！ 07/08 15:40
26F：→ rugger5566: 小弟5D系列用户对这台满心动的...对全幅无反的重量价 07/08 15:42
27F：→ rugger5566: 格完全无感，但这台的价格和性能平衡点不错... 07/08 15:42
28F：推 wolfjk: 佳赢了，可惜外观很丑跟zeolite不相上下 07/08 16:46
29F：→ wolfjk: Z30kit 07/08 16:46
30F：推 bell1708: A7C的镜头比较贵 07/08 17:55
31F：推 privatewind: 就真的比较远啊 不然咧 07/08 18:09
32F：推 XristianBale: R7这价钱配他的性能 很有诚意了 对比一下sony的万年 07/08 18:19
33F：→ XristianBale: 牙膏机 07/08 18:20
34F：→ XristianBale: 除了样子丑 镜头少 这台没什麽缺点可说 07/08 18:20
35F：推 mmmbop: 最高速连拍可以拍几秒？ 07/08 19:56
36F：推 CGary: 这价钱好赞，我本来就已经有点心动了。看来可以升级了 07/08 19:57
37F：推 mmmbop: 看一些影片 缓存大概90张就满 07/08 20:14
38F：推 gjcl6: 2022了 居然还有人说SONY镜头少 07/09 00:41
39F：推 dooffood123: 看像sony 摆烂APSC相机就算了，2019的老机还死不降 07/09 03:34
40F：→ dooffood123: 价 07/09 03:34
41F：推 comus: Canon就是相机界的toyota 07/09 07:10
42F：推 ferrinatice: 工厂都快没料能生产了 怎麽可能降价 07/09 09:12
43F：推 tia999: R系列外型设计真的很难看 07/09 13:29
44F：→ tia999: 尤其最顶级R3正面不像照相机像摄影机 07/09 13:32
45F：推 danielguo: 今天试了RAW+JPG最快连拍缓冲不太够用,cRAW好很多 07/09 16:34
46F：推 HippoNao: 上面拿A7C比的我还以为这台是全幅呢 07/09 18:00
47F：→ hidexjapan: 先天焦段就*1.6了不是比较远是什麽？视角就比较小啊 07/09 22:47
48F：→ hidexjapan: ，不然你怎麽解释m43等校焦长？全幅上1.4倍增距镜还 07/09 22:47
49F：→ hidexjapan: 要降一级光圈 07/09 22:47
50F：推 JYHuang: 就光学上是没有比较远，就成像上视角是有比较集中 07/10 00:41
51F：推 CGary: "等效"就是没有实际的意思 但是理论上这要搭配着pixels来看 07/10 07:41
52F：→ CGary: cropping一张R6的照片(1.6x)只剩下7.8MP(3420*2280)...就算 07/10 07:43
53F：→ CGary: FF保留了更多的细节,或是在高感上更有优势 都无法抵销掉等 07/10 07:44
54F：→ CGary: 效用32MP来处理这等效1.6x的水平(所以第一个讲到比1.4x增距 07/10 07:46
55F：→ CGary: 更好 这件事对於有在拍生态的 虽然好像在理论上不"严格" 但 07/10 07:47
56F：→ CGary: 完全是实际使用上的感知(我借过R6+1.4x来试过),我第一个对 07/10 07:48
57F：→ CGary: r7的反应就是20MP等效焦距更长 拍出能使用+适当处理的照片 07/10 07:49
58F：→ CGary: 至於光圈那一级其实倒是没想像中巨大 因为R6在ISO大概好R7 07/10 07:51
59F：→ CGary: 接近到一级,光圈差一级高感补一级回来就好了 没啥差... 07/10 07:52
60F：推 faang: 极端来说 那我直接用一个超小的片幅然後*100你要不要 07/10 11:06
61F：→ faang: 你自己的发言就有矛盾 那为何市面上要有增距镜这种产品 07/10 11:07
62F：→ faang: 答案就是小片幅不等於增距镜 07/10 11:07
63F：→ faang: 然後你把光圈加进来讨论 除了模糊焦点之外 我不认为有对你 07/10 11:11
64F：→ faang: 的论点产生更多说服力 07/10 11:11
65F：→ faang: 当你说出「先天焦段就*1.6」显示没意识到自己观念完全错误 07/10 11:15
66F：→ faang: 它并不是「焦段*1.6」，而是经过裁切後,视角近似於焦段*1.6 07/10 11:16
67F：→ faang: 但这跟使用增距镜完全是两回事 07/10 11:17
68F：推 CGary: 超小片幅+超高像素 然後高cropping rate, 怎麽会没人要呢? 07/10 11:39
69F：→ CGary: 这是主流好呗（手机的高倍变焦就是这样搞的啊 07/10 11:39
70F：→ CGary: 当然 apsc 跟 ff 差距没大到这麽极端 所以连 furch 在评测 07/10 11:41
71F：→ CGary: 都直接用了赚焦段这样的说法 07/10 11:41
72F：推 mobil01: 最直观的感受就是不用被裁 就多了1.6倍的距离 07/13 10:54