作者chang17a (5566得第一)
看板DSLR
標題Re: [問題] Leica鏡頭以及機身的選擇障礙
時間Sat Apr 30 00:04:59 2022
我曾也有朋友問, 買新機要解放鏡頭,
那是因為他手上有APO,
原po是兩無,
鏡頭機器都還在店家櫥窗裡,
一再說要解放鏡頭令人不解,
是不是要趁一個人的時候問問
自己追求的是什麼？
如果是更高的畫質,
這個預算Leica不是唯一解,
甚至不是最佳解,
我個人同意前面版友的建議,
哈蘇或富士的中幅機是更理想的選擇,
有M11+APO系鏡頭也追不上的鉅量細節.
還有自動對焦.
小型化的X1D或裝逼用的907x
都不用200k.
也比M11銀機重沒多少.
如果高畫質之外還有別的考量,
原po要講啊,
而且是M系獨家才能給的,
不然大家猜來猜去就又吵起來了.
（我怎麼說又呢？）
我個人是覺得以原po財力
就直接上原廠貨了.
VM,ZM都是很好的鏡頭,
和本家的差別在色彩詮釋上而不是性能.
另外個人意見是推Q2啦,
執著M系的人在想什麼我真的好奇...
Btw,
人到中年要注意一下衰退的眼力,
隔壁棚有個呼名Mark的版友,
一拖拉庫的M最後棄坑,
自稱原因是眼睛不行了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.169.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1651248301.A.871.html
1F：推 RustyScar: 感謝建議。中片幅是不錯，但考慮到體積就還是讓我卻步04/30 00:44
2F：→ RustyScar: 畢竟對我來說，最先決條件是要帶的出門04/30 00:46
3F：→ RustyScar: 帶不出門，品質畫面再好也只是放在防潮箱啊04/30 00:47
4F：→ RustyScar: 至於選擇M，只是因為用Q的經驗很不錯，所以優先考慮04/30 00:49
5F：→ RustyScar: 至於APO的確是沒用過，但因為預算上不是完全無法接受04/30 00:53
6F：→ RustyScar: 所以想問看看版友們的建議04/30 00:53
7F：推 helixc: GXR體積很小了，雖然感光元件沒有傳統底片中片幅那麼大04/30 06:57
9F：→ helixc: 傳圖片失敗，但GXR感光元件還是比135FF大上不少04/30 06:59
要不要買這個牌子,
如果問的是技術性能,
像幾千萬畫素鏡頭AA什麼的配不配,
都是google一秒就有答案,
M11的超高畫素要完全發揮,
反正原po幾次強調手上閒錢多,
那就直接解就原廠新鏡無腦買.
閒錢如果要擠一下,
就VM的APO系列.
但朋友問我,
個人一律推先看本家網站和產品廣告,
人家的賣點是你要的再來談怎麼配,
人家用來賣相機宣傳用的照片,
是你也追求的嗎？
少數說這些照片讚我就買
(上週才推坑一個)
有些因此就不買了,
有些會腦羞說我就是想要小紅標怎樣
(所謂的情懷),
給原po這個參考,
這個高明的照片用M11拍的
https://i.imgur.com/HA0cuiV.jpg
取自原廠前一陣子才上的廣告,
配老鏡用.
https://i.imgur.com/qzjDFFm.jpg
https://i.imgur.com/l2FvUkz.jpg
讓人想起Salgado抱怨過35/f2 ASPH的鏡頭對比解析太高不好看,
相比普通有錢人的煩惱用錢就解決了
(解決了什麼就先不要問)
大師的煩惱就是這麼樸實無華.
※ 編輯: chang17a (220.129.147.23 臺灣), 04/30/2022 08:14:03
10F：推 LongerSolo: 有GFX 50R和M10R…抱歉根本不覺得富士畫質上有因為感04/30 11:52
11F：→ LongerSolo: 光元件較大而較好04/30 11:52
這是說Aps機的畫質不見得輸全幅的意思
個人基本同意
※ 編輯: chang17a (220.129.147.23 臺灣), 04/30/2022 12:03:06
12F：推 VOFAN: GFX比35全幅的感光元件尺寸比值，還不到35全幅比APSC 04/30 21:49