作者binnin (艾瑪華生)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 大家對原生ISO跟最大ISO 的想法
時間Mon Apr 4 15:52:56 2022
在爭辯原生、hi、lo、打星星之前，
有件事我一直憋在心裡很久了：
「原生真的有那麼重要嗎？」
這個非原生的警示，
究竟是給工程師、老師、還是攝影師看的？
https://imgur.com/U05MWhq
前情提要，
之前去拍外景，
陽光沙灘比丘尼，
然後我去瞄攝影師的相機，
發現他ISO定在640。
Me：你怎麼不把ISO降更低啊？
他：啊再低就低於原生了啊！
Me：低於原生會怎麼樣嗎？
他：成像會被影響啊，因為是演算出來的ISO。
我當下喔～了個喔，
但這個疙瘩一直卡在心裡很久。
剛好今天版上有人在討論ISO，
基於實(ㄍㄠˇ)驗(ㄕˋ)的精神，
我們直接來看一下，
究竟原生ISO有沒有被造神。
https://imgur.com/uoMw7J0
今天的選手是FX3，
我們就叫它小3吧。
之所以不用A7R3或A74，
是因為錄影的噪訊會更明顯。
啊負責錄選單的是Ninja V。
https://i.imgur.com/qgOFumd.jpg
索家噪訊是彩色偏亮，
拍亮部其實看不太出來噪訊，
所以我們就封鏡頭蓋錄吧。
再囉嗦觀眾可能會走光，直接上圖。
https://imgur.com/CmSlxHX
需要影片版本請右轉
https://youtu.be/pE9pT6f0mg0
從上面的結果我們可以看到，
原生確實是最接近沒有噪訊的狀態，
但並不是只有原生才辦得到。
尤其演算出來的低ISO，
表現其實出乎意料地好。
此外ISO12800的純淨度接近ISO640，
但官方已經不只一次說「這並不是雙原生」。
確實，在S-cinetone的模式下，
這個基礎值會從ISO12800，
變成ISO2000。
我認為它有可能也是一種演算技術，
所以我覺得與其計較原生ISO是什麼、
相機上的標示怎麼樣，
你更應該自己去「實測」你手中的相機，
在什麼參數下是最好的狀態。
就連直方圖也是會騙人的啊，
A73還在向右曝光，
FX3你只要MM+2就直接高光爆掉了。
可能純理論派會認為我的言論在誤導新手，
但我想說，作為一個攝影師之前，
我只是個攝影的愛好者。
我實在不太關心他原生ISO怎麼樣，
也不太在乎標示是HI、LO還是星號，
只要研究透徹我手中的相機，
在什麼情況下能讓我最舒服的創作就好。
這個基礎值會從ISO12800，
變成ISO2000。
我認為它有可能也是一種演算技術，
所以我覺得與其計較原生ISO是什麼、
相機上的標示怎麼樣，
你更應該自己去「實測」你手中的相機，
在什麼參數下是最好的狀態。
就連直方圖也是會騙人的啊，
A73還在向右曝光，
FX3你只要MM+2就直接高光爆掉了。
可能純理論派會認為我的言論在誤導新手，
但我想說，作為一個攝影師之前，
我只是個攝影的愛好者。
我實在不太關心他原生ISO怎麼樣，
也不太在乎標示是HI、LO還是星號，
只要研究透徹我手中的相機，
在什麼情況下能讓我最舒服的創作就好。
你喜歡知識，你可以深入學習跟研究，
但不必對著普通用戶大興文字獄，
藉此逼退更多人踏進攝影的世界。
https://i.imgur.com/nrmrCGJ.jpg
不管你的工具是什麼，
操作是不是符合「理論」，
只要你能恣意創作，享受攝影，
原生的定義就沒有那麼重要了。
說了那麼多，
重點就是....
我好像沒再提到過小3，
哭。
https://i.imgur.com/1czfocF.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.60.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1649058778.A.C1A.html
1F：推 diablohinet: 修但幾勒 陽光沙灘比丘尼 !?04/04 16:02
比丘尼很讚
2F：推 rinkai: 比丘尼好啊，六根清淨、哀叟純淨04/04 16:37
3F：→ LouisWOLF: 不能怪攝影師，網路上針04/04 16:52
4F：→ LouisWOLF: 對這點的測試還不少，有04/04 16:52
5F：→ LouisWOLF: 些測試結果的差異好像沒04/04 16:52
6F：→ LouisWOLF: 你這麼小？04/04 16:52
相機不同？我有提到自己實測比較重要，盡信書不如無書
7F：推 gn00831473: FX3跟A7S3曝光邏輯差這麼多啊？我A7S3MM常駐加二，還04/04 17:18
8F：→ gn00831473: 常常遇到太暗只好手動的情況？04/04 17:18
我用S3也是差不多耶？高光滿容易爆掉的，窗戶或白雲的細節常常被吃掉，s-sinetone模式
特別明顯。
9F：→ tweisun: 蓋鏡頭蓋測我覺得測不出什麼04/04 18:19
10F：→ tweisun: 完全無光跟低光是不太一樣的情景04/04 18:21
不是主要看噪訊嗎？
※ 編輯: binnin (1.200.17.179 臺灣), 04/04/2022 18:31:15
11F：推 ericfys: 實測是指在實際情景下測試,不是全黑什麼都沒有的測試吧.. 04/04 18:31
12F：推 ericfys: 相機是用來感光的,您不餵光給相機,意義? 04/04 18:42
13F：推 sa228652: 全黑只測得到dark current跟readout noise的確意義不大 04/04 20:07
14F：推 bassblacktea: 耶 04/04 21:57
15F：推 almostreal: 我也覺得重點是熟悉自己的相機表現就好了 04/05 11:42
16F：→ shadowof: 正常也不會開到這麼高…我覺得某老師（？）也就是原文在 04/05 12:00
17F：→ shadowof: 討論的那個不直覺的問題根本好笑…更何況都要慢慢轉上去 04/05 12:00
18F：→ shadowof: …很容易分辨啊 04/05 12:00
19F：推 M16A1: 耶 04/05 14:47
20F：→ hidexjapan: 那個人寫了一堆建議，很明顯不是產品PM的料 04/05 20:35
21F：推 canandmap: 好像有一些敘述重複了? 04/10 11:03
22F：推 s8974135620: 非原生的動態範圍會變小 05/07 14:53