作者penguinbb (penguin)
看板DSLR
標題[問題] 照片大小解析度問題
時間Mon Jan 17 04:01:10 2022
不曉得可不可以在這裡發問，關於照片大小跟解析度的關係
最近接觸幾家婚攝，有一家只提供網路圖庫下載，不給任何原始檔
我下載他們的照片，平均一張大小只有3-8 Mb
看起來也蠻有顆粒感 （canon 5d mark II)
但婚攝堅持這樣的解析度絕對夠，印出來也可以，一邊都至少有5000 pixel
但我之前用單眼，就算JPEG 直出一張照片還是平均10 mb 以上
難道照片檔案大小跟解析度無關嗎？我是不是誤會了什麼？
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.175.131.173 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1642363272.A.4CD.html
1F：推 LEONLOL: 還有壓縮率 可以選100%無損(?) 或60%高度壓縮01/17 05:15
2F：→ LEONLOL: 直出的jpg是無損的01/17 05:15
3F：→ penguinbb: 謝謝解答！我看到的照片應該是壓縮過的，因為放大看粒01/17 06:05
4F：→ penguinbb: 子蠻明顯的。不懂雖然pixel是5000*3333，為什麼放大看01/17 06:05
5F：→ penguinbb: 粒子還是明顯？01/17 06:05
6F：推 tacowzj: 顆粒感是指哪一種？ 有範例可以參考嗎？01/17 06:23
8F：→ penguinbb: screenshot的圖片，在電腦上看就是這樣01/17 06:58
9F：→ penguinbb: Pixel 3333*5000, 240 dpi01/17 06:59
※ 編輯: penguinbb (68.175.131.173 美國), 01/17/2022 07:02:22
10F：推 oasis0417: 可能有放大裁切過 01/17 07:32
11F：推 ferrinatice: 不滿就換一家 01/17 07:33
12F：→ penguinbb: 因為沒有用過全幅，所以這樣的粒子感我不曉得是不是正 01/17 07:40
13F：→ penguinbb: 常？會不會每個攝影都是這樣？ 01/17 07:40
14F：→ ronbaker: 感覺像後製加的 可以跟他講不要顆粒 01/17 07:48
15F：→ jeffc815731: 是什麼網路圖庫? google相簿的話可能有被google壓過 01/17 08:21
16F：→ penguinbb: 是他們自己的網站 01/17 08:24
17F：推 xrade0731: 5D2有這樣的顆粒感正常吧... 01/17 08:28
18F：→ xrade0731: 也像後製的時候套了太重的磨皮銳化 01/17 08:29
19F：推 MunezSu: 有裁過吧，我20MP沒裁接近10-15mb 01/17 08:31
21F：→ MunezSu: 這放大了400%，感覺顆粒沒那麼明顯 01/17 08:34
22F：推 xrade0731: 轉檔的時候應該就是選長邊5000 然後壓縮率也有調整 01/17 08:38
23F：→ xrade0731: 5000×3333=16MP 這個畫素的確都夠用了 01/17 08:39
24F：→ xrade0731: 不過你提供的這張顆粒感不太自然就是了 01/17 08:40
25F：→ xrade0731: 我45MP直出的JPG大概是18-20MB 婚攝不會給這麼大的檔 01/17 08:42
26F：→ xrade0731: 轉檔的時候壓縮率會直接影響檔案大小，也可以直接限制 01/17 08:43
27F：→ xrade0731: 轉出來的檔案大小不能超過多少 01/17 08:43
28F：→ penguinbb: M大你那張我完全看不出來顆粒感！ 01/17 09:13
29F：→ penguinbb: 對啊我也是覺得這畫素應該夠用，但我看了10幾張他的照 01/17 09:14
30F：→ penguinbb: 片都是這種顆粒感 01/17 09:14
31F：→ penguinbb: 所以不太懂 01/17 09:15
32F：推 MunezSu: 我後來想想是不是iso的關係？5D2是不是常被說高iso噪點 01/17 10:10
33F：→ MunezSu: 很高，我上一張其實iso只有開100，我再試了一張開iso8000 01/17 10:10
34F：→ MunezSu: ，從20MP裁到0.06MP，看起來就很明顯 01/17 10:10
37F：→ MunezSu: 但是我機子比較新啦，縮圖看不出來 01/17 10:13
38F：→ penguinbb: M大貓貓好可愛！目前大家意見好像應該是攝影師後製或 01/17 10:39
39F：→ penguinbb: 是你提到的高iso，所以跟我一開始想的壓縮畫質應該比 01/17 10:39
40F：→ penguinbb: 較無關 01/17 10:39
41F：→ penguinbb: 謝謝大家幫我解惑！ 01/17 10:39
42F：→ jiankein: 一樣的解析度也可以是不同的檔案大小，raw檔在轉存的時 01/17 11:15
43F：→ jiankein: 候，可以選畫質1-100，大小差很多 01/17 11:15
44F：→ penguinbb: 剛認真用ps 看檔案, iso只有320，但攝影師有編輯增加 01/17 11:15
45F：→ penguinbb: 粒子大小，所以可能真的是他的風格 01/17 11:15
46F：→ penguinbb: J大，如果解析度（pixel) 一樣，為什麼檔案大小不同？ 01/17 11:16
47F：→ penguinbb: 那畫質都一樣嗎？ 01/17 11:16
48F：推 rugger5566: 已經找這家拍了嗎? 如果還沒有，還是算了吧 01/17 11:19
49F：→ rugger5566: 都2022年了，還在用2008年的機器...而且還不給原檔 01/17 11:20
50F：→ rugger5566: 可能XT3,XT4拍出來都比較好...沒必要選老FF 01/17 11:21
51F：→ penguinbb: 還沒，準備要簽約前發現這個問題，堅持不給我實體檔案 01/17 11:21
52F：→ penguinbb: 只能網站下載，然後說解析度夠好。不太懂下載的為什麼 01/17 11:22
53F：→ penguinbb: 跟實體檔案可以一樣 01/17 11:22
54F：→ penguinbb: 對不起我剛看了是mark III, 我搞錯了 01/17 11:22
55F：→ rugger5566: 實體有可能可以一樣，但前提是要給無壓縮或是RAW 01/17 11:22
56F：→ rugger5566: 如果不是預算考量，建議找別家吧，珍惜回憶啊 01/17 11:23
57F：→ rugger5566: 5D3高感應該沒這麼慘，除非用ISO 25600拍 01/17 11:24
58F：→ rugger5566: 至少我自己木眼用12800都還能接受 01/17 11:25
59F：→ rugger5566: 25600或51200才會出現這種明顯噪點 01/17 11:25
60F：→ rugger5566: 感覺是圖床問題，或是網頁問題，滿怪的 01/17 11:26
61F：→ penguinbb: 謝謝r大解答！這個版好溫暖嗚嗚 01/17 11:32
62F：推 almostreal: 不給檔一回事，但經營上如果不能讓客戶釋疑，我會跳過 01/17 12:41
63F：→ penguinbb: 好的！因為我沒什麼經驗，才很疑惑，謝謝建議！ 01/17 13:02
64F：推 camera99: 問一下，所以正常是要給原檔(raw)嗎？我印象中怎一般攝 01/17 13:20
65F：→ camera99: 影師不太會給到raw？ 01/17 13:20
66F：→ KingSccasher: 這邊說的原檔應該是指沒有縮過圖的原檔 非指raw檔 01/17 13:49
67F：推 linjp: 如果來得及，推薦換一家：） 01/17 15:34
68F：推 rugger5566: 給不給RAW要問，付錢的理論上都有權討論 01/17 16:37
69F：推 WaterCross: 像素關係到能放多大不失真（指跟這張圖比）3000x3000 01/17 19:29
70F：→ WaterCross: 在300DPI能洗成10吋x10吋的大小不補點，洗再大就要補 01/17 19:29
71F：→ WaterCross: 點，或縮 DPI。JPG檔案的大小是取決於壓縮的內容，不 01/17 19:29
72F：→ WaterCross: 是像素，如果背景簡單3-5MB應該是夠用的，JPG檔壓縮 01/17 19:29
73F：→ WaterCross: 損失的是高頻訊號，理論上如果相同的照片顆粒越多越 01/17 19:29
74F：→ WaterCross: 明顯表示高頻訊好都還在，檔案應該是越大，相同場景 01/17 19:29
75F：→ WaterCross: 設定JPG iso 6400會比iso 100檔案大因為雜訊噪點是影 01/17 19:29
76F：→ WaterCross: 像內容的一部份，要呈現是需要花費空間來記錄的，完 01/17 19:29
77F：→ WaterCross: 全沒有雜訊顆粒就能壓縮比較小。然後100%檢視表示照 01/17 19:29
78F：→ WaterCross: 片一個像素對應螢幕一個像素，超過就是程式補點補出 01/17 19:29
79F：→ WaterCross: 來的，除非你要放大超過DPI的範圍，不然100%檢視即可 01/17 19:29
80F：→ WaterCross: 。看不到的就印不出來，不會因為放大400%檢視的補插 01/17 19:29
81F：→ WaterCross: 點就跑出來。要注意的是白紗的細節有沒有因為高壓縮 01/17 19:29
82F：→ WaterCross: 而變成一片白之類的，衣服的細節能不能表現出來之類 01/17 19:29
83F：→ WaterCross: 的，沙龍美照本身其實不用一定要求高品質畫質，我們 01/17 19:29
84F：→ WaterCross: 都一直在做降低畫質的工作，原本很多細節的皮膚，都 01/17 19:29
85F：→ WaterCross: 在磨皮了，盡量的降低細節讓皮膚光滑一點。(非常講究 01/17 19:29
86F：→ WaterCross: 背景細節除外了) 01/17 19:29
87F：→ KasmirLo: 看起來很怪...之前短暫用過5D2 沒這麼慘... 01/17 19:58
88F：→ penguinbb: 謝謝water大，上了一課！ 01/17 22:34
89F：推 lin793156: 不會給raw,但是轉jpg也不會那麼低的容量 01/18 15:53