作者yankae (kerker)
看板DSLR
標題Re: [問題] Sony a74和Canon R6選哪個好
時間Fri Dec 17 00:19:05 2021
小弟C家用戶，目前使用EOS R5，也有用過許多家的相機系統
然後不是一個拍照多厲害的人，只是想藉此文章做一些經驗分享而已..
希望能幫助到原PO，不過因為最近C家狂粉滿嗜血的，說了一下哪邊
不好，甚至說EF鏡頭某些做得比RF鏡頭好都會被戰到爆= =....
到後面我都把C家的無反FB社團跟賴群都退光了，整天看到戰器材就覺得
煩.....
以上題外話啦~
目前本人大部分出門的搭配都是EOS R5+RF28-70 F2，大概九成都是這樣
自己有用過RF15-35 F2.8、RF70-200 F2.8、RF85 1.2 RF50 1.2、
RF35 1.8、RF24-105 F4 等鏡頭...
簡單來說RF系統鏡頭群，RF F1.2戰隊跟 RF28-70 F2真的是神中之神，畫質
完全沒得挑剔，甚至RF28-70 F2我都覺得畫質接近 RF F1.2定焦，但缺點真
的是太重了...不管RF28-70F2還是RF F1.2系列都是用錢跟重量再堆畫質的，
起初剛用的時候會有一種天下無敵，照片刀銳奶化，用的很爽，但過了一陣子
後，看到其他家出了許多輕巧又不會太貴的鏡頭，畫質又滿好的，漸漸開始
會覺得每次背這麼重的相機出門，真的超級累的.....拍久了其實滿身心疲倦
，會有一種倦怠感...(老了身體差了Orz)
但回頭看看，RF還有沒有什麼輕巧畫質又能達到不錯平衡的好的鏡頭呢?
仔細想想，恩..好像沒有...(不過RF24-105 F4這顆我覺得很棒..不輸RF大三元)
但也不是說RF 便宜的定焦系列的畫質多差怎麼樣，而是佳能怎麼還不趕快出一些
紅圈輕一點的定焦鏡...
最近N家跟S家最近出了一堆畫質好又輕的定焦，讓我簡直流口水....
可能會有人說，RF28-70 F2這麼重，要輕一點換顆RF24-70 F2.8不就好了?
但說真的我覺得RF 大三元畫質我覺得都沒有EF 大三元好...(這個講出來會被砲很慘..)
看了很多YT評論的結果，其實跟我想的也差不多，只是會被C家狂粉戰而已
結果等了這麼久，只端了出這些..
如果原PO要買R6又要省錢的話，我真的建議買一顆二手的EF24-70 F2.8 II
就好，這顆不管在佳能的無反跟單反系統上使用，畫質還是強的一蹋糊塗..
只能說RF這次出的大三元感覺有點趕鴨子上架，其實讓我滿失望的，要等下一代
出來大概要等個3~4年了吧...
至於機身，我覺得R6跟R5已經是很完美的相機了，佳能什麼都好，就差了一塊
好的COMS，但這個真的是超重要的點啊~ 不過我覺得很難了，我覺得佳能的相機
寬容度就是注定打不贏其他家了，除此之外沒什麼缺點，甚至R5對焦都可以上戰
SONY的A1都不成問題
只能說三家相機都有自己的優點跟缺點，這且這些優缺點感覺就好像三家都說好
了一樣...
如果原PO還有很多EF鏡頭，又喜歡佳能發色，覺得選R6沒懸念，便宜的RF鏡頭
至少畫質價錢跟重量都還說得過去
如果為了寬容度跟輕量化還有無反新鏡頭的新技術，我推你A74...
無反鏡頭我反而覺得N、S比C用心多了....
不過可能C家想靠便宜的鏡頭先打入市佔率吧? 但貴的鏡頭又沒讓人感受到誠意...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.169.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1639671547.A.4C1.html
1F：推 bmf3dy: 推，蠻中肯的，RF要很有感要用錢堆起來... 12/17 00:25
2F：推 nthomas: 同意RF三元沒有EF來得出色 尤其是這個價格下 12/17 00:33
3F：→ nthomas: 當初確實有趕鴨子上架 沒有花太多心思重新設計 12/17 00:35
4F：→ nthomas: 的感覺，所以目前大多也是EF紅圈續用 12/17 00:35
5F：推 dezuphia: 中肯，現在基本上各家優缺點都很清楚。N 對焦弱一點 、 12/17 00:36
6F：→ dezuphia: S 修圖要下功夫操作體驗不到完美、C缺有誠意的中階鏡頭 12/17 00:37
7F：→ dezuphia: 。但還是有狂粉無法接受事實。 12/17 00:38
當初提出覺得RF大三元不如EF這件事還被C家無反狂粉砲因為我怕EF鏡頭
二手賣不出去才這樣說，然後還常常被打成索尼家的人，我真的覺得C家無反到底
是給你們多少錢，可以狂熱成這樣... 我真的超傻眼的
老實說我也不想接受這樣的事實，但我看拍出來的照片真的無法說服自己啊...
8F：推 blueneo007: 可能我之前用1635二代，用RF1535覺得畫質好十倍 12/17 00:56
9F：→ blueneo007: RF70-200的畫質就普普，好在方便攜帶，壞在變焦行程長 12/17 00:56
10F：推 rahim1211: 推 各家都有缺點 總之選自己有愛的 帶出門就對了 12/17 00:57
11F：→ blueneo007: 然後RF2470的最近對焦距離跟對焦速度都蠻好的 12/17 00:57
12F：→ blueneo007: CANON的F1.8戰隊就是差在沒防塵防滴 12/17 00:58
13F：→ l651976455: EF24-70 II轉到RF只為了錄影對焦沒聲音 12/17 01:02
14F：→ l651976455: 拍照畫質和拍起來感覺真的差了一點點 12/17 01:03
你是指EF24-70 2.8 II 轉到RF系統上用的話質變差的意思嗎@@?
其實我對RF24-70 2.8 真的是比較失望啦..因為EF24-70 2.8II的成功讓我一直
很期待RF版本的會有多狂QQ，最後的結果就是大三元沒有入RF24-70 2.8這顆
反而是用又重又貴的RF28-70 F2.... 另外15-35跟70-200因為焦段也沒得選擇
所以入手了，不過最近應該會想出掉...
RF14-35 F4 畫質比RF15-35 F2.8 到底是什麼鬼...
雖然我朋友有說RF24-70 2.8 的邊緣畫質有比EF版本好就是了
不過我覺得RF大三元的畫質好像不止差EF版本一點點而已，這種差異讓我想
忽略也有點困難XD... 還有RF大三元我用RF15-35 2.8跟RF70-200 2.8的星芒
都散散的有點醜.. EF24-70 2.8II的星芒就超級美的超刺人!!!
倒是RF28-70 F2的星芒就跟EF24-70 2.8II的一樣好看，所以可以說我把RF28-70F2
當成EF24-70 F2.8 II的強化版來看了0.0
15F：推 blueneo007: 然後狂粉各家都有。我也看到有人說A74會過熱果凍效應 12/17 01:18
16F：→ blueneo007: 很嚴重被噴到飛天 12/17 01:18
※ 編輯: yankae (114.45.169.201 臺灣), 12/17/2021 01:22:52
17F：推 MunezSu: 紅明顯，我菜雞，想問一下我買了RF 24-70 F2.8。畫質真 12/17 02:01
18F：→ MunezSu: 的很差嗎？我看起來還好，可是我菜不太懂 12/17 02:01
19F：推 MunezSu: 之前就因為太重不想買F2….功課做太少QQ 12/17 02:03
應該說畫質沒有EF版本好，但邊緣畫質有好一點，對焦我個人覺得EF轉接過去
也沒多慢，但馬達聲可能就有差了，RF版的比較安靜
20F：→ l651976455: 是RF比EF差一點點 但是錄影要收音 EF對焦聲音太大 12/17 02:55
21F：→ l651976455: 把EF賣掉才發現畫質問題 不過優缺點很明顯就是了 12/17 02:56
22F：推 Ricky18: 請問原po對於RF14-35F4跟RF15-35F2.8相比較的看法，感謝 12/17 07:15
可參考悉尼顾俊那篇RF14-35mm F4跟RF15-35mm F2.82的比較
23F：推 ferrinatice: 其實我覺得好的對焦比畫質(尤其是邊角銳利度)重要 12/17 08:14
24F：推 rem20020426: 看不懂是幸福的阿M大 12/17 08:18
25F：推 odgbb: 28-70mm F2真的很優 12/17 08:51
26F：推 xoy: RF大小三元的思維個人覺得是體積優先吧，尤其是大小白，另外 12/17 09:04
27F：→ xoy: 就是錄影的考量，小三元濾鏡尺寸都一樣，而大三元的廣角跟標 12/17 09:04
28F：→ xoy: 準兩支更是體積幾乎一樣 12/17 09:04
29F：推 no2muta: ef2470ii這麼猛啊.... 12/17 09:09
真的很猛!!
30F：推 eric00169: 沒關係 我ef只留小白二代其他出掉了 我RF24-70還是用的 12/17 09:51
31F：→ eric00169: 開心 12/17 09:51
32F：推 huon: R6用家看完這篇反而被洗到想買RF24-70~金害 12/17 10:14
33F：推 archaeology: 我也是RF24-70,小白兔和EF16-35III 12/17 10:25
34F：推 ktoaoeex: 70200 2.8畫質雖然沒EF好 不過重量體積下降應該算滿有感 12/17 10:46
35F：→ ktoaoeex: 大三元我大概只有這顆有興趣 XD 12/17 10:47
但換來的是畫質下降跟入塵風險，看看索尼最新的FE70-200 2.8II GM，竟然做得比RF
輕，而且以RF70-200 2.8 II這麼貴的價格來說，做得有點廉價QQ
36F：推 JonnyBuck: 推Rf24-105 12/17 10:55
RF24-105 F4這顆真的不錯 買二手也很對得起他的價格!!
37F：推 eric00169: 16 35我倒是少用所以也沒了 現在只留bigma 14那顆轉接 12/17 11:14
38F：→ archaeology: RF70-200對焦行程長、外對焦容易入塵、焦距灌水是我 12/17 11:16
39F：→ archaeology: 考量不收的理由。而且他的控制環的位置也不太合適 12/17 11:16
真的控制環這麼後面..我要轉的時候超麻煩的...因為我控制環是設定改變變焦模式
40F：推 panzerbug: 我用轉接還要跑來跑去，覺得心理不太踏實，改成RF鏡了 12/17 11:29
41F：→ panzerbug: 不過我EF鏡也不多就是 12/17 11:30
42F：推 panzerbug: Rf24-70 70-200 工作都還算上手，後者犧牲外變焦換重量 12/17 11:39
43F：推 cowbayla: 我覺得可以看自己身邊朋友都用什麼系統的，這樣可以互 12/17 11:49
44F：→ cowbayla: 相借鏡頭交流一下也不錯。 12/17 11:49
45F：推 cowbayla: 兩台比較喜歡r6 只是錄影4k容易過熱不知道改善了沒，.. 12/17 11:55
46F：→ cowbayla: 有ef鏡頭之後要玩錄影可以再買bmcc 來玩也很方便 12/17 11:55
47F：推 l651976455: 目前錄影反而都用RF15-35 為了開超採樣需要X1.5的樣子 12/17 12:02
48F：→ l651976455: RF24-70防手震裁一次超採又要裁一次會變太近 R6我不知 12/17 12:03
49F：→ l651976455: 道要不要裁 12/17 12:03
50F：推 panzerbug: rf28-70是最近開始幫拍婚禮才覺得應該買，不過想想雙 12/17 12:10
51F：→ panzerbug: 機用85以上定焦好像更有效 12/17 12:10
一次兩台都掛RF28-70 F2 長時間下來身體扛的住嗎XDD
52F：推 TC0430: RF的鏡頭群真的...差強人意... 12/17 12:49
53F：→ gigialanblue: 原廠猛的 不過缺點是價格 假設你用過非原廠的變焦 12/17 12:54
54F：→ gigialanblue: 會覺得原廠和高階其實沒有很貴 但卡口缺少副廠的加 12/17 12:58
55F：→ gigialanblue: 入 12/17 12:59
56F：→ gigialanblue: 這個要等他出完全部鏡頭可能要等上好幾年.. 12/17 13:00
57F：推 callmelanpo: 原廠最大問題不是價格..說每個都跟防身武器一樣..太 12/17 13:55
58F：→ callmelanpo: 粗啦..學學sony不好嗎QQ 12/17 13:55
59F：推 jengmei: 建議r6。sigma rf 卡口大軍要來了 不加入嗎 12/17 13:59
60F：推 n0029480300: 還好慾望底，R6配24240上山爽爽用，不過蠻想知道這 12/17 14:47
61F：→ n0029480300: 次小三元值不值得下手 12/17 14:47
62F：→ emethxyz: 1435 輕便畫質也沒啥不滿 但若不急可等特價降價 真的貴 12/17 14:52
63F：推 archaeology: 幫樓上滅火一下，RF14-35 F4數位修正非常嚴重。還不 12/17 18:13
64F：→ archaeology: 如考慮EF16-35F2.8 III。 12/17 18:13
65F：→ emethxyz: 沒啥不滿就是數位修正結果可接受的意思 但我主要考量是 12/17 18:36
66F：→ emethxyz: 輕便 如果不在意這點且考慮CP值 就特價的1535或轉接吧 12/17 18:37
67F：推 ktoaoeex: sigma rf等真的出了再說吧== 12/17 18:47
68F：→ ktoaoeex: RF版的24240相比SONY畫質滿好的 12/17 18:51
69F：→ ktoaoeex: RF版小三元我覺得就是賣太貴而已 數位修正倒是小事 12/17 18:53
70F：推 mmmbop: 推這篇 想法差不多 12/17 18:57
71F：推 xoy: RF 14-35的數位修正在超廣角端比較重手，但品質沒什麼問題， 12/17 19:51
72F：→ xoy: 網路上跟自家15-35的比較很多，還行 12/17 19:51
73F：推 archaeology: 不知道RF14-35的16端如何？感覺這支等效比較像16-35 12/17 23:07
74F：推 xoy: RF 14-35沒有什麼等效的現象，廣角端數位修正後就是貨真價實 12/17 23:37
75F：→ xoy: 的14mm 12/17 23:37
76F：推 xoy: 說到數位修正，Adobe最新的Camera RAW支援了RF最新的16跟100 12/17 23:42
77F：→ xoy: -400，基本上應該所有RF鏡頭都有Profile了，有16/2.8的可以 12/17 23:42
78F：→ xoy: 試試 12/17 23:42
79F：推 n0029480300: 了解 這樣ef的16-35 f4姑且還是先繼續用著 12/18 00:01
※ 編輯: yankae (114.45.168.3 臺灣), 12/18/2021 15:04:57