作者KingSccasher (霸王鮮果汁)
看板DSLR
標題[閒聊] 香港公布Z9、24120、FTZII等售價
時間Mon Nov 22 14:59:48 2021
https://imgur.com/f3u1z1B.jpg
Z9 單機身建議售價為 HK$45,880 (約等於NT 163,620)
新版 FTZ II 轉接環則售 HK$2,480 (約等於NT 8,844)
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S 建議零售價為 HK$9,780 (約等於NT 34878)
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S 建議零售價為 HK$23,580 (約等於NT 84,092)
--
24-120好像有點香啊！
反而FTZII似乎有點太貴了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.76.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1637564390.A.29C.html
1F：推 blackhey: 台灣FTZii 7990 11/22 15:03
2F：推 keynote1: 24-120美元定價不是1099嗎？所以香港不算便宜吧 11/22 15:25
3F：→ seanrulina: 請問台灣售價在哪邊看到的？ 11/22 15:31
4F：推 hidelensman: 標題好像錯了 11/22 15:32
感謝提醒，已修正
5F：推 m18680768: 用匯率換算的吧… 11/22 15:32
是的，直接用港幣匯率推算的
用7990來算的話，這樣國祥的匯率是3.22耶
31000的24-120！
※ 編輯: KingSccasher (61.230.76.130 臺灣), 11/22/2021 15:52:39
7F：推 l119thunder: A1下去囉 索尼洗洗睡 11/22 16:49
8F：推 blueneo007: 163620在台灣貼一萬就有A1了餒 11/22 17:59
9F：推 dezuphia: 反過來也可以說163620竟然比A1還便宜一萬。 11/22 18:49
10F：推 blueneo007: 美金差一千，台幣差一萬竟然吞得下去 11/22 19:12
11F：推 ferrinatice: 國祥也需要賺錢啊 11/22 19:19
12F：→ ferrinatice: 又不像索尼直接跳下來賣，搶貿易商生意 11/22 19:20
13F：推 blueneo007: 但這也不是台灣定價，現在講也太早了 11/22 19:24
14F：推 dezuphia: 樓上誤會我的意思了。我沒說這價格好。我只是不覺得依照 11/22 19:32
15F：→ dezuphia: Z9的規格比A1差，所以「貼一萬就有A1」這說法有點怪 11/22 19:34
16F：推 GPX2000: 我也不懂貼1萬上a1，有點黑人問號 11/22 19:57
17F：推 blueneo007: 我也不懂A1下去索尼洗洗睡的點在哪 11/22 20:04
18F：→ GPX2000: 等國祥價格出來再說吧 11/22 20:22
19F：推 wvbd: 某B有什麼問題嗎 A1那個膚色確實就是下去啊 11/22 21:10
20F：→ wvbd: 膚色慘不忍睹 尼康好多了 11/22 21:11
21F：推 wvbd: 但我就問本樓雙尼粉們 哪位會買z9喇 11/22 21:16
22F：→ dddaiel: 覺得膚色並不是問題 笑 11/22 21:47
23F：推 Calderon: 119那位幾乎都在發挑撥的推文，早就黑單了 11/22 21:57
24F：→ Calderon: Z9比A1強，有什麼好貼不貼的？我買A1也只因為有E鏡包了 11/22 21:58
25F：→ Calderon: Z9最大問題就出太慢而已，還有鏡群考量。單講機身Z9大致 11/22 22:00
26F：→ Calderon: 上沒輸 11/22 22:00
27F：推 wvbd: 看不出來膚色差異也不錯喇 還是說3d大有辦法調的好? 11/22 22:03
28F：推 ferrinatice: 最近晶片荒 我騰龍35-150晶片少的都訂一個月了 Z9我 11/22 23:26
29F：→ ferrinatice: 也打算買 但覺得尼康拍亞洲人膚色比索尼好的應該是 11/22 23:26
30F：→ ferrinatice: 沒真的比較過？尼康相機就是我當初學Ps的最大推手 11/22 23:27
31F：→ ferrinatice: 如果我一開始用富士可能就不會學了 所以我倒不排斥 11/22 23:28
32F：→ ferrinatice: 總之等Z9有貨再說吧！ 11/22 23:28
33F：推 ktoaoeex: 24120如果畫質不錯的話還滿心動的 11/23 00:58
34F：→ menontw: 國祥價格再加上去… 11/23 07:31
35F：推 dddaiel: 原來說膚色沒問題就覺得別人看不出來，真的蠻妙的。 11/23 08:08
36F：→ dddaiel: 用過canon.fuji.sony，膚色真的不是問題。 11/23 08:10
37F：推 l119thunder: 拍raw每台膚色都不是問題啊 11/23 08:26
38F：推 kax0205: 用索還是放棄jpg直出膚色吧 請拍RAW 11/23 09:22
39F：→ blackhey: 拍raw什麼牌都差不多 11/23 10:57
40F：推 akito: 無意引戰，但貼一萬換A1到底是什麽概念？是sony的mark比較 11/23 11:19
41F：→ akito: 值錢嗎= =？ 11/23 11:19
42F：推 akito: 另外FTZ的價格很臭，爛！ 11/23 11:23
43F：→ dddaiel: 所以才說不是問題，都問有辦法調的好了?不代表就是要調 11/23 11:28
44F：→ dddaiel: 既然拍raw要調，那就不是問題。 11/23 11:28
45F：→ wolfjk: 看不懂在吵什麼 誰會拿z9 a1 r3直出？ 是很有錢的中年攝影 11/23 12:04
46F：→ wolfjk: 大叔嗎 11/23 12:04
47F：推 t128595: 色調問題拍RAW就好啦，都買到這個等級的相機了 11/23 12:13
48F：推 wvbd: 3d會從f跳s，就代表看不出來，或不在意吧XDDDD 11/23 12:16
49F：推 wvbd: 色調差別如果拍raw就能解決，是打臉樓上f說尼康膚色不好其 11/23 12:19
50F：→ wvbd: 實沒關係？還是他功力不行？大家拍raw什麼爛膚色都能調的好 11/23 12:19
51F：→ wvbd: ？相機廠只要有raw就可以啦不用tune color science了好棒棒 11/23 12:19
52F：推 ferrinatice: 可以直出絕對是優勢，但現在我只敢拿可裝B612的相機 11/23 12:28
53F：→ ferrinatice: 直出，沒安卓的相機我都不敢直出 11/23 12:28
54F：→ rahim1211: 不要那麼酸啦，手機直出不錯，進lr拉一下更好，相機更 11/23 12:59
55F：→ rahim1211: 是如此 11/23 12:59
56F：噓 dddaiel: 到底是什麼鬼理論，從f跳s就是看不出來?我跳回s就是因為 11/23 13:23
57F：→ dddaiel: 畫質而已。拍raw能調根本沒差，真的是傻眼。 11/23 13:23
58F：推 dddaiel: 這種先入為主，以偏概全的想法真的很可笑。 11/23 13:25
59F：推 jokers: 如果買gfx然後直出會被酸是有錢的中年大叔嗎 11/23 14:13
60F：推 rgbff: nikon Z6II/Z7II現在可以機身調膚色了吧，這也能戰? 11/23 15:18
61F：→ rgbff: 看下來100-400的價錢有點超過我預算，加增距鏡破10萬了QQ 11/23 15:29
62F：→ Calderon: 我只是窮酸中年大叔而已，不要酸我嗚嗚 11/23 16:15
63F：推 wvbd: 樓上有A1 一點也不窮酸喇 11/23 21:30
64F：→ wvbd: 我也有A1 但是顏色超苦手 跟A73 A7C 三台顏色都不一樣馬ㄉ 11/23 21:31
65F：→ wvbd: 我就說啦 我以前有過D800 那黃綠膚色真是可怕 拍raw也很難調 11/23 21:31
66F：→ wvbd: 你各位說拍RAW就好的，要不要看看大家說顏色不好調的是怎樣 11/23 21:32
67F：→ wvbd: 拍RAW就都可以調得好的要不要示範一下 教富粉不用買富士了阿 11/23 21:33
68F：→ wvbd: 不然3d 2019才上FF 兩年就悟通如何把各家顏色調到一致? 11/23 21:35
69F：→ wvbd: 我沒看錯的話 前陣子sammy大才說底片色調不可能調到一致 11/23 21:36
70F：→ wvbd: ad47大時常分享幫人調螢幕的心得 有些狀況也是調不完美 11/23 21:36
71F：→ wvbd: dezu大好像同時有索尼有富士吧?請他出個同構圖有人raw檔好了 11/23 21:38
72F：→ wvbd: 3d大就麻煩你把顏色都調到一致了好嗎 11/23 21:38
73F：推 wvbd: 回歸正題一下喇 z9膚色真的不是以前那樣了 11/23 21:47
74F：→ dddaiel: 說有raw檔膚色就不是問題，從頭到尾誰跟你說一致???? 11/23 21:48
75F：→ dddaiel: 都妳自己在腦補，不會調怪人家?不會調還要人家表演? 11/23 21:49
76F：→ dddaiel: 網路上那麼多教學不會看嗎?我兩年就學會修圖不行? 11/23 21:49
77F：→ dddaiel: 修圖有那麼難? 11/23 21:49
78F：→ dddaiel: 況且誰跟你修圖只修兩年，從我拿相機到現在都有修圖 11/23 21:52
79F：推 wvbd: 我再跟你講兩個真實故事喇 11/23 21:52
80F：→ dddaiel: 連拿富士相機我也修。 11/23 21:52
81F：→ wvbd: 我之前賣一顆我比較用不到的RF鏡給一位台灣索尼大使 11/23 21:53
82F：→ wvbd: 我問他為什麼有索尼還要買RF，他回答說C顏色還是比較好 11/23 21:53
83F：→ wvbd: 然後YT上有個南部知名超大咖婚紗攝影師 11/23 21:54
84F：→ wvbd: 各種實拍的影片中也是雙肩一機索尼一機佳能 11/23 21:55
85F：→ dddaiel: 講完兩個故事然後呢? 我還是用raw檔修圖沒問題啊 11/23 21:55
86F：→ dddaiel: 我沒問題你有問題，根本不是我的問題。 11/23 21:55
87F：→ dddaiel: 不要一直想戰，學找修圖實際點。 11/23 21:56
88F：→ wvbd: 你就示範一下喇 讓大家點評一下你兩年成就的調色功力 11/23 21:57
90F：→ keynote1: Classic chrome 模擬，上面Z7，下面富士 11/23 22:56
94F：推 wvbd: 樓上鋼鐵尼粉的調色檔 看起來相當接近了 應該z7基底也算不錯 11/23 23:11
95F：→ wvbd: 但還是有各方面些許不同，我們期待有個人可以調得更好喇 11/23 23:12
96F：推 xrade0731: 爭這個要幹嘛 鄭鼎 田中方堂也是用Nikon啊... 11/23 23:12
97F：→ xrade0731: 又不是給你一台F1你就會變舒馬赫 11/23 23:12
98F：推 wvbd: 欸有人說：只要有raw、就舒馬赫 11/23 23:19
99F：推 keynote1: 其實我現在沒Z機和富士，完全靠網路檔案弄的，DE<1而已 11/23 23:36
100F：推 wvbd: 阿對啦 我要分享一下最重要的問題 11/24 07:24
101F：→ wvbd: 拍標板 只能看出兩台相機最理想的發色/膚色情況 11/24 07:24
102F：→ wvbd: 實拍在不同的 環境顏色反射/雙色溫/多色光源 各種影響下 11/24 07:26
103F：→ wvbd: 不同相機+鏡頭絕對會有不同的顏色演繹 有時差距非常大 11/24 07:27
104F：→ wvbd: 趕大聲說有RAW膚色就都不是問題 真的太猛喇 跪求教學分享喇 11/24 07:28
105F：推 wvbd: 認真說 在完美環境下 A1膚色/整體發色也沒啥問題喇 11/24 07:36
106F：→ wvbd: 但有時環境不那麼理想的時候顏色就莫名其妙難以形容 11/24 07:37
107F：推 l119thunder: 先抓出正確的白平衡再去調膚色 11/24 08:18
108F：→ l119thunder: 黃綠膚色聽起來就是白平衡問題 11/24 08:19
109F：→ l119thunder: 然後刷圖層 人體部分提高亮度 皮膚降清晰度 11/24 08:21
110F：→ l119thunder: 臉部曝光提高 再微調膚色的對比 跟動態範圍把光影造 11/24 08:23
111F：→ l119thunder: 成的立體感加強 11/24 08:23
112F：→ l119thunder: 最後再用筆刷去微調整不足的部分 11/24 08:25
113F：→ l119thunder: 以上應該是每家raw都適用的簡易人像修圖SOP 11/24 08:26
114F：推 wvbd: 不是哦 膚色不是白平衡的問題 也不是只是亮度對比的問題 11/24 08:49
115F：→ wvbd: 不然以前A7 M1B1不就結案了 後來索尼幹嘛每台新機調顏色 11/24 08:50
116F：→ wvbd: R2>A73>R4>S3>A1 每隔個半年一年出的新機色調都不太一致 11/24 08:52
117F：→ wvbd: 這道理這麼簡單 可以目測手調就把色調一致、或沒問題 11/24 08:53
118F：→ wvbd: (一致都做不到，到底什麼叫做沒問題?) 11/24 08:53
119F：→ wvbd: 大家目測調一調就覺得OK 那索尼工程師到底在瞎調什麼 11/24 08:54
120F：推 l119thunder: 你說的對 膚色跟白平衡一點關係都沒有XD 11/24 11:32
121F：→ l119thunder: 都是描述檔的問題 11/24 11:33
122F：推 l119thunder: 忽然想起曾經有人跟我說水中拍攝只有gopro能用 11/24 11:39
123F：→ l119thunder: 相機拍出來的顏色都非常詭異 11/24 11:39
124F：→ l119thunder: 跟他說先抓出正確的白平衡 他也認為不是白平衡問題 11/24 11:40
125F：推 Calderon: 說句實在的，光線好，各家顏色都漂亮，各有特色 11/24 12:13
126F：→ Calderon: 暗部黃綠那比較像底躁，也就是sensor底層調較的問題 11/24 12:14
127F：→ Calderon: 據測底躁表現最好的是panasonic 11/24 12:15
128F：→ Calderon: sony則都會呈現一種偏色的彩躁 11/24 12:16
129F：推 Calderon: 然後sony高端攝影機就沒有這種色偏問題 11/24 12:17
130F：→ Calderon: 底色偏那無關白平衡，後期也修不好的 11/24 12:18
131F：推 wvbd: 我在講得當然不是這個喇 所以說很多人其實看不出來 11/24 12:37
132F：→ wvbd: 光線條件好、周遭沒有奇怪顏色反射、人本身膚色好 11/24 12:38
133F：→ wvbd: 這些情況當然是相對看不出來顏色的問題 11/24 12:38
134F：→ wvbd: 就譬如今天比較dpreview標板 就很難看出會有什麼問題 11/24 12:39
135F：→ wvbd: 但絕大部分的拍照情況 環境可能有奇怪顏色 光線可能奇怪 11/24 12:39
136F：→ wvbd: 連你拍的人可能都不是那麼好看的膚色 11/24 12:39
137F：→ wvbd: 這些情況下 有的相機還是能保持一定的"膚色" 11/24 12:40
138F：→ wvbd: 也有的可能就飄來飄去受環境影響 11/24 12:40
139F：→ wvbd: 但是就算是理想情況，也多少還是看得出些差異 11/24 12:42
141F：→ wvbd: 譬如這個 非拍標版 算是戶外晴天明亮的情況 11/24 12:46
142F：→ wvbd: 你會說這膚色很好看嗎 一定有人可以接受啦 但我是不喜歡 11/24 12:47
143F：推 wvbd: 今天我在說的是一個食材的本質好不好 11/24 12:52
144F：→ wvbd: 對每個人標準不一樣理解不一樣 當然會有不一樣的好與不好 11/24 12:52
145F：→ wvbd: 但不是說不同好壞的食材 存放的好都可以差不多好 11/24 12:53
146F：→ wvbd: 也不是3d說他料理技術好 就可以把差的食材煮的沒問題 11/24 12:54
147F：→ dddaiel: 從頭到尾都你再講，我也沒有說我技術好，但可以修真的沒 11/24 13:03
148F：→ dddaiel: 問題。 11/24 13:03
149F：→ dddaiel: 自己在那邊腦補別人說的話，真的沒必要。 11/24 13:04
150F：推 wvbd: 阿不是說能拍raw膚色就不是問題 拍raw能調沒差 11/24 13:14
151F：→ dddaiel: 講到底你就只是想要別人承認sony膚色比較差不好調而已 11/24 13:14
152F：→ wvbd: 你上面強調那麼多次 真的很讓人印象深刻喇XDDDDDDDDD 11/24 13:14
153F：→ dddaiel: 所以跟你說那麼多有什麼用，我就是能夠拍raw調到我喜歡 11/24 13:14
154F：→ dddaiel: 我滿意的。 11/24 13:15
155F：→ wvbd: 我前面就說z9膚色看來比a1好啊，a1很多時候真的很難調 11/24 13:15
156F：→ dddaiel: 所以我覺得能調沒問題根本沒有錯啊，懶得在跟你講下去。 11/24 13:15
157F：→ dddaiel: 根本沒有結果也沒有意義。 11/24 13:15
158F：→ wvbd: 那你就說你滿意就好了喇 但我不滿意阿XDDDDDDDD 11/24 13:16
159F：推 keynote1: 你應該提供一張你不滿意的RAW出來讓大家試驗，不然就只 11/24 14:03
160F：→ keynote1: 有各說各話而已 11/24 14:03
161F：推 wvbd: 上面有個連結 雖然不是a1是a74 但路線蠻像的 你看滿意嗎 11/24 14:33
163F：→ wvbd: 影片一半以後那個女的膚色 也蠻明顯不同 11/24 14:35
164F：推 keynote1: 不討論A1就沒意義啦，既然你說每台都不同，就聚焦吧，而 11/24 14:57
165F：→ keynote1: 且能提供A1檔案的人真的也不多 11/24 14:57
166F：推 wvbd: 你可以當案例當參考喇 這兩台看起來很接近 11/24 15:22
167F：→ wvbd: 就像A73 R3算是同時期，S3 A7C也還算接近 11/24 15:22
168F：→ wvbd: 這話題被拉這麼長 是因為有些人覺得有Raw膚色就不是問題 11/24 15:23
169F：推 h3250sam: 記得A74目前不是只有直出？跟raw調色有什麼關係 11/24 16:17
170F：→ skysensor: 總會有可以調raw的一天XD 11/24 17:27
171F：推 ferrinatice: 呵 等級不同如果可以拿來比，我直接可以告訴你Z5 11/24 17:41
172F：→ ferrinatice: 的發色被a1狂虐，尤其是當背景鎢絲燈、主題卻被日光 11/24 17:42
173F：→ ferrinatice: 燈或白色LED照到的時候，差異超大 11/24 17:43
174F：→ ferrinatice: 但這兩台售價差異這麼大我覺得比較不倫不類 11/24 17:43
175F：→ ferrinatice: 是說現在能夠提供Z9 RAW的人才真的少吧？ 11/24 17:44
176F：→ ferrinatice: Z5 D750同一塊感光元件直出已經不一樣了 Z9新的感光 11/24 17:45
177F：→ ferrinatice: 元件，現在拿D850 Z7比較可能不全然一樣 11/24 17:46
178F：推 keynote1: wvbd,影片中是直出啊？？和RAW好不好調整沒半點關係... 11/24 20:24
179F：推 wvbd: 我說的就是直出的基底阿，還是你們覺得這些膚色很棒棒 11/24 21:28
180F：→ wvbd: 另外樓上F 我是不覺得索尼看待a1 a74在演算法或CMOS調教 11/24 21:30
181F：→ wvbd: 會有什麼差別喇 機身按鈕還都一樣的爛 11/24 21:30
182F：→ wvbd: 應該就目前這套算法和顏色是怎樣就全部套用喇 11/24 21:31
183F：→ wvbd: 不過你作為個雙尼粉，還願意買台z5支持一下分享心得 11/24 21:31
184F：→ wvbd: 我個人是覺得很讚賞喇 不像一堆人都頂不住全跳索尼了 11/24 21:32
185F：→ wvbd: 但話說回來 你分享的作品都調黑白 是為什麼喇 11/24 21:33
186F：→ wvbd: 我沒有要針對你F 我只是要來指出這些問題 多少有相關ㄅ? 11/24 21:35
187F：推 wvbd: 然後大家也可以試試看手調這些直出基底喇 11/24 21:40
188F：→ wvbd: jpg也是可以調HSL，一張一張不同情況手調成跟別家的一樣 11/24 21:41
189F：推 wvbd: 不說喇 這真的是很難的問題 11/24 21:47
190F：→ wvbd: 期待有人能分享心得喇 不要只是說有raw就沒問題 11/24 21:47
191F：推 keynote1: 所以你的調就是在LR調HSL這招而已嗎？ 11/24 22:09
192F：推 wvbd: HSL也很博大精深餒 覺得很遜? 期待你分享好調法 11/24 22:15
193F：推 keynote1: 你的基底就這樣囉，看來沒討論下去的必要，閃 11/24 22:43
194F：推 wvbd: 唉呦這麼沒想到搞長串 我前面早就說了我調不來呀 11/24 22:45
195F：→ wvbd: 期待你趕快發第一篇器材以外的技術心得分享喇 別閃那麼快呀 11/24 22:45
196F：→ shingtsai: Nikon一有消息就有人一定要黑、要戰？？ 11/25 07:46
197F：推 ferrinatice: 索尼機身按鈕哪裡爛？我覺得a1的那個按鈕按得很療育 11/25 20:33
198F：→ ferrinatice: 我平常拍彩色，但上次整理橫跨多年不同光線的作品 11/25 20:33
199F：→ ferrinatice: 要統一全部的色調有困難，乾脆全部弄成黑白 11/25 20:34