作者kblover (聖貓天使)
看板DSLR
標題Re: [作品] Q的不知道拍什麼
時間Fri Oct 15 01:02:00 2021
: Wangdy: 有讀書才拍得出來，還是有讀書才看的懂？讀的書跟我不一樣的話是不是又無
法
: 我的回答是，有讀書才拍得出來，有讀書的才看得懂沒錯，至於讀的書不同是否無法溝
通
: 我覺得看照片和拍照很相似，拍照的人會看見怎樣的景取決於思想，觀看者看照片也取
決
: 其實還可以說很多很多，也希望不嫌棄我寫得很凌亂瑣碎，為了不浪費大家時間，我大
多
: 最後想說的是原PO需要讀一些攝影入門書籍，以及學習如何解讀照片，有了能力解讀後
才
: 另一種影像敘事
: 論攝影
: 攝影的異議
: 觀看的方式
: 明室
: 決鬥寫真論
: 天才寫真術
這裡我個人想提供一個不一樣的觀點
我反而認為以上的書都可以不用看 像我自己就一本都沒看過
我完全不覺得一定要讀過哪幾本書之後，才有資格學習評論，或是用影像說故事
說穿了，難道從古到今所有的攝影高手都是讀過上面幾本書以後才會拍嗎？
怎麼可能～
我並不否認讀書會帶來不少好處，但我是反對這種一定要讀什麼書才算起步的說法
以我個人觀點來看，攝影對我來說，就是在修行
這世界上修行的方法不會只有一種
我認為，想要有故事性，首先重要的是心中有點想法
不論是看書，還是看展覽，還是聽音樂，那都是讓你藉由聽取其他人的想法來啟發自己
但最重要的依然是，自己要能吸收消化過後，找到屬於自己的影像
而所謂的照片故事感，就是你能把你心中所想的事情，或是所感受到的事情
透過影像，讓其他人也能領略
而已我自己某次看展畫展後，跟畫家本人閒聊，我領悟到一個事情
那就是你不需要完全按照作者的想法去閱讀作品，甚至可以有其他全新的詮釋
因為如果我自己就把作品的詮釋方式寫死
那我的作品就有終點
但如果我的作品帶有一點模糊不清，或是曖昧地帶
那我的作品就是永無止盡
當然這部分比較屬於玄學類的探討，也許跟原po最一開始的想法是無關的
但這些想法還是分享給大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.136.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1634230922.A.725.html
1F：推 keynote1: 這是真的，一個朋友熱愛攝影，某日把他一台相機借給女朋10/15 01:28
2F：→ keynote1: 友拍，結果只是拍家中一些角落，後陽台什麼的，構圖的巧10/15 01:29
3F：→ keynote1: 思真的出乎一般人，而且是會讓人哇的程度，讓我朋友突然10/15 01:29
4F：→ keynote1: 覺得自己沒有天分，女友不懂攝影，但是很會做手工藝品10/15 01:30
5F：推 rahim1211: 美感、構圖很吃天分10/15 01:40
6F：→ omama0109: 構圖可以後天養成喔，當接觸到各種攝影類型，構圖會有 10/15 05:44
7F：→ omama0109: 類似模式，要如何保有熱情，捕捉天時地利人和的一刻，10/15 05:44
8F：→ omama0109: 比較是攝影人的修行功夫。10/15 05:44
9F：推 takewind: 看書的重點是，照片不一定只有經營畫面，還有別的可能性10/15 07:34
10F：→ takewind: ，了解一些不同的想法有助找到自己的路10/15 07:34
11F：推 faang: 他只是推薦 也沒說一定非看不可吧？10/15 08:55
12F：→ faang: 這串討論我覺得很奇怪的是 為何一堆人糾結在讀書這件事上10/15 08:55
13F：→ faang: 他也只不過就是提出一個觀點而已，更何況這些書真的還10/15 08:56
14F：→ faang: 滿常在一些攝影的演講或討論被提到的10/15 08:56
15F：→ faang: 並不是什麼冷門的書10/15 08:56
16F：推 omama0109: 我也覺得，除非是要申請辦展計畫或是說服別人「原來是10/15 09:04
17F：→ omama0109: 這樣啊」這類的，「說明」不是必要附件，而「故事」就10/15 09:04
18F：→ omama0109: 讓觀者自己填空。所以照片被說看不懂，很無聊，這很正10/15 09:04
19F：→ omama0109: 常，那本來就是攝影者的私人觀點，想讓人多看幾眼甚至10/15 09:04
20F：→ omama0109: 好奇了解，就多些影像語言鋪陳畫面，至少拍照當下有取10/15 09:04
21F：→ omama0109: 悅到某某，足矣。10/15 09:04
22F：→ wizyu: 照片對自己來說是種回憶，我不可能記得所有事，但我想記得10/15 09:59
23F：→ wizyu: 某個特別的當下，有些照片不見得別人能看得懂什麼，透過照10/15 10:00
24F：→ wizyu: 片能想起那個時刻....一種回憶和心情。10/15 10:02
25F：→ KasmirLo: 那些書也不是都在講什麼技術構圖什麼的 像明室我覺得是10/15 10:30
26F：→ KasmirLo: 在講一些不同意義上的死亡 讀了很悲傷10/15 10:30
27F：推 ThisLove: 不就一開始原原PO說沒有方向 有人建議可以看書 也可以回10/15 10:32
28F：→ ThisLove: 到這麼多篇阿.. 同意omama上面的 10/15 10:32
29F：→ ThisLove: 不過要說一句，街拍好難..10/15 10:33
30F：推 summergogo: 我也覺得街拍真的好難啊 但攝影好有趣啊10/15 10:56
31F：推 foxface: 我覺得跟學習設計的概念一樣，累積書籍、知識、作品閱讀10/15 14:55
32F：→ foxface: 量，這些用途是豐富自己的內涵，有大量的內涵，能逐漸提10/15 14:55
33F：→ foxface: 升自己的審美，一樓的案例，女友不懂攝影，但是她有藝術10/15 14:55
34F：→ foxface: 品的相關知識、經驗，那些東西也能跟攝影互通的，重點不10/15 14:55
35F：→ foxface: 是學習技術，而是豐富自己的眼界與審美。10/15 14:55
36F：推 Qlily: 無論是攝影新手或是遇到瓶頸的人，都要讀過書才行，並不是10/15 15:14
37F：→ Qlily: 在說只有讀書好棒棒，而是讀書是最快的進步方式，一個不會10/15 15:14
38F：→ Qlily: 操作相機的人，當然可以不用看說明書，但看了說明書會更快10/15 15:14
39F：→ Qlily: 熟悉如何操作，這是時間問題，所以才建議原PO讀個書看看攝10/15 15:14
40F：→ Qlily: 影的其他可能性，不要拘泥於某種特定框架，像1F就是男方對10/15 15:14
41F：→ Qlily: 攝影有某種既定印象，而女友沒有受限於攝影的某種被推崇的10/15 15:14
42F：→ Qlily: 框架才得以拍出讓人驚嘆的照片10/15 15:14
其實我很想看看Q大的作品，方便貼出來讓大家欣賞嗎：）
43F：推 takewind: 看書可以發現，有些藝術家根本不把重點放在畫面好看，而10/15 15:59
44F：→ takewind: 是思考議題或是純淬的藝術，這些事物可能不是多拍就會想10/15 15:59
45F：→ takewind: 到的，也能刺激思考，會有意想不到的幫助10/15 15:59
46F：→ Kamiya: 有的人就覺得自己看了幾本書比較高尚10/15 18:52
47F：→ Kamiya: 一張照片都拿不出來還在那邊開地圖砲10/15 18:52
48F：→ Kamiya: 最可笑的是 學習的方法百百種 休閒的道路人人不同10/15 18:52
49F：→ Kamiya: 怎麼會有人說出「你要看書否則你很空洞」10/15 18:53
※ 編輯: kblover (101.12.17.30 臺灣), 10/15/2021 20:33:55
50F：推 callmelanpo: 我不是很懂為何拍照要一直跟讀書連結起來 10/16 00:52
51F：→ callmelanpo: 一張照片就是各自解讀沒有答案 10/16 00:52
52F：→ callmelanpo: 拍照就是基本功然後個人美感創意的延伸 10/16 00:53
53F：→ callmelanpo: 根本沒標準答案啊.有人不讀書還是可以拍出好照片 10/16 00:54
54F：→ Kamiya: 最好笑的是什麼台灣攝影已死 10/16 08:25
55F：→ Kamiya: 真的問他立論是什麼就開始跳針 10/16 08:25