首先致歉 版主最近工作比較忙 然後下班打個排位賽又常常被雷下去(淚 所以晚了點處理 非常抱歉 ================================ https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1630453579.A.DCF.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1630091134.A.E7F.html 推 rax0010205: 那個等效光圈低能兒這裡怎麼也有？進光量就是一樣的要 09/02 17:58 → rax0010205: 跟你說幾遍 推 rax0010205: 某人就是典型的全幅低能兒呀，不過那麼愛吵片幅的話富 09/03 06:25 → rax0010205: 士不過怎麼樣也還有中片幅機 推 rax0010205: 只有全幅低能兒才會吵等效光圈吧，進光量就是絕對的 08/30 06:01 → rax0010205: 哪有什麼等效，中文學好一點 開口閉口就罵人低能兒，duck不必 rax0010205水桶三個月 ================================================== → jack8587: 看你打一堆文字狡辯，還不斷掛網上回，還敢講人崩潰， 09/03 00:16 → jack8587: 崩漬的是你吧，笑死我了 09/03 00:16 → jack8587: 小屁孩，夜深了，別再掛網上留廢言，媽媽要打你屁屁了] → jack8587: 這年頭的小屁孩真有趣，講不贏人就人身攻擊，快滾回被 09/03 00:25 → jack8587: 窩玩LOL，這裡不適合你 09/03 00:25 → jack8587: angenieux，在女版徵人xx被水桶，真他x丟臉，臉皮是有 09/03 00:30 → jack8587: 多厚才在女版約x 09/03 00:30 jack8587生氣過度，言詞過重 水桶7天冷靜一下 ================================================== → RicciCurvatu: https://en.wikipedia.org/wiki/Aperture#Equivalen 08/30 23:41 → RicciCurvatu: https://reurl.cc/pgQyze 08/30 23:42 → RicciCurvatu: https://reurl.cc/6aAlrV 08/30 23:43 → RicciCurvatu: wiki就有的東西 糾正一下就變被說成“在乎散景的全 08/30 23:49 → RicciCurvatu: 幅用戶” 反正在怎麼貼國外文獻在這個版也只會被紥 08/30 23:49 → RicciCurvatu: 草人 08/30 23:49 貼個維基百科就了事，這種糾正可真輕鬆 要提出論點首先請先說人話，你前面提成像效果，指的是景深範圍還是畫質表現還是其他 什麼先說清楚 再來不同片幅會引發怎樣的差異這個你也沒有說 我國基本16年的教育可不是為了教出這種程度的公民謝謝 推 RicciCurvatu: 然後那個罵低能兒引戰的可以桶一桶了吧？ 08/31 00:02 噓 RicciCurvatu: 我連條目都連結好了 幾行英文你看都不看跟我扯16年 08/31 04:57 → RicciCurvatu: 教育? 那你幾行英文都看不懂就當伸手牌請問你算甚麼 08/31 04:59 → RicciCurvatu: 程度的公民? 我版上都好幾篇文了 每次你這種不明就 08/31 05:00 → RicciCurvatu: 理戰等效光圈就要算一次給你看？ 早就試過了 算給你 08/31 05:04 → RicciCurvatu: 看你也看不懂 繼續跳針 不然就不會網路上都多少技術 08/31 05:04 → RicciCurvatu: 文章了這版還一堆等笑黨 08/31 05:04 噓 RicciCurvatu: 我有說哪個系統比較好？ 我就單純陳述物理事實你就 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 硬要把我紥成全幅用戶？ 等效光圈文我從用小相機時 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 就開始發了 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 我發的那個等式 有問題 _來問 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 沒問題_閉嘴 看不懂_用你16年教育的素養去查資料 片 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 幅各有所好 但照你這種比法手機吊打全部 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 然後看吧 貼給你文章看都不看 繼續跳針不在乎景深不 08/31 23:15 → RicciCurvatu: 用算 那我不在乎視角 全幅體積還吊打apsc呢 08/31 23:15 → RicciCurvatu: 叫別人講清楚 結果貼了等式也不敢回 繼續講車頭燈XD 08/31 23:15 → RicciCurvatu: 這種智商不夠 臉皮很厚的人間活寶真是百看不膩 08/31 23:15 大哥你真的很有趣 來我的文然後叫我沒問題閉嘴 你如果自己發一篇不在乎視角的文，我也不會去你那邊侵門踏戶 到底誰才臉皮厚？ 另外我的意見剛剛就有回了 「在一個理想狀況的曝光數值下 各個片幅可以以怎樣的體積重量來達到這個數字」 這個是我發這篇文的主因 所以你貼的等式對我來講沒意義，因為那不是我要探討的東西 我姑且需要比手機更好一些的畫質，所以我買相機 但是我目前使用的系統呈現的東西是我可以接受的，所以我也不是很在乎那些理論 還是那句話：這是我的文 我姑且拿的也是看的到摸的著的體積重量跟曝光值來說明 你硬是要拿你所謂的「科學」來教育別人 你智商夠不夠我不好說，至少你人品不太好我還是看的出來的 angenieux & RicciCurvatu 言詞都是過分交鋒 互相質疑對方教育程度，人品什麼的，真的都duck不必.............. 兩位都水桶七天冷靜冷靜 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.44.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1630643128.A.AF8.html ※ 編輯: kblover (122.147.213.24 臺灣), 09/03/2021 14:33:59