首先致歉 版主最近工作比较忙 然後下班打个排位赛又常常被雷下去(泪 所以晚了点处理 非常抱歉 ================================ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1630453579.A.DCF.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1630091134.A.E7F.html 推 rax0010205: 那个等效光圈低能儿这里怎麽也有？进光量就是一样的要 09/02 17:58 → rax0010205: 跟你说几遍 推 rax0010205: 某人就是典型的全幅低能儿呀，不过那麽爱吵片幅的话富 09/03 06:25 → rax0010205: 士不过怎麽样也还有中片幅机 推 rax0010205: 只有全幅低能儿才会吵等效光圈吧，进光量就是绝对的 08/30 06:01 → rax0010205: 哪有什麽等效，中文学好一点 开口闭口就骂人低能儿，duck不必 rax0010205水桶三个月 ================================================== → jack8587: 看你打一堆文字狡辩，还不断挂网上回，还敢讲人崩溃， 09/03 00:16 → jack8587: 崩渍的是你吧，笑死我了 09/03 00:16 → jack8587: 小屁孩，夜深了，别再挂网上留废言，妈妈要打你屁屁了] → jack8587: 这年头的小屁孩真有趣，讲不赢人就人身攻击，快滚回被 09/03 00:25 → jack8587: 窝玩LOL，这里不适合你 09/03 00:25 → jack8587: angenieux，在女版徵人xx被水桶，真他x丢脸，脸皮是有 09/03 00:30 → jack8587: 多厚才在女版约x 09/03 00:30 jack8587生气过度，言词过重 水桶7天冷静一下 ================================================== → RicciCurvatu: https://en.wikipedia.org/wiki/Aperture#Equivalen 08/30 23:41 → RicciCurvatu: https://reurl.cc/pgQyze 08/30 23:42 → RicciCurvatu: https://reurl.cc/6aAlrV 08/30 23:43 → RicciCurvatu: wiki就有的东西 纠正一下就变被说成“在乎散景的全 08/30 23:49 → RicciCurvatu: 幅用户” 反正在怎麽贴国外文献在这个版也只会被紥 08/30 23:49 → RicciCurvatu: 草人 08/30 23:49 贴个维基百科就了事，这种纠正可真轻松 要提出论点首先请先说人话，你前面提成像效果，指的是景深范围还是画质表现还是其他 什麽先说清楚 再来不同片幅会引发怎样的差异这个你也没有说 我国基本16年的教育可不是为了教出这种程度的公民谢谢 推 RicciCurvatu: 然後那个骂低能儿引战的可以桶一桶了吧？ 08/31 00:02 嘘 RicciCurvatu: 我连条目都连结好了 几行英文你看都不看跟我扯16年 08/31 04:57 → RicciCurvatu: 教育? 那你几行英文都看不懂就当伸手牌请问你算甚麽 08/31 04:59 → RicciCurvatu: 程度的公民? 我版上都好几篇文了 每次你这种不明就 08/31 05:00 → RicciCurvatu: 理战等效光圈就要算一次给你看？ 早就试过了 算给你 08/31 05:04 → RicciCurvatu: 看你也看不懂 继续跳针 不然就不会网路上都多少技术 08/31 05:04 → RicciCurvatu: 文章了这版还一堆等笑党 08/31 05:04 嘘 RicciCurvatu: 我有说哪个系统比较好？ 我就单纯陈述物理事实你就 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 硬要把我紥成全幅用户？ 等效光圈文我从用小相机时 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 就开始发了 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 我发的那个等式 有问题 _来问 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 没问题_闭嘴 看不懂_用你16年教育的素养去查资料 片 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 幅各有所好 但照你这种比法手机吊打全部 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 然後看吧 贴给你文章看都不看 继续跳针不在乎景深不 08/31 23:15 → RicciCurvatu: 用算 那我不在乎视角 全幅体积还吊打apsc呢 08/31 23:15 → RicciCurvatu: 叫别人讲清楚 结果贴了等式也不敢回 继续讲车头灯XD 08/31 23:15 → RicciCurvatu: 这种智商不够 脸皮很厚的人间活宝真是百看不腻 08/31 23:15 大哥你真的很有趣 来我的文然後叫我没问题闭嘴 你如果自己发一篇不在乎视角的文，我也不会去你那边侵门踏户 到底谁才脸皮厚？ 另外我的意见刚刚就有回了 「在一个理想状况的曝光数值下 各个片幅可以以怎样的体积重量来达到这个数字」 这个是我发这篇文的主因 所以你贴的等式对我来讲没意义，因为那不是我要探讨的东西 我姑且需要比手机更好一些的画质，所以我买相机 但是我目前使用的系统呈现的东西是我可以接受的，所以我也不是很在乎那些理论 还是那句话：这是我的文 我姑且拿的也是看的到摸的着的体积重量跟曝光值来说明 你硬是要拿你所谓的「科学」来教育别人 你智商够不够我不好说，至少你人品不太好我还是看的出来的 angenieux & RicciCurvatu 言词都是过分交锋 互相质疑对方教育程度，人品什麽的，真的都duck不必.............. 两位都水桶七天冷静冷静 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.218.44.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1630643128.A.AF8.html ※ 编辑: kblover (122.147.213.24 台湾), 09/03/2021 14:33:59