作者lupefan4eva (LupeFan4Eva)
看板DSLR
標題[閒聊] sony感光元件是不是比較有立體感?
時間Mon Jun 21 15:35:58 2021
最近無聊一直看dpreview的樣本照片
發現似乎新力的CMOS立體感最好
而且不分相機品牌幾乎都有這個現象
尼康z系列 國際牌gh5s 新力a7相機
照片的物體竟然都有浮起來的感覺
（不過富士不會浮不知道為什麼）
（然後富士中片幅也會浮起來）
請問是我關在家太久的錯覺嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.227.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1624260960.A.565.html
※ 編輯: lupefan4eva (111.82.227.163 臺灣), 06/21/2021 15:38:30
1F：推 ad47: 論點不成立，因為N、P家都同樣有使用SONY的感光元件。06/21 15:40
2F：→ AnewMitch: 鏡頭同一隻嗎，這樣可以比？06/21 15:45
A7C搭配sony 35mm f1.8就有浮起來
3F：→ hanksgo2012: 立體感聽起來跟通透一樣是玄學06/21 15:49
4F：推 carl3104: 你以為每一家都是用自己的感光元件嗎XD06/21 16:07
5F：推 carl3104: 喔喔抱歉看錯了 所以您有查哪些廠牌用Sony CMOS就是了06/21 16:09
6F：推 almostreal: 無法量化的都是主觀認定06/21 16:14
7F：推 blackhey: 盲測你一定看不出來06/21 16:16
不修圖 我有自信分辨得出來:)
我也是最近反查才知道gh5s是sony的
丸子 蒸的丸子
9F：推 ad47: 樓上XDDDD06/21 16:36
※ 編輯: lupefan4eva (111.82.227.163 臺灣), 06/21/2021 16:42:16
Nope
11F：→ tyf99: 有沒有覺得物體浮出紙面？06/21 16:52
12F：推 carl3104: 推文好像都不相信樓主說的 好吧我也不信 po幾張有浮起06/21 16:53
13F：→ carl3104: 來的瞧瞧~06/21 16:53
https://reurl.cc/4aWMdY
像第三張雖然沒有散景
但是立感感很強
14F：→ brian5555: 鏡頭影響比較大06/21 17:00
15F：推 sheng912: 到底浮起來是什麼玄學.........06/21 17:08
16F：推 j88889aa: 可否舉個範例 哪些不是用sony的不會浮@@06/21 17:15
講出來會不會被認為是引戰@@
幾乎所有單反和無反Canon
17F：→ AnewMitch: 我知道你看得懂我在問什麼，顧左右而言他06/21 17:16
18F：→ AnewMitch: 就你的文章跟推文來看，你不是想問問題，你是想下結論 06/21 17:18
19F：推 yoyohu: 跟你說個秘密 相機電池用水力發電廠的電來充電 拍出來的照 06/21 17:23
20F：→ yoyohu: 片色彩會比較自然通透06/21 17:23
21F：推 carl3104: 笑了 說CCD發色好就被捧上天 說CMOS有立體感就被砲成這06/21 17:28
22F：→ carl3104: 樣XD 06/21 17:28
23F：→ krisher: 這樣的文也戰得起來喔...我還以為廠牌戰文沒人會理會說06/21 17:45
24F：→ krisher: 原來還是一樣,只要引戰廠牌,絕對不怕沒市場 06/21 17:46
25F：→ almostreal: 這樣有砲有戰？感覺還蠻和平的啊XD06/21 18:20
26F：推 l119thunder: 立體感不是玄學吧 對比手機跟相機的照片就知道 只是06/21 18:39
27F：→ l119thunder: 很難量化 手機先天不良靠修圖塗抹弄出來的照片看起06/21 18:39
28F：→ l119thunder: 來就是扁的 尤其是高亮暗部的部份 06/21 18:39
29F：推 duoht: 不覺得06/21 18:44
30F：推 weilsea: 那你覺得sigma x3有嗎 06/21 18:45
31F：→ changmada: sony人像顏色非常詭異 拍其他的沒話說06/21 19:05
32F：→ victoryuy: 立體感和光影比較有關吧 沒立體感可能是調控黨的問題06/21 19:14
33F：推 klub: 你覺得富士的照片有浮起來嗎06/21 19:19
34F：推 kavana999: 你的照片出現了z軸座標了嗎06/21 19:22
35F：推 cas456: 樓主的感覺是對的，但應該是鏡頭上關係06/21 20:28
36F：推 cas456: 富士的相機令人玩味，但他們家的鏡頭…不信你轉接萊卡的06/21 20:30
37F：→ cas456: 鏡頭或其他老牌相機廠的鏡頭06/21 20:30
38F：推 cas456: 好的鏡頭不用開大光圈前後景清晰立體06/21 20:33
39F：推 PF30: 有些人的立體感是指景深、有些覺得成像紮實就立體、也有些人06/21 20:52
40F：→ PF30: 覺得空氣中水氣、霧、塵造成前中後景空間感明顯就是立體 06/21 20:52
41F：→ PF30: 一個立體感各自表述，請先提供照片樣本大家再來討論 06/21 20:53
42F：推 milkBK: 你要用現有參數去描述立體感啊 光圈有多大 底有多大 焦06/21 21:06
43F：→ milkBK: 距多少 圖片光影分佈如何06/21 21:06
44F：→ milkBK: 甚至是鏡頭缺陷、漩渦散景、耀光 都有可能XD 06/21 21:06
我發現散景似乎不影響立體感
45F：推 canandmap: 有啊，在水中拍一拍就浮起來了，選我正解 06/21 21:07
46F：推 callmelanpo: sony喔..因為太乾淨吧..少了雜訊的韻味（誤06/21 22:47
47F：推 abscented: 光線跟焦段影響比較大，跟相機品牌沒什麼太大關係 06/21 23:05
有耶
猜你是sony的sensor
不過修過圖不太明顯
再麻煩回來推文公布一下答案
※ 編輯: lupefan4eva (111.82.186.239 臺灣), 06/22/2021 00:31:44
49F：→ unimaybe: 推8樓XD 06/22 03:16
50F：推 k13223344: 拜託先定義什麼是立體感，我是真的聽不懂 06/22 05:09
51F：噓 jhangyu: 先定義立體感 06/22 05:56
52F：推 rgbff: Nikon Z系列全部都是Sony的CMOS你要不要再想一下 06/22 09:58
53F：→ rgbff: 發現我也看錯了，用Sony CMOS的公司很多，那你看手機會有 06/22 10:06
54F：→ rgbff: 立體感嗎 06/22 10:07
55F：推 blackhey: 你說的第三張只是前中後景很分明的照片 06/22 10:39
56F：推 n61208: 推文照片除了史迪奇其他都很一般沒有特別立體感啊 06/22 11:49
57F：推 windsoul0312: 大家講歸講 你不提照片範例怎麼討論.. 06/22 14:11
58F：推 lopas: 先定義立體感 不然很難討論 06/22 14:14
60F：→ GUNDAM: 是這種感覺嗎？ 06/22 16:33
62F：→ GUNDAM: 還是種感覺？ 06/22 16:35
64F：→ GUNDAM: 還是這個？ 06/22 16:40
這個有一點
65F：→ canandmap: 大家都在問原po你了，難道沒有照片可以參考嗎?06/22 17:38
我前面有貼啊=“=
再貼一次
尤其第三張
https://reurl.cc/4aWMdY
66F：推 hypershadow: 國際牌 GH5s 和新力 A7 感覺好復古XD06/23 00:01
※ 編輯: lupefan4eva (42.72.250.182 臺灣), 06/23/2021 01:26:55
67F：→ GUNDAM: 第一張a9+2470GM@36mm, 第二張M10+11663, 第三張GFX100 06/23 03:21
68F：→ GUNDAM: +32-64@32mm。所以你想要的應該是前中後景分離吧？ 06/23 03:21
我也不知道@@
感覺我好像是如回文提及
看到的是動態範圍
不過三張比較起來是萊卡最平
然後修圖也似乎會影響
※ 編輯: lupefan4eva (42.72.250.182 臺灣), 06/23/2021 03:51:40
69F：推 lopas: 這你可以自己設計實驗測試啊，先定義立體感，設定操縱變因 06/23 10:08
70F：→ lopas: ，控制變因，應變變因，不然只貼一堆差異很大照片沒用喔， 06/23 10:08
72F：推 semicoma: 你講的東西我是在m43(pana)-apsc(fuji)-ff(sony)-mf(fuj 06/23 10:44
73F：→ semicoma: -i)之間有看到立體感的差異啦 所以不確定跟哪一家的感光 06/23 10:45
74F：→ semicoma: 元件有關 我沒任何科學根據的直覺是和片幅大小有關 06/23 10:45
75F：→ semicoma: 喔對了我猜我說的立體感和你說的浮起來是同一件事 06/23 10:46
76F：→ semicoma: 另外 因為上述四種片幅的照片並不是同一地點下去實拍比 06/23 10:48
77F：→ semicoma: 較 也很有可能是光影和視覺效果產生的遠近效果明顯 未必 06/23 10:48
78F：→ semicoma: 和片幅有關 06/23 10:49
79F：推 lopas: 樓上說的沒錯，所以要在相同地點的，角度，相同光線，甚至 06/23 10:54
80F：→ lopas: 鏡頭同一顆（盡量），同片幅，但不同廠牌感光元件，然後比 06/23 10:54
81F：→ lopas: 較，非實驗室等級的消費者也只能做到這樣 06/23 10:54
82F：推 n61208: 這張嗎？感覺不出來立體感是什麼 06/23 11:00
84F：→ LimYoHwan: 照片例子看不出啥立体感 用iphone看HDR影片還比較有 06/23 11:12
85F：推 s5pro: 在適當距離、用一隻眼睛看任何平面的圖像、都會有立體感、 06/23 11:42
86F：→ s5pro: 跟感光元件無關 06/23 11:42
87F：→ alger1026: 我覺得是錯覺，和感光元件無關。是當下的光線環境差異 06/23 15:33
88F：→ alger1026: 而已。 06/23 15:33
89F：→ AnewMitch: 我感覺你的感覺有問題，除非你可以證明你的感覺沒問題 06/23 16:59
90F：→ AnewMitch: ，否則我感覺我的感覺比較正常 06/23 16:59
91F：推 canandmap: 我推文時間是06/22 17:38，你在06/23 01:26的回文說你 06/23 21:28
92F：→ canandmap: 有貼第三張，我推文那時候有看到嗎? 06/23 21:29
93F：→ canandmap: 然後你說的第三張，我沒有看到立體感欸 06/23 21:30
94F：→ canandmap: 而你貼的那幾張，也只是散景把前後景的距離突顯出來 06/23 21:30
95F：→ canandmap: 這樣就算立體感的話，只要多拍前後景距離甚長的照片就 06/23 21:31
96F：→ canandmap: 好了，不需要用Sony製感光元件 06/23 21:32
97F：噓 XesLana: 06/23 21:32
98F：→ xkevin1207: 影響照片立體感與否 主要是跟光線角度(比如側光 逆光 06/24 00:26
99F：→ xkevin1207: )又或者構圖(是否有前、中、後景) &景深控制有關 06/24 00:26
100F：噓 techXD: 這樣也可以 06/24 12:43