作者lupefan4eva (LupeFan4Eva)
看板DSLR
标题[闲聊] sony感光元件是不是比较有立体感?
时间Mon Jun 21 15:35:58 2021
最近无聊一直看dpreview的样本照片
发现似乎新力的CMOS立体感最好
而且不分相机品牌几乎都有这个现象
尼康z系列 国际牌gh5s 新力a7相机
照片的物体竟然都有浮起来的感觉
（不过富士不会浮不知道为什麽）
（然後富士中片幅也会浮起来）
请问是我关在家太久的错觉吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.227.163 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1624260960.A.565.html
※ 编辑: lupefan4eva (111.82.227.163 台湾), 06/21/2021 15:38:30
1F：推 ad47: 论点不成立，因为N、P家都同样有使用SONY的感光元件。06/21 15:40
2F：→ AnewMitch: 镜头同一只吗，这样可以比？06/21 15:45
A7C搭配sony 35mm f1.8就有浮起来
3F：→ hanksgo2012: 立体感听起来跟通透一样是玄学06/21 15:49
4F：推 carl3104: 你以为每一家都是用自己的感光元件吗XD06/21 16:07
5F：推 carl3104: 喔喔抱歉看错了 所以您有查哪些厂牌用Sony CMOS就是了06/21 16:09
6F：推 almostreal: 无法量化的都是主观认定06/21 16:14
7F：推 blackhey: 盲测你一定看不出来06/21 16:16
不修图 我有自信分辨得出来:)
我也是最近反查才知道gh5s是sony的
丸子 蒸的丸子
9F：推 ad47: 楼上XDDDD06/21 16:36
※ 编辑: lupefan4eva (111.82.227.163 台湾), 06/21/2021 16:42:16
Nope
11F：→ tyf99: 有没有觉得物体浮出纸面？06/21 16:52
12F：推 carl3104: 推文好像都不相信楼主说的 好吧我也不信 po几张有浮起06/21 16:53
13F：→ carl3104: 来的瞧瞧~06/21 16:53
https://reurl.cc/4aWMdY
像第三张虽然没有散景
但是立感感很强
14F：→ brian5555: 镜头影响比较大06/21 17:00
15F：推 sheng912: 到底浮起来是什麽玄学.........06/21 17:08
16F：推 j88889aa: 可否举个范例 哪些不是用sony的不会浮@@06/21 17:15
讲出来会不会被认为是引战@@
几乎所有单反和无反Canon
17F：→ AnewMitch: 我知道你看得懂我在问什麽，顾左右而言他06/21 17:16
18F：→ AnewMitch: 就你的文章跟推文来看，你不是想问问题，你是想下结论 06/21 17:18
19F：推 yoyohu: 跟你说个秘密 相机电池用水力发电厂的电来充电 拍出来的照 06/21 17:23
20F：→ yoyohu: 片色彩会比较自然通透06/21 17:23
21F：推 carl3104: 笑了 说CCD发色好就被捧上天 说CMOS有立体感就被炮成这06/21 17:28
22F：→ carl3104: 样XD 06/21 17:28
23F：→ krisher: 这样的文也战得起来喔...我还以为厂牌战文没人会理会说06/21 17:45
24F：→ krisher: 原来还是一样,只要引战厂牌,绝对不怕没市场 06/21 17:46
25F：→ almostreal: 这样有炮有战？感觉还蛮和平的啊XD06/21 18:20
26F：推 l119thunder: 立体感不是玄学吧 对比手机跟相机的照片就知道 只是06/21 18:39
27F：→ l119thunder: 很难量化 手机先天不良靠修图涂抹弄出来的照片看起06/21 18:39
28F：→ l119thunder: 来就是扁的 尤其是高亮暗部的部份 06/21 18:39
29F：推 duoht: 不觉得06/21 18:44
30F：推 weilsea: 那你觉得sigma x3有吗 06/21 18:45
31F：→ changmada: sony人像颜色非常诡异 拍其他的没话说06/21 19:05
32F：→ victoryuy: 立体感和光影比较有关吧 没立体感可能是调控党的问题06/21 19:14
33F：推 klub: 你觉得富士的照片有浮起来吗06/21 19:19
34F：推 kavana999: 你的照片出现了z轴座标了吗06/21 19:22
35F：推 cas456: 楼主的感觉是对的，但应该是镜头上关系06/21 20:28
36F：推 cas456: 富士的相机令人玩味，但他们家的镜头…不信你转接莱卡的06/21 20:30
37F：→ cas456: 镜头或其他老牌相机厂的镜头06/21 20:30
38F：推 cas456: 好的镜头不用开大光圈前後景清晰立体06/21 20:33
39F：推 PF30: 有些人的立体感是指景深、有些觉得成像紮实就立体、也有些人06/21 20:52
40F：→ PF30: 觉得空气中水气、雾、尘造成前中後景空间感明显就是立体 06/21 20:52
41F：→ PF30: 一个立体感各自表述，请先提供照片样本大家再来讨论 06/21 20:53
42F：推 milkBK: 你要用现有参数去描述立体感啊 光圈有多大 底有多大 焦06/21 21:06
43F：→ milkBK: 距多少 图片光影分布如何06/21 21:06
44F：→ milkBK: 甚至是镜头缺陷、漩涡散景、耀光 都有可能XD 06/21 21:06
我发现散景似乎不影响立体感
45F：推 canandmap: 有啊，在水中拍一拍就浮起来了，选我正解 06/21 21:07
46F：推 callmelanpo: sony喔..因为太乾净吧..少了杂讯的韵味（误06/21 22:47
47F：推 abscented: 光线跟焦段影响比较大，跟相机品牌没什麽太大关系 06/21 23:05
有耶
猜你是sony的sensor
不过修过图不太明显
再麻烦回来推文公布一下答案
※ 编辑: lupefan4eva (111.82.186.239 台湾), 06/22/2021 00:31:44
49F：→ unimaybe: 推8楼XD 06/22 03:16
50F：推 k13223344: 拜托先定义什麽是立体感，我是真的听不懂 06/22 05:09
51F：嘘 jhangyu: 先定义立体感 06/22 05:56
52F：推 rgbff: Nikon Z系列全部都是Sony的CMOS你要不要再想一下 06/22 09:58
53F：→ rgbff: 发现我也看错了，用Sony CMOS的公司很多，那你看手机会有 06/22 10:06
54F：→ rgbff: 立体感吗 06/22 10:07
55F：推 blackhey: 你说的第三张只是前中後景很分明的照片 06/22 10:39
56F：推 n61208: 推文照片除了史迪奇其他都很一般没有特别立体感啊 06/22 11:49
57F：推 windsoul0312: 大家讲归讲 你不提照片范例怎麽讨论.. 06/22 14:11
58F：推 lopas: 先定义立体感 不然很难讨论 06/22 14:14
60F：→ GUNDAM: 是这种感觉吗？ 06/22 16:33
62F：→ GUNDAM: 还是种感觉？ 06/22 16:35
64F：→ GUNDAM: 还是这个？ 06/22 16:40
这个有一点
65F：→ canandmap: 大家都在问原po你了，难道没有照片可以参考吗?06/22 17:38
我前面有贴啊=“=
再贴一次
尤其第三张
https://reurl.cc/4aWMdY
66F：推 hypershadow: 国际牌 GH5s 和新力 A7 感觉好复古XD06/23 00:01
※ 编辑: lupefan4eva (42.72.250.182 台湾), 06/23/2021 01:26:55
67F：→ GUNDAM: 第一张a9+2470GM@36mm, 第二张M10+11663, 第三张GFX100 06/23 03:21
68F：→ GUNDAM: +32-64@32mm。所以你想要的应该是前中後景分离吧？ 06/23 03:21
我也不知道@@
感觉我好像是如回文提及
看到的是动态范围
不过三张比较起来是莱卡最平
然後修图也似乎会影响
※ 编辑: lupefan4eva (42.72.250.182 台湾), 06/23/2021 03:51:40
69F：推 lopas: 这你可以自己设计实验测试啊，先定义立体感，设定操纵变因 06/23 10:08
70F：→ lopas: ，控制变因，应变变因，不然只贴一堆差异很大照片没用喔， 06/23 10:08
72F：推 semicoma: 你讲的东西我是在m43(pana)-apsc(fuji)-ff(sony)-mf(fuj 06/23 10:44
73F：→ semicoma: -i)之间有看到立体感的差异啦 所以不确定跟哪一家的感光 06/23 10:45
74F：→ semicoma: 元件有关 我没任何科学根据的直觉是和片幅大小有关 06/23 10:45
75F：→ semicoma: 喔对了我猜我说的立体感和你说的浮起来是同一件事 06/23 10:46
76F：→ semicoma: 另外 因为上述四种片幅的照片并不是同一地点下去实拍比 06/23 10:48
77F：→ semicoma: 较 也很有可能是光影和视觉效果产生的远近效果明显 未必 06/23 10:48
78F：→ semicoma: 和片幅有关 06/23 10:49
79F：推 lopas: 楼上说的没错，所以要在相同地点的，角度，相同光线，甚至 06/23 10:54
80F：→ lopas: 镜头同一颗（尽量），同片幅，但不同厂牌感光元件，然後比 06/23 10:54
81F：→ lopas: 较，非实验室等级的消费者也只能做到这样 06/23 10:54
82F：推 n61208: 这张吗？感觉不出来立体感是什麽 06/23 11:00
84F：→ LimYoHwan: 照片例子看不出啥立体感 用iphone看HDR影片还比较有 06/23 11:12
85F：推 s5pro: 在适当距离、用一只眼睛看任何平面的图像、都会有立体感、 06/23 11:42
86F：→ s5pro: 跟感光元件无关 06/23 11:42
87F：→ alger1026: 我觉得是错觉，和感光元件无关。是当下的光线环境差异 06/23 15:33
88F：→ alger1026: 而已。 06/23 15:33
89F：→ AnewMitch: 我感觉你的感觉有问题，除非你可以证明你的感觉没问题 06/23 16:59
90F：→ AnewMitch: ，否则我感觉我的感觉比较正常 06/23 16:59
91F：推 canandmap: 我推文时间是06/22 17:38，你在06/23 01:26的回文说你 06/23 21:28
92F：→ canandmap: 有贴第三张，我推文那时候有看到吗? 06/23 21:29
93F：→ canandmap: 然後你说的第三张，我没有看到立体感欸 06/23 21:30
94F：→ canandmap: 而你贴的那几张，也只是散景把前後景的距离突显出来 06/23 21:30
95F：→ canandmap: 这样就算立体感的话，只要多拍前後景距离甚长的照片就 06/23 21:31
96F：→ canandmap: 好了，不需要用Sony制感光元件 06/23 21:32
97F：嘘 XesLana: 06/23 21:32
98F：→ xkevin1207: 影响照片立体感与否 主要是跟光线角度(比如侧光 逆光 06/24 00:26
99F：→ xkevin1207: )又或者构图(是否有前、中、後景) &景深控制有关 06/24 00:26
100F：嘘 techXD: 这样也可以 06/24 12:43