作者ferrinatice (Fervent Apprentice)
看板DSLR
標題[問題] Nikon Z 24-200的呼吸效應？
時間Wed Mar 31 23:09:23 2021
如果以呼吸效應為主要考量、光圈至少縮到f/8且上腳架，則：
使用24-200在24-70這個焦段與24-70 f/4S的差異明顯嗎？
24-200據說在100-150的呼吸效應最低，跟70-200f/2.8S在200端的差異又是幾%呢？
(以上皆不考慮最大光圈、對焦速度與準確性，我比較好奇的是24-200是否能勝任一個萬
用的疊焦鏡頭)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.185.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1617203365.A.F8A.html
1F：推 TexasFlood: 個人覺得對攝影鏡要求極好的呼吸效應有點吹毛求疵 04/01 00:32
2F：→ TexasFlood: 真的很需要的話代表你應該要走不太一樣的器材系統 04/01 00:33
3F：→ TexasFlood: 新出那幾顆也是大口呼吸，代表品牌沒放在第一考量 04/01 00:36
4F：→ samuelottoho: 你用來拍影片還是拍照片，影片請左轉電影鏡頭 04/01 00:50
5F：推 keynote1: 樓上是在說新出哪幾顆呼吸很大？不是在問Z鏡嗎？我是看 04/01 00:51
6F：→ keynote1: 過24端是24-70 f4贏很多，但70端差異就變小，可能得去國 04/01 00:51
7F：→ keynote1: 祥實際使用，不然很難有人能給確定的答案 04/01 00:51
9F：→ ferrinatice: 德州洪水指的大口呼吸是哪款？我以為Z鏡都有為對抗呼 04/01 02:14
10F：→ ferrinatice: 吸效應下功夫？ 04/01 02:14
11F：→ ferrinatice: 另外，我是為了focus bracketing不想要浪費時間去除 04/01 02:16
12F：→ ferrinatice: artifacts才選擇呼吸效應低的鏡頭，電影鏡不太符合我 04/01 02:16
13F：→ ferrinatice: 的需求 04/01 02:16
14F：推 xu3fu6xup6: 忽然發現我貼的文就是原po的… 04/01 02:33
15F：→ victoryuy: 最近新出又大口呼吸的不就市佔第一那家 04/01 02:34
16F：推 fupm: sony 那幾顆餅乾鏡都......慘不忍睹，坐等今年N家餅乾鏡出來 04/01 02:42
17F：→ fupm: 看看如何 04/01 02:42
18F：→ ferrinatice: 沒在討論索尼，索尼機身本身就不支援focus bracket 04/01 03:06
19F：推 rgbff: 01有24-200的呼吸效應測試可以參考一下，雖然只有24跟200端 04/01 03:19
21F：→ dezuphia: 影片27:30有比較24-70和24-200的呼吸效應。看起來24端 04/01 03:29
22F：→ dezuphia: 24-70好很多。70端兩顆都差不多。可惜24-200再上去沒測 04/01 03:29
23F：→ ferrinatice: 24-200比想像中的好... 但可能不能從24開始來用，也 04/01 07:36
24F：→ ferrinatice: 許改天到國祥我再來測一下35與50端 04/01 07:36
25F：推 TexasFlood: 我指的是S新出的三顆，如果N完全不是這樣，那我道歉 04/01 16:08
26F：→ ferrinatice: 呃 沒有這麼嚴重吧 04/01 19:31
27F：→ ferrinatice: 而且最近的50 f/1.2 24-50kit 24-200旅遊鏡如果沒有 04/01 19:31
28F：→ ferrinatice: 大三元或小光圈定焦鏡的呼吸效應表現，其實也是非戰 04/01 19:31
29F：→ ferrinatice: 之罪 04/01 19:31