作者XristianBale (The Dark Knight )
看板DSLR
標題[閒聊] 35GM的評測內容
時間Tue Mar 23 15:07:13 2021
Sony最近新鏡大連發
彷彿早就儲備了很久的產品
等Ziess合約一過期就水銀瀉地
對於近年來各種批評很像忍很久似的
其中被批評最多的就是35mm f/1.4~1.8這個範圍
早年只有35ZA撐場 Samyang雖然也出了35mm f/1.4
但這兩隻都沒辦法跟35L匹敵
要便宜CP值高也只能用35Art不然就騰龍35轉接
35mm f1.8也是飽受攻擊
一直有為了保護RX1R的35mmF2這個說法
身為35mm愛用者
我也一直對Sony這些藏招感到很火大
後來就進了40Art
除了手腕承受力矩過大還有小包塞不下的缺點
40Art根本無可挑剔
近期就有些35G的實測數據出爐
拿出來橫比一下40Art看有沒有換鏡的必要
來看兩家機構做的測試數據
lenstip : 40Art@5D3(22.3MP) vs 35GM@A7R2 (42.4MP)
蘭拓科技: 40Art@5DsR(50.6MP) vs 35GM@A7R4 (61MP)
測試連結
https://reurl.cc/E2Y1dn
https://reurl.cc/7yYMxl
https://reurl.cc/4yYW0R
https://reurl.cc/R6RyZz
1.解析度 MFT50
==== lenstip ====
@f/1.4 光圈全開時
40Art = 42.5~45
35GM = 44~67
帳面上是35GM 高太多了
但其實因為使用的像素數量不同 這個解析力沒有正規化計算
如果(偽)正規化40Art = (42.5~45)x(42.4/22.3)_=80.8~85.5
當然正規化不是完全正確的作法
因為解析力並不是跟像素數量呈線性正比
但是85 vs 67 這樣一段差距應足以說明40Art全開中心是比35GM銳的
另一個值得注意的點是
40Art從中心到邊緣解析力衰減了5.5%
35GM從中心到邊緣解析力衰減了34%
等於說40Art從中尖銳到邊
這對非中心構圖的拍人像來說非常友好
@f/2.8左右
f/2.0~f4.0 是40Art的巔峰區段 MTF50 =48~50 (偽)正規化 = ~95
f/2.8~f4.0 是35GM的巔峰區段 MTF50 = ~80
即便不看巔峰值
40art在F2.0表現已經爆棚 可以說比35GM巔峰光圈大一級
====蘭拓科技====
@f/1.4
40Art = 2655~1943
35GM = 2350~1478
請注意蘭拓的邊緣數據更低
是因為蘭拓邊緣取到了95% lenstip應該沒取那麼邊緣
@f/2.8
40Art= 2694~3425
35GM = 2336~2804
即便不用正規化
也可以看出40Art中心到邊緣更銳利
像場更平均 最佳光圈大一級
兩家測試結果具有匹配性
2.色散CA
==== lenstip ====
40Art落在0.03~0.04%
35GM落在0.01~0.024% 勝出
不過兩支表現都驚人的好
你可以看例圖 幾乎都看不太出來色散 根本是妖怪之鏡
====蘭拓科技 ====
Lateral CA
40Art=4.32μm
LoCA 不可消
40Art=6.85μm
35GM的圖歹勢看不懂
3.變形
==== lenstip ====
40Art = -0.74%
35GM = +0.73%
====蘭拓科技 ====
40Art = 0.32%
35GM = 1.662%
這兩家結果不太一樣
或者是我有誤讀的地方請幫指正
4.暗角
==== lenstip ====
@f/1.4
40Art= 25% (0.84 EV)
35GM = 32% (1.12 EV)
@f/2.0
40Art= 9% (0.29 EV)
35GM =17% (0.56 EV)
@f/2.8
40Art= 6% (0.19 EV)
35GM =15% (0.46 EV)
====蘭拓科技 ====
@f/1.4
40Art = 1.09EV
35GM = 2.02EV
明顯是40Art勝出
結論:
我決定手腕繼續懸斷
而且這兩隻價差還蠻大的
省著點用OK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.138.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1616483235.A.6C6.html
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/23/2021 15:10:16
1F：推 glc2004: 1200g的40mm，真的要很有愛 03/23 15:14
2F：推 mexxxxem: 光小隻馬就贏了 03/23 15:18
3F：→ XristianBale: 1200g應該是低估了 FE口的更重更長 配上難握的A7系 03/23 16:04
4F：→ XristianBale: 那個力矩之大 簡直斷手台 一般都要雙手端 單手找死 03/23 16:04
5F：推 l119thunder: 流出照的色散印象中慘不忍睹 怎麼評測結果超乎意料 03/23 16:16
6F：推 WinsunChen: 難怪顧俊的測試被轟的要死 XD 03/23 16:50
7F：推 NewTypeNeo: 顧俊講了一堆缺點 然後話題都可以接回這是FE卡口目 03/23 16:59
8F：→ NewTypeNeo: 前最好的35定焦 03/23 16:59
9F：推 vpjack: 顧俊被轟的半死？他的影片下面明明就只有在討論交朋友啊 03/23 17:01
10F：推 WinsunChen: 主要是顧拍的40ART縮到F4還是很肉 03/23 17:02
11F：推 WinsunChen: 無忌跟B站都有人質疑尤其是無忌 03/23 17:07
12F：→ XristianBale: 35GM比35F1.2好沒問題 他被轟主要是說比40Art好 03/23 17:16
13F：→ XristianBale: 不過是基於他沒有很精確的測試 確實以他拍的樣圖 03/23 17:17
14F：→ XristianBale: 40Art實在爛到令人髮指 感覺比kit鏡還爛 03/23 17:17
15F：→ XristianBale: 很多人說他跑焦了 但他堅持他反覆確認了沒有跑焦 03/23 17:18
16F：→ XristianBale: 我相信她是盡力測試了 被質疑生氣也不奇怪 03/23 17:23
17F：→ XristianBale: 但是40Art這麼大隻 輸給這麼小隻的35GM也是很奇怪 03/23 17:24
18F：推 dezuphia: 看內容就知道顧俊的測試和綜藝節目沒兩樣。 03/23 17:29
19F：推 WinsunChen: 35GM強沒問題 但40Art沒那麼肉 03/23 17:43
20F：推 GX90160SS: 1200g真的無法 03/23 19:53
21F：推 h3250sam: 去弄一顆35GM實際體驗看看，應該會讓你改觀 03/24 00:53
22F：推 pipi5867: 只覺得重量是2倍多 才贏這些那還是買35gm吧 03/24 01:38
23F：推 l119thunder: 價格也貴了兩倍? 03/24 09:04
24F：→ XristianBale: 光學幾乎全贏 不曉得你說的才贏這些還有哪些? 03/24 09:35
25F：推 G10D7K: sigma不是說這是第一顆以開發電影鏡的角度設計的定焦？那 03/24 10:36
26F：→ G10D7K: 呼吸效應鐵定宰殺35GM的，鏡頭的堆料讓畫質輸的機率老實 03/24 10:36
27F：→ G10D7K: 講也很小 03/24 10:36
28F：推 SaiMenZ: 看一看35GM真的香，沒有錢的問題真的完全可以不用考慮40 03/24 10:53
29F：→ SaiMenZ: 了 03/24 10:53
30F：推 NtAlice: 40ART搭配S1拿過整天 確實會手痠 XD 但畫質沒話說 03/24 14:30
31F：→ NtAlice: 重到讓你舉起相機之前願意多想幾秒鐘，拍影片必搭腳架 03/24 14:31
32F：→ NtAlice: 不方便手持錄影 (如果要手動對焦 03/24 14:32
33F：→ comus: 35mmGM呼吸效應慘不忍睹 03/25 09:05
34F：→ TKkomuro: 選擇困難應該是這支跟24GM要怎麼選 03/25 16:45
35F：推 SaiMenZ: 兩隻缺點都一樣有呼吸效應，優點也一樣輕巧，就單純看喜 03/25 17:25
36F：→ SaiMenZ: 歡哪個焦段買哪隻 03/25 17:25
37F：→ gengar080055: 站在用戶的角度 不能接受重量的話就是選擇輕的那隻 03/26 22:39
38F：→ gengar080055: 就算給你頂天的畫質 你的手拿不起來也沒用 03/26 22:39
39F：→ gengar080055: 當然 可以負擔重量的話才會有後續畫質 呼吸效應之 03/26 22:40
40F：→ gengar080055: 類的比較 03/26 22:40
41F：推 fpboy0070314: 拍照沒錄影呼吸效應可以無視 04/02 00:36