作者XristianBale (The Dark Knight )
看板DSLR
标题[闲聊] 35GM的评测内容
时间Tue Mar 23 15:07:13 2021
Sony最近新镜大连发
彷佛早就储备了很久的产品
等Ziess合约一过期就水银泻地
对於近年来各种批评很像忍很久似的
其中被批评最多的就是35mm f/1.4~1.8这个范围
早年只有35ZA撑场 Samyang虽然也出了35mm f/1.4
但这两只都没办法跟35L匹敌
要便宜CP值高也只能用35Art不然就腾龙35转接
35mm f1.8也是饱受攻击
一直有为了保护RX1R的35mmF2这个说法
身为35mm爱用者
我也一直对Sony这些藏招感到很火大
後来就进了40Art
除了手腕承受力矩过大还有小包塞不下的缺点
40Art根本无可挑剔
近期就有些35G的实测数据出炉
拿出来横比一下40Art看有没有换镜的必要
来看两家机构做的测试数据
lenstip : 40Art@5D3(22.3MP) vs 35GM@A7R2 (42.4MP)
兰拓科技: 40Art@5DsR(50.6MP) vs 35GM@A7R4 (61MP)
测试连结
https://reurl.cc/E2Y1dn
https://reurl.cc/7yYMxl
https://reurl.cc/4yYW0R
https://reurl.cc/R6RyZz
1.解析度 MFT50
==== lenstip ====
@f/1.4 光圈全开时
40Art = 42.5~45
35GM = 44~67
帐面上是35GM 高太多了
但其实因为使用的像素数量不同 这个解析力没有正规化计算
如果(伪)正规化40Art = (42.5~45)x(42.4/22.3)_=80.8~85.5
当然正规化不是完全正确的作法
因为解析力并不是跟像素数量呈线性正比
但是85 vs 67 这样一段差距应足以说明40Art全开中心是比35GM锐的
另一个值得注意的点是
40Art从中心到边缘解析力衰减了5.5%
35GM从中心到边缘解析力衰减了34%
等於说40Art从中尖锐到边
这对非中心构图的拍人像来说非常友好
@f/2.8左右
f/2.0~f4.0 是40Art的巅峰区段 MTF50 =48~50 (伪)正规化 = ~95
f/2.8~f4.0 是35GM的巅峰区段 MTF50 = ~80
即便不看巅峰值
40art在F2.0表现已经爆棚 可以说比35GM巅峰光圈大一级
====兰拓科技====
@f/1.4
40Art = 2655~1943
35GM = 2350~1478
请注意兰拓的边缘数据更低
是因为兰拓边缘取到了95% lenstip应该没取那麽边缘
@f/2.8
40Art= 2694~3425
35GM = 2336~2804
即便不用正规化
也可以看出40Art中心到边缘更锐利
像场更平均 最佳光圈大一级
两家测试结果具有匹配性
2.色散CA
==== lenstip ====
40Art落在0.03~0.04%
35GM落在0.01~0.024% 胜出
不过两支表现都惊人的好
你可以看例图 几乎都看不太出来色散 根本是妖怪之镜
====兰拓科技 ====
Lateral CA
40Art=4.32μm
LoCA 不可消
40Art=6.85μm
35GM的图歹势看不懂
3.变形
==== lenstip ====
40Art = -0.74%
35GM = +0.73%
====兰拓科技 ====
40Art = 0.32%
35GM = 1.662%
这两家结果不太一样
或者是我有误读的地方请帮指正
4.暗角
==== lenstip ====
@f/1.4
40Art= 25% (0.84 EV)
35GM = 32% (1.12 EV)
@f/2.0
40Art= 9% (0.29 EV)
35GM =17% (0.56 EV)
@f/2.8
40Art= 6% (0.19 EV)
35GM =15% (0.46 EV)
====兰拓科技 ====
@f/1.4
40Art = 1.09EV
35GM = 2.02EV
明显是40Art胜出
结论:
我决定手腕继续悬断
而且这两只价差还蛮大的
省着点用OK
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.23.138.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1616483235.A.6C6.html
※ 编辑: XristianBale (211.23.138.90 台湾), 03/23/2021 15:10:16
1F：推 glc2004: 1200g的40mm，真的要很有爱 03/23 15:14
2F：推 mexxxxem: 光小只马就赢了 03/23 15:18
3F：→ XristianBale: 1200g应该是低估了 FE口的更重更长 配上难握的A7系 03/23 16:04
4F：→ XristianBale: 那个力矩之大 简直断手台 一般都要双手端 单手找死 03/23 16:04
5F：推 l119thunder: 流出照的色散印象中惨不忍睹 怎麽评测结果超乎意料 03/23 16:16
6F：推 WinsunChen: 难怪顾俊的测试被轰的要死 XD 03/23 16:50
7F：推 NewTypeNeo: 顾俊讲了一堆缺点 然後话题都可以接回这是FE卡口目 03/23 16:59
8F：→ NewTypeNeo: 前最好的35定焦 03/23 16:59
9F：推 vpjack: 顾俊被轰的半死？他的影片下面明明就只有在讨论交朋友啊 03/23 17:01
10F：推 WinsunChen: 主要是顾拍的40ART缩到F4还是很肉 03/23 17:02
11F：推 WinsunChen: 无忌跟B站都有人质疑尤其是无忌 03/23 17:07
12F：→ XristianBale: 35GM比35F1.2好没问题 他被轰主要是说比40Art好 03/23 17:16
13F：→ XristianBale: 不过是基於他没有很精确的测试 确实以他拍的样图 03/23 17:17
14F：→ XristianBale: 40Art实在烂到令人发指 感觉比kit镜还烂 03/23 17:17
15F：→ XristianBale: 很多人说他跑焦了 但他坚持他反覆确认了没有跑焦 03/23 17:18
16F：→ XristianBale: 我相信她是尽力测试了 被质疑生气也不奇怪 03/23 17:23
17F：→ XristianBale: 但是40Art这麽大只 输给这麽小只的35GM也是很奇怪 03/23 17:24
18F：推 dezuphia: 看内容就知道顾俊的测试和综艺节目没两样。 03/23 17:29
19F：推 WinsunChen: 35GM强没问题 但40Art没那麽肉 03/23 17:43
20F：推 GX90160SS: 1200g真的无法 03/23 19:53
21F：推 h3250sam: 去弄一颗35GM实际体验看看，应该会让你改观 03/24 00:53
22F：推 pipi5867: 只觉得重量是2倍多 才赢这些那还是买35gm吧 03/24 01:38
23F：推 l119thunder: 价格也贵了两倍? 03/24 09:04
24F：→ XristianBale: 光学几乎全赢 不晓得你说的才赢这些还有哪些? 03/24 09:35
25F：推 G10D7K: sigma不是说这是第一颗以开发电影镜的角度设计的定焦？那 03/24 10:36
26F：→ G10D7K: 呼吸效应铁定宰杀35GM的，镜头的堆料让画质输的机率老实 03/24 10:36
27F：→ G10D7K: 讲也很小 03/24 10:36
28F：推 SaiMenZ: 看一看35GM真的香，没有钱的问题真的完全可以不用考虑40 03/24 10:53
29F：→ SaiMenZ: 了 03/24 10:53
30F：推 NtAlice: 40ART搭配S1拿过整天 确实会手酸 XD 但画质没话说 03/24 14:30
31F：→ NtAlice: 重到让你举起相机之前愿意多想几秒钟，拍影片必搭脚架 03/24 14:31
32F：→ NtAlice: 不方便手持录影 (如果要手动对焦 03/24 14:32
33F：→ comus: 35mmGM呼吸效应惨不忍睹 03/25 09:05
34F：→ TKkomuro: 选择困难应该是这支跟24GM要怎麽选 03/25 16:45
35F：推 SaiMenZ: 两只缺点都一样有呼吸效应，优点也一样轻巧，就单纯看喜 03/25 17:25
36F：→ SaiMenZ: 欢哪个焦段买哪只 03/25 17:25
37F：→ gengar080055: 站在用户的角度 不能接受重量的话就是选择轻的那只 03/26 22:39
38F：→ gengar080055: 就算给你顶天的画质 你的手拿不起来也没用 03/26 22:39
39F：→ gengar080055: 当然 可以负担重量的话才会有後续画质 呼吸效应之 03/26 22:40
40F：→ gengar080055: 类的比较 03/26 22:40
41F：推 fpboy0070314: 拍照没录影呼吸效应可以无视 04/02 00:36