作者carl3104 (Carl)
看板DSLR
標題[閒聊] 專業的Fullhd解析度有可能贏過陽春4K嗎?
時間Fri Dec 25 09:19:22 2020
最近買了Dji的osmo pocket，拍得很開心，這台是小sensor的4K錄影機，畫質在同級中應
該算是不差，不過跟專業的大sensor錄影機就差遠了。
突然很好奇，在光線充足的糖水場景，如果用專業的大sensor錄影機(像說Panasonic GH3
)拍攝Fullhd，在upscale成4K後，"解析度"有可能贏過像pocket這種陽春的4K嗎? 我知道
色彩方面一定是大sensor贏，但不知道光比解析度會如何? 舉個例子，拍遠處的招牌，看
誰的字比較清楚，因為手邊沒有上的了檯面的Fullhd攝影機，所以我沒辦法做這樣的實驗
~~
畢竟雖然感光元件對畫質影響很大，但4K跟Fullhd的差距也很大，不知道這樣的矛盾對決
誰輸誰贏?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.191.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1608859164.A.EE5.html
※ 編輯: carl3104 (27.242.191.55 臺灣), 12/25/2020 09:20:34
1F：推 abcd11001100: 拍得到跟拍得好的差別12/25 10:28
2F：推 user1120: 畫質並非只有解析度一個量度，色階，動態範圍等等，也12/25 10:28
3F：→ user1120: 都會大幅影響人眼對該畫面的觀感12/25 10:28
4F：→ user1120: 當然，清晰度是直接掛勾解析度的(只要雜訊不高)12/25 10:29
膚淺的我只想比解析度
5F：推 LionRafale: 會12/25 10:40
6F：推 bced: 若是在光線充足動態範圍也最簡單的情況下，誰會勝出？12/25 10:54
對 忘了加這個條件
7F：推 pel447: Alexa的解析度也沒4K，但可以上院線12/25 11:11
印象中很多院線大片都只有用Alexa的2.8K，但這不是本文重點
※ 編輯: carl3104 (27.242.191.55 臺灣), 12/25/2020 11:19:50
8F：→ tweisun: 我覺得會贏但平常觀看會忽略差異 12/25 11:20
9F：→ tweisun: 不是放大盯著看的話差異不明顯 12/25 11:21
10F：→ tweisun: 在動的情況下尤其會這樣12/25 11:22
※ 編輯: carl3104 (27.242.191.55 臺灣), 12/25/2020 11:33:44
11F：推 diablohinet: 如果再加上一個用什麼設備觀看的話... 12/25 11:53
12F：推 rinkai: 你還有鏡頭因素要考量12/25 12:25
比畫面中間就好 鏡頭影響應該不大
13F：推 showshowman: 還要看色彩處理量多少mbps12/25 12:52
pocket只有100mbps
對手當然就越強越好
14F：推 lantieheuser: 那要先定義你的"清楚"標準是甚麼。MTF50 就是這種12/25 13:17
15F：→ lantieheuser: 標準。當你把 MTF95 當作標準時，高品質 FHD 的有效12/25 13:18
16F：→ lantieheuser: 畫素就會高過劣質的 4K，反之你設個 MTF5，一般劣質12/25 13:19
17F：→ lantieheuser: 4K 的有效畫素還是很可能會高過高品質 FHD12/25 13:19
都在4K情況下用肉眼比就好
18F：推 XristianBale: A7S3的FHD贏過 Canon一般機種的4K (R5/6之前) 12/25 14:02
Canon有這麼慘喔XD
19F：→ XristianBale: 很多人講 但我沒仔細比較過 因為不會拍FHD 12/25 14:03
20F：→ XristianBale: 我只確定Canon舊款的4K確實比較肉 R5則是驚人的好 12/25 14:04
8K又是另一個世界了
22F：→ m95100: 參考看看12/26 22:30
謝謝 看起來8K好上一些
23F：推 linci: FHD一定輸阿，除非觀看者一樣用FHD螢幕看 12/27 17:50
其實我也猜FHD會輸
24F：→ kkaakkaa2435: 銳化到爆的4K 怎麼輸 12/29 04:14
我也這麼想
※ 編輯: carl3104 (110.26.127.14 臺灣), 12/30/2020 10:51:45