作者RoCkyBRIGHT (布萊特)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 排斥後製的人多嗎？
時間Tue Dec 22 15:28:52 2020
恕刪
剛好上週末去了一個拍暮色的南投新景點
沒有帶大相機上去，純粹想踏踏青
其實手機直出就算寬容度不錯
但沒有些許的後製配合，出來的成果也是稍嫌乏味
https://i.imgur.com/xg5iISb.jpg
這是原圖
https://i.imgur.com/dIKg05W.jpg
手機內建修圖後
當然細節跟大底沒得比
（放大之後那個糊啊，還以為是油畫呢）
只是後製是為了更符合現況跟心中的期待
如果有了後製經驗後，就知道要拍多少亮度的前製來配合
再看一下另一張範例，手機HDR有開
https://i.imgur.com/LU5sBsc.jpg
原圖前景暗的要死，如果直出派的，是不會拍這個亮度的
後製完就會正常很多，還以為是直出呢（？
https://i.imgur.com/duMsNSG.jpg
你黑卡再會搖，也搖不出這個顏色
也無法把雜物（電桿、電線）去除
不是說技術不重要，後製萬能
兩個能相輔相成，知道為啥而修就好
前製7分、後製3分
不後製的，大體上是「不懂」而產生的懼怕跟排斥
你覺得這樣的人多不多？
總是天天有攝影新手加入，給他們一些包容與體諒吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.45.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1608622134.A.FAE.html
1F：推 n61208: 天空很你的名字12/22 15:47
※ 編輯: RoCkyBRIGHT (111.71.45.221 臺灣), 12/22/2020 16:00:06
2F：→ bced: 看了原圖跟修圖覺得有的攝影師會強調無修圖是有道理的。 12/22 16:01
3F：推 jinx55123: 我是一定修圖 但是我覺得滿意的圖 都是修不大的XD 12/22 16:05
4F：→ jinx55123: 尤其是風景 後來我都不大修了 12/22 16:07
5F：→ RoCkyBRIGHT: 如果原本就天生麗質，的確不需要濃妝 12/22 16:11
6F：→ RoCkyBRIGHT: 如果需要濃妝才能看的，脫下那套妝容也不過爾爾 12/22 16:11
7F：推 chuck5669: 啊要修也要修得自然啊… 12/22 16:12
8F：推 takewind: 暗不一定不好呀 12/22 16:16
9F：→ RoCkyBRIGHT: 不是暗的問題啊...... 12/22 16:19
10F：推 l119thunder: 這張要修掉電線桿應該很耗工吧 12/22 17:09
11F：→ KnifePTT: 推7樓.. 12/22 17:44
12F：→ tweisun: 原圖平了，但修之後的口味又有點重了 12/22 19:00
13F：推 x81089130: 想修圖的還是不要用手機拍了... 12/22 19:25
14F：推 nmchen: 呃 12/22 19:43
15F：→ chuck5669: 你後製的顏色飽和度只要高就能做到，而且要處理這個場 12/22 19:55
16F：→ chuck5669: 景的明暗部蠻簡單的。 12/22 19:55
17F：推 chuck5669: 甚至，連黑卡都不用，我只要用相機內建的Dro、Brk就可 12/22 19:59
18F：→ chuck5669: 以做得到 12/22 19:59
19F：推 rial: 你修圖後，根本就像假的啊……… 12/22 20:00
20F：→ weilsea: 是用3爽牌嗎 12/22 20:32
21F：推 DejavuJ: 我覺得修這樣好醜 12/22 22:25
22F：推 DejavuJ: 抱歉，用詞太重，喜歡原圖的感覺 12/22 22:31
23F：推 Fww: 無意冒犯，但這張成果剛好可以解釋為何有些人不愛修圖... 12/22 23:48
24F：推 howard0113: 要是我第一次看到修圖是這樣我可能也會嗤之以鼻 12/23 04:29
25F：推 s91ad017: 我覺得這兩張反而是前製三後製七 12/23 06:20
26F：推 callmelanpo: 飽和過頭了吧 12/23 07:38
27F：推 andy3020: 修圖就跟飲食偏好一樣，有人主張食材好幹嘛要多餘地調 12/23 08:07
28F：→ andy3020: 味，有人就愛吃一堆黑胡椒醬，沒有誰對誰錯，我自己的 12/23 08:07
29F：→ andy3020: 看法則是食材好(前製作業做得好)你要怎麼呈現(後製)你 12/23 08:07
30F：→ andy3020: 的料理都可以。你堅持己見否定別人的很容易錯過美好的 12/23 08:07
31F：→ andy3020: 事物，不是沒修圖才是正確，也不是HDR連發才是王道 12/23 08:07
32F：推 canandmap: 推樓上 12/23 12:22
33F：推 eyecolor: 以iPhone目前而言.我有時候會習慣降EV-0.3 ~ 0.7 12/23 15:59
34F：→ eyecolor: 比較有趣的是.降了EV後.計算攝影還是會拉升亮度跟細節 12/23 16:00
35F：→ eyecolor: 但沒原本那麼整體偏亮到很假的感覺. 12/23 16:00
36F：→ eyecolor: 另外如果計算攝影的語意分析有辨識出前中後景跟人像 12/23 16:01
37F：→ eyecolor: 觸控單點獨立拉升亮度.是不會影響到其他語意分析出來 12/23 16:01
38F：→ eyecolor: 已經框選出來的前或中後景.但會獨立提升觸控點的亮度 12/23 16:02
39F：→ eyecolor: 也就是假設要提升人像的亮度.往上拉升. 12/23 16:03
40F：→ eyecolor: 語意分析有正確辨識場景成功的話.這種拉升人臉亮度 12/23 16:04
41F：→ eyecolor: 是不影響到前後景的整體曝光 12/23 16:04
42F：→ eyecolor: 所以這種方法搭配EV設定.可以拍攝出不同感覺.頗有趣 12/23 16:05
43F：推 eyecolor: 至於手機跟APS-C比立體感跟色調還有細節. 12/23 16:32
44F：→ eyecolor: 大約昨天有稍微找幾個下雨天的場景比較.僅供參考 12/23 16:32
47F：→ eyecolor: 富士X70拍了四次吧.有一張是全糊.上面二張正常的 12/23 16:36
48F：→ eyecolor: iPhone是用人像模式.所以有全身的淺景深出來 12/23 16:37
49F：→ eyecolor: RAW我也有拍.我來4合1一下... 12/23 16:44
50F：→ eyecolor: 下面都是RAW檔...來看一下寬容 12/23 16:45
52F：→ eyecolor: 上面這張是原圖加100%裁切 12/23 16:46
54F：→ eyecolor: 上面這張都是100%裁切...也特別裁切亮處 12/23 16:46
56F：→ eyecolor: 上面這張特別針對X70的亮處拉暗..跟X70的暗部拉亮 12/23 16:47
57F：→ eyecolor: RAW檔的比較大概是這樣.抱歉我相機賣到剩X70是APS-C而已 12/23 16:48
58F：→ eyecolor: 雖然舊了點.但勉強參考 12/23 16:49
59F：推 eyecolor: 因為站相同位置.26mm vs 28mm還是有視角的差距 12/23 16:52
60F：→ eyecolor: X70會顯得更靠近一點.(這點補充說明) 12/23 16:52
61F：推 eyecolor: 我很少在DSLR版聊手機了.這是我i12pm評測文部分內文 12/23 16:56
62F：→ eyecolor: 也因為相機幾乎賣的精空.所以也少來這邊了 12/23 16:56
63F：推 eyecolor: 再補上一組RAW檔比較.可以看細節.色調.層次 12/24 01:33
67F：→ eyecolor: 下大雨.全手持 12/24 01:34
68F：→ eyecolor: 第一張對比為縮圖.其餘100%裁切 12/24 01:35
69F：推 eyecolor: 拍攝參數如下圖 12/24 01:39
72F：→ eyecolor: X70太久沒用時間跑掉了.這二張是同時間拍的 12/24 01:40
73F：→ eyecolor: 可以看到X70的RAW檔容量還大的多 12/24 01:41
74F：推 eyecolor: 分別放大200%截圖如下 12/24 01:45