作者RoCkyBRIGHT (布莱特)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] 排斥後制的人多吗？
时间Tue Dec 22 15:28:52 2020
恕删
刚好上周末去了一个拍暮色的南投新景点
没有带大相机上去，纯粹想踏踏青
其实手机直出就算宽容度不错
但没有些许的後制配合，出来的成果也是稍嫌乏味
https://i.imgur.com/xg5iISb.jpg
这是原图
https://i.imgur.com/dIKg05W.jpg
手机内建修图後
当然细节跟大底没得比
（放大之後那个糊啊，还以为是油画呢）
只是後制是为了更符合现况跟心中的期待
如果有了後制经验後，就知道要拍多少亮度的前制来配合
再看一下另一张范例，手机HDR有开
https://i.imgur.com/LU5sBsc.jpg
原图前景暗的要死，如果直出派的，是不会拍这个亮度的
後制完就会正常很多，还以为是直出呢（？
https://i.imgur.com/duMsNSG.jpg
你黑卡再会摇，也摇不出这个颜色
也无法把杂物（电杆、电线）去除
不是说技术不重要，後制万能
两个能相辅相成，知道为啥而修就好
前制7分、後制3分
不後制的，大体上是「不懂」而产生的惧怕跟排斥
你觉得这样的人多不多？
总是天天有摄影新手加入，给他们一些包容与体谅吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.45.221 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1608622134.A.FAE.html
1F：推 n61208: 天空很你的名字12/22 15:47
※ 编辑: RoCkyBRIGHT (111.71.45.221 台湾), 12/22/2020 16:00:06
2F：→ bced: 看了原图跟修图觉得有的摄影师会强调无修图是有道理的。 12/22 16:01
3F：推 jinx55123: 我是一定修图 但是我觉得满意的图 都是修不大的XD 12/22 16:05
4F：→ jinx55123: 尤其是风景 後来我都不大修了 12/22 16:07
5F：→ RoCkyBRIGHT: 如果原本就天生丽质，的确不需要浓妆 12/22 16:11
6F：→ RoCkyBRIGHT: 如果需要浓妆才能看的，脱下那套妆容也不过尔尔 12/22 16:11
7F：推 chuck5669: 啊要修也要修得自然啊… 12/22 16:12
8F：推 takewind: 暗不一定不好呀 12/22 16:16
9F：→ RoCkyBRIGHT: 不是暗的问题啊...... 12/22 16:19
10F：推 l119thunder: 这张要修掉电线杆应该很耗工吧 12/22 17:09
11F：→ KnifePTT: 推7楼.. 12/22 17:44
12F：→ tweisun: 原图平了，但修之後的口味又有点重了 12/22 19:00
13F：推 x81089130: 想修图的还是不要用手机拍了... 12/22 19:25
14F：推 nmchen: 呃 12/22 19:43
15F：→ chuck5669: 你後制的颜色饱和度只要高就能做到，而且要处理这个场 12/22 19:55
16F：→ chuck5669: 景的明暗部蛮简单的。 12/22 19:55
17F：推 chuck5669: 甚至，连黑卡都不用，我只要用相机内建的Dro、Brk就可 12/22 19:59
18F：→ chuck5669: 以做得到 12/22 19:59
19F：推 rial: 你修图後，根本就像假的啊……… 12/22 20:00
20F：→ weilsea: 是用3爽牌吗 12/22 20:32
21F：推 DejavuJ: 我觉得修这样好丑 12/22 22:25
22F：推 DejavuJ: 抱歉，用词太重，喜欢原图的感觉 12/22 22:31
23F：推 Fww: 无意冒犯，但这张成果刚好可以解释为何有些人不爱修图... 12/22 23:48
24F：推 howard0113: 要是我第一次看到修图是这样我可能也会嗤之以鼻 12/23 04:29
25F：推 s91ad017: 我觉得这两张反而是前制三後制七 12/23 06:20
26F：推 callmelanpo: 饱和过头了吧 12/23 07:38
27F：推 andy3020: 修图就跟饮食偏好一样，有人主张食材好干嘛要多余地调 12/23 08:07
28F：→ andy3020: 味，有人就爱吃一堆黑胡椒酱，没有谁对谁错，我自己的 12/23 08:07
29F：→ andy3020: 看法则是食材好(前制作业做得好)你要怎麽呈现(後制)你 12/23 08:07
30F：→ andy3020: 的料理都可以。你坚持己见否定别人的很容易错过美好的 12/23 08:07
31F：→ andy3020: 事物，不是没修图才是正确，也不是HDR连发才是王道 12/23 08:07
32F：推 canandmap: 推楼上 12/23 12:22
33F：推 eyecolor: 以iPhone目前而言.我有时候会习惯降EV-0.3 ~ 0.7 12/23 15:59
34F：→ eyecolor: 比较有趣的是.降了EV後.计算摄影还是会拉升亮度跟细节 12/23 16:00
35F：→ eyecolor: 但没原本那麽整体偏亮到很假的感觉. 12/23 16:00
36F：→ eyecolor: 另外如果计算摄影的语意分析有辨识出前中後景跟人像 12/23 16:01
37F：→ eyecolor: 触控单点独立拉升亮度.是不会影响到其他语意分析出来 12/23 16:01
38F：→ eyecolor: 已经框选出来的前或中後景.但会独立提升触控点的亮度 12/23 16:02
39F：→ eyecolor: 也就是假设要提升人像的亮度.往上拉升. 12/23 16:03
40F：→ eyecolor: 语意分析有正确辨识场景成功的话.这种拉升人脸亮度 12/23 16:04
41F：→ eyecolor: 是不影响到前後景的整体曝光 12/23 16:04
42F：→ eyecolor: 所以这种方法搭配EV设定.可以拍摄出不同感觉.颇有趣 12/23 16:05
43F：推 eyecolor: 至於手机跟APS-C比立体感跟色调还有细节. 12/23 16:32
44F：→ eyecolor: 大约昨天有稍微找几个下雨天的场景比较.仅供参考 12/23 16:32
47F：→ eyecolor: 富士X70拍了四次吧.有一张是全糊.上面二张正常的 12/23 16:36
48F：→ eyecolor: iPhone是用人像模式.所以有全身的浅景深出来 12/23 16:37
49F：→ eyecolor: RAW我也有拍.我来4合1一下... 12/23 16:44
50F：→ eyecolor: 下面都是RAW档...来看一下宽容 12/23 16:45
52F：→ eyecolor: 上面这张是原图加100%裁切 12/23 16:46
54F：→ eyecolor: 上面这张都是100%裁切...也特别裁切亮处 12/23 16:46
56F：→ eyecolor: 上面这张特别针对X70的亮处拉暗..跟X70的暗部拉亮 12/23 16:47
57F：→ eyecolor: RAW档的比较大概是这样.抱歉我相机卖到剩X70是APS-C而已 12/23 16:48
58F：→ eyecolor: 虽然旧了点.但勉强参考 12/23 16:49
59F：推 eyecolor: 因为站相同位置.26mm vs 28mm还是有视角的差距 12/23 16:52
60F：→ eyecolor: X70会显得更靠近一点.(这点补充说明) 12/23 16:52
61F：推 eyecolor: 我很少在DSLR版聊手机了.这是我i12pm评测文部分内文 12/23 16:56
62F：→ eyecolor: 也因为相机几乎卖的精空.所以也少来这边了 12/23 16:56
63F：推 eyecolor: 再补上一组RAW档比较.可以看细节.色调.层次 12/24 01:33
67F：→ eyecolor: 下大雨.全手持 12/24 01:34
68F：→ eyecolor: 第一张对比为缩图.其余100%裁切 12/24 01:35
69F：推 eyecolor: 拍摄参数如下图 12/24 01:39
72F：→ eyecolor: X70太久没用时间跑掉了.这二张是同时间拍的 12/24 01:40
73F：→ eyecolor: 可以看到X70的RAW档容量还大的多 12/24 01:41
74F：推 eyecolor: 分别放大200%截图如下 12/24 01:45