作者LevisVintage (LVC)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] Sigma發表85 f1.4 ART DG DN
時間Thu Aug 6 22:29:51 2020
Dustin Abbott
https://www.youtube.com/watch?v=Ltgd_6fNzUw
大致擷取重點:
對照組: Sigma 85 1.4 DG HSM Art/
Sony 85 1.4GM / Samyang AF 85 1.4 FE
1. 重量: Sigma(舊) 1213g＞＞85GM 821g
＞Sigma(新)626g ＞Samyang 569g
2. 拍照對焦: 比85GM更快更順 跟FE 85
1.8差不多，眼控沒問題
3. 錄影對焦: 85GM ≧ Sigma DG DN
ART(新) ＞＞ Sigma HSM ART(舊)
& Samyang
4. 光學缺陷: 枕型畸變和暗角明顯，
應該是為了縮小體積的代價，數位修正
可解決
5. 畫質: 從中間測到邊緣，和85GM 及
Sigma(舊)各有輸贏算同一梯次，輾壓
Samyang
6. 色散: 一枝獨秀擊敗另外三支鏡頭!
7. Bokeh Ball: 比Sigma HSM(舊)在
口徑蝕表現更好 光圈葉片較多(11>9)
另外球球比85GM更大顆，算優點嗎？
最後這位老兄認為，這顆為無反設計的
新鏡頭在實際拍攝表現上，散景甚至比
其他競爭對手更好！
然後優異的色散控制是一大亮點！他認
為色散在後期修正是銳度和對比的殺手
，很多人只看實驗的銳度測試結果，經
常會忽略了實拍上還要考慮後期帶來的
影響．．．
結論: 香！！！
-------------------------------
補幾張截圖
暗角與枕型畸變
https://i.imgur.com/sCvSiGb.jpg
開啟機身數位修正後直出比較
https://i.imgur.com/5iDgJXn.jpg
新鏡DN 與 舊鏡HSM口徑蝕比較
https://i.imgur.com/cnTBaAm.jpg
新鏡DN 與 舊鏡HSM實拍散景比較
https://i.imgur.com/SmebwSS.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.77.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1596724193.A.7BF.html
1F：推 XristianBale: 來看跟rf85對比差多少 08/06 22:35
2F：推 dezuphia: 看起來拿畸變來換其他光學表現是之後的趨勢了... 08/06 22:45
3F：推 XristianBale: 畸變跟暗角換體積 我覺得這很划算 08/06 23:14
4F：推 rinkai: sigma最近的都枕形欸 08/06 23:19
※ 編輯: LevisVintage (36.237.77.142 臺灣), 08/06/2020 23:32:12
5F：推 carl3104: 畸變換其他光學表現如果利大於弊何樂而不為? 不能理解 08/06 23:27
6F：→ carl3104: 有些網友視數位修正為作弊手段的想法 08/06 23:27
7F：→ LevisVintage: 直出JPG可機身數位修正 RAW檔後期等有修正檔也是一 08/06 23:35
8F：→ LevisVintage: 鍵搞定 個人認為很划算吧 08/06 23:36
9F：推 rinkai: 光學法西斯 08/06 23:44
※ 編輯: LevisVintage (36.237.77.142 臺灣), 08/07/2020 00:03:43
10F：推 JinFa22: 期待輕量化的F1.4戰隊 08/07 00:06
11F：推 XristianBale: 那是長焦ok因為邊角大都拍虛的 廣角就會影響畫質 08/07 00:09
12F：推 l119thunder: 也有人不屑進LR調色 認為那是作弊 但可以接受在機身 08/07 00:29
13F：→ l119thunder: 上調然後JPG直出叫做沒修圖 08/07 00:29
14F：推 rugger5566: 以後怎麼健身阿（大誤） 08/07 00:30
15F：→ LevisVintage: 為了健身只好繼續使用舊鏡頭這樣XDD 08/07 00:36
16F：推 Shaqui11e: 以F/1.4的全幅鏡頭來說三陽這顆其實不差 08/07 00:47
18F：推 bbsbug: 靠邀，敲那麼大力.... 08/07 08:03
19F：→ bbsbug: 這鏡頭出門幹架不好用啊 08/07 08:03
20F：→ cc03233: 定價1200美 香爆 08/07 08:35
21F：推 schumi3019: 手邊的sony 85/1.8水貨又要慘跌了 08/07 09:47
22F：推 ttamura: 數位修正換取體積想必是趨勢，Sigma要市佔也得走這路線 08/07 10:21
23F：推 glc2004: 回應1119大：強調直出的人，根本自high 08/07 10:44
24F：推 bowaveradio: 樓上，可是富士.... 08/07 11:36
25F：→ victoryuy: 不曉得為什麼無反鏡頭對降低色散有優勢 Nikon 24-70也 08/07 12:19
26F：→ victoryuy: 是贏在低色散 08/07 12:19
27F：→ victoryuy: 數位修正不就是會降解析度嗎? 所以還是比光學修正差 08/07 12:21
28F：推 bbsbug: 價位差兩倍多 ，也太看不起85/1.8了吧，這價位，根本神鏡 08/07 12:52
29F：推 showshowman: 不知道一如往常的偏黃嗎？ 08/07 13:04
30F：推 jaylj14: 看過之前的評測，三陽跟GM的差距好像沒這麼大? 08/07 15:44
31F：→ jaylj14: 不過用US1200來算的話，三陽也只有它的半價啦 08/07 15:44
32F：→ jaylj14: 我倒是比較好奇，他的評測板為什麼會有新台幣五十元... 08/07 15:45
33F：推 sim3000: 希望出一波 無反輕量1.4了 35出一定買爆 08/07 18:41
34F：→ sim3000: Batis被邊緣化了 XD 08/07 18:42
35F：→ tdc: 如果還是只有中央對焦能用，依舊很不方便吶 08/07 18:47
36F：→ canandmap: 如果數位修正可以忍受一定的畫質減損就ok 08/07 21:29
37F：推 mmmbop: 看enzo lu的yt開箱 覺得散景busy 08/08 10:35
38F：推 XristianBale: 後來看一看，還是覺得135GM散景好看 08/08 15:56
39F：→ XristianBale: enzo拍那組超旋 08/08 15:56
40F：→ kingha: 看了和85GM的對比，發色還是偏黃 08/09 22:55