作者Calderon (卡蝶龍)
看板DSLR
標題[閒聊] A7S3 R5 R6 A73 以及A7R4
時間Tue Jul 28 10:56:32 2020
A7S3 的德國發布稿已揭露
- 4200歐元 九月出貨
- 全新菜單 長的很像nikon的
- 12MP
- 15檔DR
- BIONZ-XR 8倍強處理器
- 3.0英寸144萬點-跟A7R4一樣 可觸控可側翻LCD
- 940萬點 EVF
- 4K60以下全讀取 4K120 x 1.1有30分鐘時限
- FHD 240P
- HDMI 2.1 可輸出4K60p 16bit RAW
- UHS-II + CFexpress Type A
- 10b422 內錄 , CFE 只有在10b422 S&Q才用的到
- CFE-A 將在九月發售 有80GB/160GB 售價230/440歐元
- 5.5 級 IBIS + 陀螺儀資訊
- XAVC-S-I 500Mbps
- XAVC-HS 200Mbps H.265
- 334 PDAF + 425 CDAF -6EV檢測
- Z電池可USB充
除了全新菜單 沒有太令人出乎意料的部分
謠言的 S-Cinetone沒寫在裡面
R5/R6/A73/A74 畫質比較
資訊來自很多人討厭的東尼北上
結論跟之前討論的差不多 但是高感部分有出人意料
1. R5 vs R5
8K> 4K HQ >>> 4K30 = 4K60 = 4K120 一樣的跳採手法 結果跟HD scale up 差不多
4K30 -garbage said by Tony
4K60 -garbage said by Tony
4K120 -exists (超酸笑死)
8K@ISO 25600 exellencent!! 其實應該是你的大腦做了很好的down sampling
2. R5 vs R6
4K HQ R5 = 4K30 R6 差異不可辨 但耐熱比R5更好
4K30 R6 > 4K30 R5 noticeable better both High ISO and Low ISO
4K60 R6 >> R5
不意外因為 R6的兩個模式都是5.1K超採
3. R6 vs A73
4K30 ISO100的時候差不多
ISO25600時 R6表現更好
R6 pixel較大沒錯
但SONY的BSI感覺就過譽了 還是敵不過像素尺寸的差異
4. R5 vs R4
4K HQ > 4K 越高ISO越明顯
結論是這樣 光看畫質不看過熱問題
如果你拍8K30 --> R5
如果你拍4K30 --> R5 > R6=A73 > S3
如果你拍4K60 --> R6 > S3 >R5 (garbage)
如果你拍4K120 --> S3 > R5 (garbage)
如果你拍超低光4K30 --> S3> R6=R5 >A73
如果你拍超低光4K60 --> S3> R6 >R5 (garbage)
除了畫質R6還有有更大的調色空間還可以10b內錄
是蠻香的不過售價確實是高了
坐等更多S3實測表現...
(更新S3實測比較)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.138.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1595904994.A.DFD.html
1F：推 SonyA7RIII: R5 vs R5的意思是？ 07/28 11:02
自我比較
※ 編輯: Calderon (211.23.138.90 臺灣), 07/28/2020 11:05:24
2F：推 blueneo007: R6把拍照性能算下去，價錢蠻公道的 07/28 11:14
3F：推 Leaflock: 4K HQ是什麼？ 07/28 11:17
4F：推 panzerbug: 4k60p有點奇怪，R5 ALL-I 840Mbps,: R6 IPB 340Mbps 07/28 11:20
5F：→ panzerbug: 碼率差一倍有餘，還是只有動態有差嗎 07/28 11:21
6F：→ Calderon: 因為R6的4K60是超採 流量被計算量吃掉了 IPB本來就壓縮 07/28 11:22
7F：→ Calderon: IPB本來就比ALL-I小很多 07/28 11:22
8F：推 rugger5566: 4K30的順序是不是反了？R5不是很糟嗎？ 07/28 11:23
9F：→ LimYoHwan: 看到陀螺儀就是錄影直接選A7SIII其他不用說了 07/28 11:30
10F：→ LimYoHwan: 但是如果你拍照佔50%R5R6還是有優勢 07/28 11:30
11F：→ LimYoHwan: 有陀螺儀的無反就是神一樣的存在 07/28 11:31
12F：→ jaylj14: 樓上那句話應該改成有陀螺儀的"錄影機"才對吧 07/28 11:33
希望陀螺儀資訊可以機內簡單處理
如果都要導出處理 實在是很麻煩啊
※ 編輯: Calderon (211.23.138.90 臺灣), 07/28/2020 11:37:28
13F：推 lantieheuser: 竟然嵌了 PDAF....有點意思。 07/28 12:04
14F：推 cevs: 靠...規格好猛 07/28 12:05
15F：推 nthomas: R6真的香.... 07/28 12:16
16F：推 naugje: 我索終於出側翻螢幕了.... 07/28 12:24
17F：推 ts3098362: R6看起來蠻香 但純錄影用途S3更香 07/28 12:32
18F：推 diablohinet: 想看Panasonic S1H一起比較 07/28 12:44
20F：推 lantieheuser: 你到底還是整人界的第一高手，恭喜恭喜...XD 07/28 13:34
21F：推 andy3020: 真正的觸控介面和簡潔的菜單 看來索尼還是知道客戶要的 07/28 13:39
22F：→ LimYoHwan: 有一個重點 A7S3曝光成這樣了 熱度明顯比R5 R6低 07/28 14:36
23F：→ LimYoHwan: 因為95%的人都不拍影片 07/28 14:36
24F：推 panzerbug: 拍照多數看到12MP就走了吧 07/28 14:38
25F：推 kax0205: 12MP上傳FB IG夠用啦 07/28 14:51
26F：推 blueneo007: 不是阿 拍照買A73就好了啊 多花那麼多買S3幹麻@@ 07/28 14:57
27F：推 vpjack: 我覺得主要是S就拍照而言，要商攝/風景已經有R4/R3，要體 07/28 15:10
28F：→ vpjack: 育、打鳥有A9，要基本婚攝、興趣玩家、拍照「順便」錄影 07/28 15:10
29F：→ vpjack: 有A73，只有「全職專業錄影」才會對S3有需求，受眾本來就 07/28 15:10
30F：→ vpjack: 小。而R5/R6對C家像是從A7R3上市之後累積多年一吐怨氣的 07/28 15:10
31F：→ vpjack: 感覺，興奮度就完全不同。而且他除了過熱疑慮以外，幾乎 07/28 15:10
32F：→ vpjack: 一口氣滿足了C家無反系統在上面A7/A9目標的全部需求，當 07/28 15:10
33F：→ vpjack: 然就充分反映到熱度上。 07/28 15:10
34F：→ GenesisGJ: 推樓上分析 07/28 15:20
35F：推 XristianBale: 講熱度是一種雙關嗎XD 07/28 15:26
36F：→ louiskuo: 主要是看價錢拉,R5+旅遊鏡價格約14萬,但A7s3光機身就14 07/28 15:44
37F：→ louiskuo: 萬,想也知道要買R5+鏡頭 07/28 15:44
38F：推 panzerbug: R5 和A7S3 重疊有限吧？ 07/28 15:44
39F：→ panzerbug: 一台是能錄影的相機 另一是能拍照的錄影機XDD 07/28 15:45
40F：推 rugger5566: 拍照送的 vs 錄影送的（大誤） 07/28 15:47
41F：推 TKkomuro: 14萬台幣耶,快可以買三台A73了,貧窮限制了我的想像... 07/28 16:21
42F：推 vpjack: S3的售價確定了嗎？我記得這幾次歐洲的報價都比台索高一 07/28 16:23
43F：→ vpjack: 截。如果作為工作機，應該也不會介意和R5那2萬價差，重點 07/28 16:23
44F：→ vpjack: 是符不符合工作需求。作為娛樂機……那我覺得從頭到尾S3 07/28 16:23
45F：→ vpjack: 沒有半點適合業餘、娛樂玩家使用，本來就不用考慮它 07/28 16:23
46F：推 vpjack: 剛才看到另一個情報是3500美金，這個數字台索最樂觀有可 07/28 16:33
47F：→ vpjack: 能開99890？ 07/28 16:33
48F：推 blueneo007: 大概跟A7R4同價 07/28 16:42
50F：推 scccc: A73+A7s3的價格不知道會不會比R5便宜 07/28 19:57
51F：推 l651976455: 有EF鏡 錄影和拍照都要用 真難選 07/28 20:07
52F：→ aztec1234: 低畫素加PDAF...嗯，看來實機出來後要注意一下是否會發 07/28 22:05
53F：→ aztec1234: 生A7III當初的豎條紋現象 07/28 22:05
54F：推 CGary: 等實測 看規格很不錯但也沒特別嚇到的點 07/28 22:29
55F：推 panzerbug: sony 網頁特別說在ibis元件後方加上sony特別設計的 07/28 22:31
56F：→ panzerbug: 散熱元件，看來ibis是發熱源？canon設計散熱轉接環的 07/28 22:32
57F：→ panzerbug: 原因 07/28 22:32
58F：→ aztec1234: 應該說加了IBIS後，不能用感光元件背面做為Heat sink( 07/28 22:48
59F：→ aztec1234: 例如Pana GH2/3/4/5s)，所以散熱會變得更困難。如果是 07/28 22:48
60F：→ aztec1234: 磁力懸浮式的IBIS非通電不可的又更麻煩了 07/28 22:48
61F：推 rugger5566: 不能關的ibis在錄影上感覺很傷 07/28 22:57
63F：→ nthomas: 還有跟R5的比較 07/28 22:58
64F：推 panzerbug: 原來如此，電影機就沒有這種問題 07/28 23:01
65F：推 rugger5566: 現在的IBIS機種在錄影使用上，是不是必然會有不自然的 07/28 23:14
66F：→ rugger5566: 畫面抖動？雖然好像不是很明顯 07/28 23:14
68F：推 callmelanpo: pineapple 07/29 07:05
69F：→ aztec1234: Pan鏡必有問題，因為會誤判結果做了錯誤的補償，只能靠 07/29 07:46
70F：→ aztec1234: 關閉Yaw軸的IBIS來解 07/29 07:46
71F：推 CtrlX: a7s3除了錄影 還有一個很重要的需求 07/29 08:12
72F：→ CtrlX: 就是夜拍阿 低光源的拍照神機 07/29 08:13
73F：→ CtrlX: 而且有不少場所是全面禁止閃光燈 等於室內必開高iso 07/29 08:14
74F：推 kax0205: 推 自從用了A7S已經忘了怎麼打燈了 07/29 08:25
75F：推 panzerbug: 拍照之前有高畫素降噪vs低畫素低噪 誰贏的比較 07/29 08:34
76F：推 lantieheuser: 今時以拍照來說，同水準感光元件，高感下高畫素縮圖 07/29 09:20
77F：→ lantieheuser: 就算趕不上同面積的低畫素，差距也非常小了。 07/29 09:21
確實是這樣
看了S3的實測樣片
說要多神也過譽了
DPReview的照片ISO6400有躁點跑出來
高感大概比A73好一檔
除非你很常在低光環鏡拍攝
否則我會寧願有更好的超採解析度
換取一檔的曝光差異
※ 編輯: Calderon (211.23.138.90 臺灣), 07/29/2020 11:06:48
78F：推 lantieheuser: 我自己還是會考慮拿 A7S3 拍快照，但那是建立在我已 07/29 11:15
79F：→ lantieheuser: 經有低感主力相機的前提。唯一相機衝著 S3 的高感去 07/29 11:16
80F：→ lantieheuser: 在泛用性和價格上都不划算。 07/29 11:17