作者dezuphia (泣離)
看板DSLR
標題[閒聊] Canon 奇葩的 RF 600/800 新鏡(伸縮設計)
時間Mon Jul 6 22:07:28 2020
情報來源：
https://bit.ly/38x9iwv
即將跟著 EOS R5 和 EOS R6 出的新鏡規格和外觀出來了。
最奇葩的大概就是 600mm 和 800mm 這兩顆 F11 的超小光圈長焦鏡。
除了有帶光學防震來彌補小光圈的近光限制之外，
竟然還透過伸縮鏡筒的設計近一步縮小了非常多的收納的體積...
https://imgur.com/xa3y2BY
600mm F11：濾鏡尺寸 82mm ， 重量 930g。
平常收納時鏡身長度 199.5mm ，拍攝時變成 269.5mm
800mm F11：濾鏡尺寸 95mm ， 重量 1260g。
平常收納時鏡身長度 281.8mm ， 拍攝時變成 351.8mm。
https://imgur.com/BFmkzmp
這外觀.......不知道市場的接受度如何.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.168.104.74 (荷蘭)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1594044452.A.258.html
1F：→ XiaoSung: ....嗯？這外觀 07/06 22:14
2F：推 wildspirit: 伸縮設計 以前NIKON FUN LENS TELE 400mm f/8有類似 07/06 22:21
3F：推 Holmes7: 這什麼？ 07/06 22:46
4F：推 scccc: 我到底看了什麼頭...... 07/06 22:53
5F：→ scccc: 喔喔喔....是鏡頭啊 07/06 22:54
6F：推 chairman129: 確定這不是反射鏡嗎.... 07/06 23:00
7F：推 yy222: 這 器材屆最近都在走復古路線嗎 07/06 23:29
8F：推 ferrinatice: 腳踏車漏風時剛好可以打氣 07/06 23:29
9F：→ victoryuy: F11再怎麼輕都很難用啊~~~ 07/06 23:35
10F：推 carl3104: 這外觀有像Nikon早期的手動大砲鏡 07/06 23:43
11F：推 klub: 都是反射鏡啊 連結內文有“…including 1 DO element… ” 07/06 23:55
12F：→ klub: *lens 07/06 23:55
13F：→ victoryuy: DO不是反射鏡 是衍射光學元件 跟Nikon PF一樣 07/07 00:04
14F：→ victoryuy: 可以大幅減少鏡頭體積重量 缺點是光圈做不大 07/07 00:06
15F：→ victoryuy: 但弄到F11算是前無古人 07/07 00:09
16F：→ KasmirLo: 真的是 好歹f8 07/07 00:12
17F：推 BF109Pilot: 66火箭彈是你? 07/07 00:21
18F：推 rinkai: 灰塵吸起來！ 07/07 00:24
19F：推 bbsbug: 伸縮時會噴水 可打水戰 07/07 00:36
20F：推 neuralandre: 光圈比反射鏡還小了 07/07 00:48
21F：推 rinkai: 光圈小水才噴得遠 07/07 01:16
22F：→ cc03233: 超級晴天+靜物專屬? 好歹給個f8啦 07/07 01:41
23F：推 RicciCurvatu: 感覺真這樣用還不如M43 300f4 而且這種收納方式畫質 07/07 02:33
24F：→ RicciCurvatu: 可能不會太好 07/07 02:33
25F：推 rugger5566: 感覺被M43的300F4PRO吊打，接下來就看價格了...如果破 07/07 03:18
26F：→ rugger5566: 3萬大概就GG，1萬多或許還有點搞頭... 07/07 03:18
27F：→ rugger5566: 是說大家好像忘記EOS R的對焦強項是在低光對焦了（？ 07/07 03:19
28F：→ rugger5566: ）或許F11不會比想像中差（？）不過晴天鏡是不變的事 07/07 03:19
29F：→ rugger5566: 實 07/07 03:19
30F：→ evadodoya: 樓上買給我玩看看就知道了 07/07 06:43
31F：推 rugger5566: 不買，我沒有拍鳥的興趣QQ 07/07 07:00
32F：推 whe84311: 錢多真的可以隨便玩 XD 07/07 07:23
33F：→ evadodoya: 我沒有要你要鳥 我只是玩而已(？ 07/07 07:48
34F：推 rugger5566: 你說不定只能玩到EM1X(?) 07/07 08:04
35F：推 klub: 謝v大 一個恍神把菲斯聶“透鏡”想成反射鏡片了XD 07/07 08:27
36F：推 evadodoya: em1x也可以呀 反正我都沒摸過(？ 07/07 08:54
37F：推 panzerbug: 好像可以用加倍鏡 1600mm f22 除了拍日蝕以外想不到 07/07 08:56
38F：→ panzerbug: 用途 07/07 08:56
39F：推 smena: 本後到投手丘大約40M，800/11景深大約1.6M蠻適合錄投球動作 07/07 09:15
40F：→ smena: 重點還是四周畫質，不然M43彈性高一點景深一樣深 07/07 09:17
41F：推 seth5421: 醜到笑XD 07/07 09:17
42F：→ smena: 但是既然還要1kg多為何不做zoom，跟150-600差異無幾 07/07 09:20
43F：推 Laotoe: 我以前有隻canon長焦也是推拉式的，非水平拍攝的時候很麻 07/07 09:23
44F：→ Laotoe: 煩，會垂頭或縮回去... 07/07 09:23
45F：推 carl3104: 之前就猜f11是可折疊設計 還真的被我猜中了XDhttps://i. 07/07 09:26
46F：→ carl3104: imgur.com/4eu5Rx0.jpg 07/07 09:26
48F：推 rinkai: 啥，還要1kg??? 07/07 09:56
49F：→ rinkai: em1x去plaza就有得玩了 07/07 09:58
50F：推 xoy: 比較期待RF 100-500，沒看到更進一步的消息 07/07 10:34
51F：推 WinsunChen: RF左手出1.2定焦 右手出輕便長焦 不但加大全片幅優勢 07/07 10:50
52F：→ WinsunChen: 還侵蝕M43的輕便優點這策略沒問題啊當然還要價格畫質 07/07 10:51
53F：推 panzerbug: rf100-500 CR有公布規格 1.3kg 07/07 11:04
54F：推 WiLLSTW: O家的300/4 1.27kg 但彈性大多了 價錢和畫質才是決勝點吧 07/07 11:12
55F：→ victoryuy: 光圈差太多根本沒優勢 07/07 11:14
56F：推 rinkai: 全幅的高iso可以開多少啊? 如果比M43高4檔是可以接受啦 07/07 11:54
57F：推 NewTypeNeo: 這鏡頭用來錄影不知道好不好用 07/07 12:20
58F：推 seou: 先不管設計如何 800mm f11 是要拍什麼啊 ?? 07/07 13:16
59F：推 panzerbug: 晴天鳥吧 07/07 13:32
60F：推 carl3104: f11乾脆做成固定光圈算了 還能省一點結構跟成本 07/07 13:34
61F：推 xoy: RF先出細砲是可以理解啦，要大光圈的EF應有盡有 07/07 15:34
62F：推 NewTypeNeo: 錄影夠穩定的話說不定是大賣點？ 07/07 18:42
63F：推 LoveBea: 哇哇... 07/07 19:51
64F：推 JustinPai: 笑死66火箭彈XD 07/07 20:12
65F：→ evadodoya: 看到01寫可能售價還真是驚人(? 07/07 20:30
66F：推 mmmbop: f11 iso 要多少？ 這能用嗎? 天才耶 07/07 21:11
67F：→ dlikeayu: 明天看看r5 r6的高感吧，搞不好有驚喜 07/07 21:23
68F：推 chuck5669: 說不定新機身高iso很猛 07/07 21:23
70F：→ ferrinatice: vfbJ.jpg 07/07 21:48
72F：推 leung3740250: r5 r6還是fsi的情況下高感很難有大提升 07/08 00:45
73F：→ SwordDevil: 換算只要三萬多台票 超~~香~~~ 07/08 08:07
75F：→ panzerbug: 昨天CR就有價格了 07/08 10:17
76F：→ smileahpain: 1/10的價格，更小的體積，小一些的光圈 07/08 10:27
77F：→ smileahpain: 我覺得有一定的利基在 07/08 10:28
78F：推 Lee7104587: 覺得canon一邊在拖延單反市場的壽命，另一邊在測試新 07/08 11:18
79F：→ Lee7104587: 路線 07/08 11:18
80F：推 devin0329: 打鳥就是需要背景虛化...F11… 07/08 11:45
81F：推 evadodoya: 看起來可能設計就不是給你打鳥取向的(? 07/08 11:49
82F：推 carl3104: 最好是f11就沒辦法背景需化啦 07/08 11:58
83F：推 twenty7: RF100-500好貴，等降價 07/08 12:28
84F：→ photoshark: 800/11為什麼不能虛化？ 07/08 12:55
85F：→ photoshark: 而且如果拿來錄影片也很好 07/08 12:56
86F：推 smena: 這景深略等於m43，400/5.6，影響景深的是焦長和距離較多 07/08 13:25
87F：推 rinkai: 打鳥沒在care虛化的啦，能縮光圈增加細節畫質才是重點 07/08 16:31
88F：推 ttamura: 其實和100400+2x的光圈一樣，重量也差不多，市場定位很有 07/08 17:48
89F：→ ttamura: 趣，想打m43嗎xd 07/08 17:48
90F：推 helba: 85/2價格規格很有競爭力 最近對焦看鏡身有0.35m 07/08 18:08
92F：→ evadodoya: 85很吸引我 只是先繼續等50f1.8 07/08 19:26
93F：推 xoy: RF 35/1.8 + EF 85/1.8用戶對要不要換RF85/2很掙扎 07/08 19:29
94F：推 rugger5566: 距離被攝物那麼遠是要虛化三小啦？ 07/08 19:46
95F：推 rugger5566: 要把鳥當模媽豆嗎？散景不能有洋蔥圈這樣 07/08 19:49
96F：推 helba: 表現跟35一樣就很棒了 我自己也有ef85 07/08 19:49
97F：→ rugger5566: C家真奇葩，把FF當M43在做（價格體積光圈...） 07/08 19:51
98F：→ evadodoya: 樓上拍你好了(? 07/08 19:52
99F：推 rugger5566: CMOS拍太多肥宅可能會損壞，勸你不要 07/08 19:54
100F：→ evadodoya: 找你要錢而已 別怕 07/08 20:06
101F：推 ty502502: 800夠你虛了吧 07/08 21:37
102F：→ victoryuy: M43怎麼可能做這種殘廢光圈 07/08 22:21
103F：推 panzerbug: M43換算全幅就是這樣的鏡頭，台端自介？ 07/08 22:27
104F：→ victoryuy: 換算全幅XD M43 f5.6拍得到的 換全幅f11也拍得到? 07/08 22:43
105F：→ victoryuy: 基本上 就是以前沒有廠商敢做的事 Canon做了 還要護航 07/08 22:45
106F：→ victoryuy: 我也沒話說 這種鏡頭是真的輕啦 但值得買嗎我抱持疑問 07/08 22:46
107F：→ smileahpain: 假如花得起30多萬買f5.6的那當然不值得買阿.. 07/08 23:05
108F：→ jaylj14: M43 f5.6拍得到的東西換成全幅f11當然拍得到啊…… 07/08 23:26
109F：→ victoryuy: 當然拍不到啊 f5.6可以拉到的快門速會被片幅影響? 07/08 23:46
110F：→ victoryuy: 原來Canon f11這麼香 不愧是觀音大士XD 07/08 23:49
111F：→ victoryuy: Canon前幾年把變焦拉到F2 定焦拉到F1.2真是傻了XD 07/08 23:49
112F：推 smena: 其實他蠻適合和70-300 DO一起出勤，但想必不是一般人用法 07/08 23:56
113F：推 smena: 只是真要輕便100-300II+G100效率高多了又好藏好錄影 07/09 00:02
114F：推 blueneo007: 拉快門拉iso不就好了 07/09 00:03
115F：→ blueneo007: 拿來錄影也不錯啊 07/09 00:04
116F：推 NewTypeNeo: 超好奇這兩顆鏡頭的定位 期待 07/09 00:18
117F：推 rugger5566: 不好意思喔，C家FF的高ISO都能被M43吊打（？） 07/09 00:33
118F：→ rugger5566: 沒人幫牙膏廠護航阿...牙膏廠爛死了，只是對這奇葩規 07/09 00:34
119F：→ rugger5566: 格感到驚奇 07/09 00:34
120F：→ KasmirLo: 會不會給狗仔用的 畢竟他們是拍到最重要 畫質其次 07/09 00:41
121F：→ dezuphia: 忽然想到， F11 的話 PDAF 還能運作嗎？ 07/09 01:28
122F：推 yy222: 嗯...通常機身對焦性能都是寫大光圈啦...可能有黑科技吧！ 07/09 02:17
123F：推 lantieheuser: 定位就是用來吃原本需要小片幅輕便長焦的用戶。 07/09 03:53
124F：推 lantieheuser: 順便科普甚麼叫等效光圈....:P 07/09 03:57
125F：推 jaylj14: 誰跟你拉快門，Canon感光元件再怎麼爛，可用iso至少說屌 07/09 04:01
126F：→ jaylj14: 打M43也不為過吧，不然你以為底大是在大爽的？ 07/09 04:01
127F：→ jaylj14: 樓上不要再提等效光圈了啦，等下又有人要開始戰了 07/09 04:02
130F：推 panzerbug: from @nokiahita_c 07/09 07:38
132F：推 panzerbug: f22可以自動對焦，配合奇妙的鏡頭，canon的技能點到奇 07/09 07:40
133F：→ panzerbug: 怪的地方？ 07/09 07:40
134F：→ panzerbug: M43用戶要的輕便和相對便宜，R5等無法提供 07/09 07:41
135F：推 WiLLSTW: 如果只有1000美金的話算得上相對便宜吧 07/09 08:08
136F：→ WiLLSTW: 另外R跟RP其實比O家的EM1輕了 先不考慮手感那些東西 07/09 08:12
137F：推 xoy: 雖然我是把M43全賣了叛逃到RF接環的用戶，不過我覺得Canon這 07/09 08:14
138F：→ xoy: 次的發表應該不是衝著M43來的 07/09 08:14
139F：推 WiLLSTW: 測試信仰(X 07/09 08:14
140F：推 NewTypeNeo: 不太可能是衝著M43來的 m43市佔這麼小自己都賣沒幾 07/09 08:21
141F：→ NewTypeNeo: 管 07/09 08:21
142F：→ NewTypeNeo: canon說是讓自家用戶學習新趨勢也不為過 07/09 08:22
143F：推 NewTypeNeo: 以canon這麼會抓市場定位來說 出錯的機會很小 07/09 08:28
144F：推 windsoul0312: FF的ISO6400有屌打M43的ISO1600嗎 07/09 15:34
145F：推 rinkai: 衝著M43根本不可能啦，M43如果出個f11就倒乾脆收一收算了 07/09 16:21
146F：推 WinsunChen: 新機有8級防手振 弱光對焦可以到-6.5EV 怪不得出F11 07/09 16:41
147F：→ lvlvlv2g: iso還真的有 07/09 17:18
148F：推 rugger5566: 舊機就有-6了，根本不需要新機 07/09 18:31