作者hellslayer (Broken Toy)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] Olympus E-M1 mk3正式發表(附帶12-45/4)
時間Thu Feb 13 18:33:00 2020
12-45mm F4好像沒有想像中來的小
而且45-60mm在旅遊鏡其實蠻好用的
大家怎麼看呢？
型號 │ 尺寸 │ 重量 │ 最大光圈@45mm
O 12-45 F4 │ 63x70mm (Base) │ 254g (Base) │ F4
P 12-60 F2.8-4.0│ 68x86mm (+32.6%)│ 320g (+25.9%)│ F4(待確認)
P 12-60 F3.5-5.6│ 66x71mm (+6.2%) │ 210g (-17.3%)│ F5.6
--
http://boookit.blogspot.com/
Boookit, Now!!
Good Things Found With The World.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.76.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1581589983.A.D57.html
1F：推 misuta27: 體積手感跟75mmF1.8很接近 當然能壓在200克內的話 很香 02/13 18:40
2F：→ hellslayer: 希望畫質很PRO 02/13 18:49
3F：→ hitsukix: 12-40/2.8二手價已經不用萬了... 02/13 19:01
4F：推 nogard: 防塵防滴，重量大小配E-M5 III很適合～ 02/13 19:22
5F：推 swingman: 不要折磨自己了，m43配的鏡頭光圈越大越好。 02/13 19:33
6F：推 canandmap: 這顆滿尷尬的，上有12-40和12-100mm，P家還有12-35和兩 02/13 20:14
7F：→ canandmap: 顆12-60mm(其中一顆掛萊卡)，除非畫質可以比擬12-40mm 02/13 20:14
8F：→ canandmap: ，不然要殺出血路會比較難吧，另外P家那顆萊卡版是f2.8 02/13 20:14
9F：→ canandmap: -4，也不是P版12-60mm的二代，請勿混淆 02/13 20:14
10F：噓 h810185: 12-60ii？ 02/13 20:23
11F：噓 rinkai: 你錯的東西也太多 02/13 20:38
12F：推 canandmap: 呃，還有P12-60，是f3.5-5.6 02/13 20:47
13F：推 zebirlin: 旅遊鏡還是12-100pro最好阿 平時則寧願用17pro定焦 02/13 21:27
14F：→ tyf99: O隨便丟出雞肋也能賣贏P 02/13 21:40
15F：→ jack8587: 不過說真的，1吋的rx100 cmos也沒比m43小多少，同樣等 02/13 21:43
16F：→ jack8587: 效24-200，當旅遊副機感覺更方便 02/13 21:43
17F：推 canandmap: GM1:有人在叫我嗎? 02/13 21:44
18F：推 Eva44: PL12-60 F2.8-F4 02/13 22:35
19F：推 WiLLSTW: 今天跟日本人聊了一下 他覺得大小比較適合搭配Pen系 02/13 23:33
20F：→ hellslayer: 抱歉修文 正名一下型號 02/13 23:49
※ 編輯: hellslayer (1.34.243.244 臺灣), 02/13/2020 23:51:49
21F：→ hellslayer: P12-60 f3.5那顆我確認過40mm是f5.5 45mm是f5.6 02/13 23:52
22F：推 krisher: m43 旅遊鏡首選焦段就12－100 02/14 12:28
23F：→ Beanie: "1吋的rx100 cmos也沒比m43小多少"開玩笑嗎？ 02/14 17:49
24F：→ Beanie: 比APS-C與M4/3差距更大呢 02/14 17:50
25F：→ jack8587: 相較全幅跟m43 cmos的大小差距，m43跟1吋的差距確實比 02/14 17:58
26F：→ jack8587: 較小呢 02/14 17:58
27F：推 ralf0204: 樓上的邏輯真是讓人大開眼界呢 02/14 18:56
28F：推 jack8587: 樓上連理由都講不出來真是嘆為觀止呢 02/14 19:40
29F：推 ttamura: 12-100就是重了點，畫質倒是可以和1240pro一拼，m43最強 02/14 19:54
30F：→ ttamura: 旅遊鏡無誤 02/14 19:54
31F：推 ralf0204: 笑死，被打臉就偷換概念阿 02/14 20:08
32F：推 jack8587: 可悲，講不出理由，還持續把臉貼來讓我打，笑死 02/14 20:26
33F：推 jack8587: 大小本來就是主觀概念，我就認為沒差多少，你要認為差 02/14 20:33
34F：→ jack8587: 很多也是你的自由，但說我被打臉？攝影界有明確定義出 02/14 20:33
35F：→ jack8587: 怎樣算差很大？没有的話你說了算？你是什麼東西，可以 02/14 20:33
36F：→ jack8587: 代表攝影界了？有夠可笑 02/14 20:33
37F：推 canandmap: 欸，不要又吵起來啊，不然拉1.5吋進來比如何? 02/14 21:17
38F：推 mai11iw3250: 他超氣XDD 02/15 02:16
39F：推 klub: 有夠氣 說差很少我還以為差不到一級 02/15 09:07
40F：→ ralf0204: 被說中就跳起來了阿XDDDD 02/15 23:23
41F：推 jack8587: 被我噴到講不出道理，只敢搞阿Q式勝利，可憐哪~ 02/16 01:17
42F：→ h810185: 還在氣氣氣氣氣 02/16 10:01
43F：→ evadodoya: 氣死的說別人氣死w 02/16 12:37
44F：推 jack8587: 我罵的超爽，怎麼會氣？哈哈 02/16 13:15
45F：推 ralf0204: 大小本來就是相對，你被打臉後偷換概念成個人主觀，又 02/16 19:23
46F：→ ralf0204: 自以為很有道理，到底誰在阿Q，笑死XDDD 02/16 19:23
47F：推 jack8587: 還在鬼打牆啊，打什麼臉？我的留言從沒提到apsc，只說m 02/16 20:20
48F：→ jack8587: 43跟1吋比没差多少。另一人拿apsc跟m43比，請問打了我 02/16 20:20
49F：→ jack8587: 什麼臉，你是不是弱智啊？？這就好比有人說1000元跟110 02/16 20:20
50F：→ jack8587: 0元没差多少，另一人跳出來說我覺得差很多，因為1150跟 02/16 20:20
51F：→ jack8587: 1100比差更少，拿一個新的比較標準，這樣也叫打臉？你 02/16 20:20
52F：→ jack8587: 是低能兒你要先說 02/16 20:20
53F：→ jack8587: 邏輯課先回去上一上再來跟人辯論好嗎？笑死我了 02/16 20:24
54F：推 canandmap: 等一下，怎麼變成人身攻擊了?這樣可不好喔 02/24 01:33
55F：→ canandmap: 你的沒差多少是指1吋與4/3吋之間的差距嗎?如果是，那 02/24 01:34
56F：推 canandmap: 請問其面積的差為多少?另外同是一吋為什麼RX10系列做那 02/24 01:37
57F：→ canandmap: 麼大台而RX100系列不是那樣?我舉的GM1例子你好像也無視 02/24 01:37
58F：→ canandmap: ，1.5吋也無視欸，如果1吋與4/3真沒差多少，那2/3吋呢? 02/24 01:37
59F：推 canandmap: 我希望你真的會列出來比較，因為我很想知道你的比較基 02/24 01:50
60F：→ canandmap: 準在哪，而不是來攻擊我，順道重申我的主張，我不會允 02/24 01:50
61F：→ canandmap: 許有人拿他最愛的片幅攻擊他最討厭的片幅，1吋有1吋的 02/24 01:50
62F：→ canandmap: 好，其他片幅也有其他片幅的好，沒有一個片幅是不該存 02/24 01:50
63F：→ canandmap: 在的，即使M4/3也是一樣 02/24 01:50