作者shan83 (阿單)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] Olympus E-M1 mk3正式發表(附帶12-45/4)
時間Thu Feb 13 11:25:36 2020
另開討論串
想請教mark 2
對焦上的問題是通病嗎？
當我想拍遠處 也就兩公尺吧
然後30公分處有個很小很小的東西就會對到那個上面，很困擾，是我設定上的問題嗎？
第二題
想拍遠景夜景星空
我知道手動對焦的最遠不一定對得到
可是峰值對焦對起來會去上電腦看也是糊的啊啊啊
我是用腳架加remote長曝
這有什麼眉角嗎請問？
然後我買O家大三元真的是盤子嗎哭哭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.248.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1581564338.A.A1B.html
1F：推 lwei781: 大三元很好啊 怎麼會是盤子02/13 11:48
2F：推 canandmap: 用什麼AF模式?02/13 11:57
單次的對焦 預設的那個
3F：推 NewTypeNeo: m2不是可以設定對焦範圍嗎02/13 11:57
範圍目前是最大 以為這樣構圖方便不用調整...
4F：→ cywangtw1990: 嗯....你這問題是對焦模式吧.....02/13 12:11
5F：推 WiLLSTW: O家大三元很好吧 怎麼會是盤子02/13 12:18
6F：推 ianferrari: 大三元還好吧 畫質那些都有水準不是02/13 13:12
7F：→ ianferrari: 很好*02/13 13:12
8F：推 canandmap: 你484被片幅黨嗆買盤子?02/13 13:14
不至於啦，只是被定焦黨說用不到那麼多焦段，也沒那麼大光圈
是知道m43跟ff相比
等效焦段下，相同的光圈值，散景效果還是差很多的
像是ff的2.8大約等於m43的4吧
概念上
原理有大神可以解釋嗎？
我明白景深與光圈的光學原理
但在片幅的影響散景就不懂了
9F：→ ianferrari: 不過無法一次到位 一元一元慢慢湊湊這樣哈哈02/13 13:15
10F：推 misuta27: O家大三元整體評價 無反界若稱不上第一 排第二也不為過02/13 14:27
11F：→ misuta27: 你是不是買錯了02/13 14:27
12F：推 lef1986: O家鏡頭技術很棒的02/13 15:32
4ㄇ，有時候感覺自動對焦出來的照片都不夠銳利
※ 編輯: shan83 (42.73.248.146 臺灣), 02/13/2020 16:04:19
13F：推 canandmap: 你的問題在本板吵了好幾次了，還是別問為妙，另外定焦02/13 17:30
14F：→ canandmap: 的缺點就是無法隨意變焦，儘管多數畫質比變焦好，機動02/13 17:30
15F：→ canandmap: 性的缺點還是比較明顯，我的方式是變、定焦同時出動並 02/13 17:30
16F：→ canandmap: 雙機作業，顧及畫質也顧及機動性 02/13 17:30
對不起 是我信仰不夠！
※ 編輯: shan83 (42.73.248.146 臺灣), 02/13/2020 17:48:03
17F：推 zero5302001: 我有大三元+4顆定焦，還要在補兩顆定焦跟12-100（遮 02/13 17:49
18F：→ zero5302001: 臉） 02/13 17:49
19F：→ zero5302001: 是說定焦變焦不衝突就是了 02/13 17:51
20F：推 canandmap: 跟信仰無關，純粹是每個人的方法不一樣而已，我想了想 02/13 17:53
21F：→ canandmap: 還是給一下關鍵字好了，希望不會因此戰起來(關鍵字:等 02/13 17:53
22F：→ canandmap: 效光圈) 02/13 17:53
23F：推 curmathew: 他問的是光學原理吧?光學原理上散景的程度跟光圈實際開 02/14 01:22
24F：→ curmathew: 口直徑和放大率相關 02/14 01:27
25F：推 curmathew: 順帶一提等校光圈是計算散景效果，如果在意的是曝光度 02/14 01:32
26F：→ curmathew: 的話則不需要計算等校光圈 02/14 01:32
27F：→ canandmap: 他問到散景效果和「ff的2.8大約等於m43的4」 02/14 07:54
28F：→ canandmap: 所以我判斷可能是問等效光圈 02/14 07:55
29F：推 Uncontinue: 樓上的光圈是反過來吧? 02/14 10:41
30F：推 privatewind: sensor 進光量是差4倍，所以 m43 f2.8 相同的虛化是 02/14 10:46
31F：→ privatewind: ff f5.6 吧… 02/14 10:46
32F：推 windsoul0312: 根本不用講這麼複雜的光學原理 不就是拍攝距離不同 02/14 12:08
33F：→ windsoul0312: 景深變化最明顯的就是光圈和拍攝距離 02/14 12:09
34F：→ windsoul0312: 還有實體焦距這幾個而已 02/14 12:09
35F：→ windsoul0312: 同樣光圈 同樣拍攝距離 那就是m43實焦就是短一半 02/14 12:11
36F：→ canandmap: 嗯，我「」是引述他的話，他的見解當然不是正解囉 02/15 14:25
37F：→ canandmap: 既然大家都回了，希望原po看得懂 02/15 14:26