作者LinuxKernel (Linus Torvalds)
看板DSLR
標題[閒聊] 關於「現代風景攝影」這個派別?
時間Sun Jan 5 21:14:38 2020
魯叔最近意外滑到低卡跟IG
發現現在好像流行一種所謂「現代風景攝影」
看起來是個修圖修到爆的派別
通常都會把畫面修得很夢幻又帶有點朦朧感
基本上已經跟眼前看到的景色不太一樣
平常有在看的一些FB社團好像鮮少有看到這類風格的照片
大多都集中在低卡跟IG上(看起來都是同個小圈圈?)
(題外話，IG畫質明明那麼差...現在年輕人都不用Flickr了嗎QQ
另外好像有個共通點是都會用Luminar修?
板上也有人是玩這種派別的嗎?
不曉得如果要嘗試的話應該從何下手或用哪些關鍵字可以找到相關資源?(除了買課程...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.24.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1578230080.A.97C.html
1F：→ ronbaker: (板凳 01/05 21:17
2F：推 MegaGG: 幫補血 風景, 人像各自有小圈圈 01/05 21:21
3F：推 kblover: 這風格不會少見阿，以前500px一大堆 01/05 21:22
500px我知道不少啊，不過不知道在國外這種派別有沒有個名稱?(不知從何查起)
台灣好像比較少相關的討論
4F：推 kblover: 不過還是要 置板凳！ 01/05 21:22
5F：→ chuck5669: 別吧。修那麼重手就壞掉了啊啊啊 01/05 21:22
6F：推 crayon3shawn: 置板凳～老闆雞排要切不加辣 01/05 21:24
7F：→ andyeddy: 只是台灣不大眾吧,重或輕看攝影人本身的想法而已 01/05 21:25
8F：推 klub: 哀居有夠爛 還一定要把你照片切成方形 01/05 21:26
9F：→ andyeddy: IG是因為多人用,能見度比flickr高 01/05 21:27
也是啦，社交性強，不過都不能看大圖QQ
10F：→ ronbaker: 要說修圖技巧的話版上的作品文翻一翻就修得出來了 01/05 21:31
板上沒看過這種欸，也沒有搜尋到相關的討論?
11F：→ regen1005: 現在很多人跟工作室不說自己是「攝影」photography ， 01/05 21:33
12F：→ regen1005: 而是「影像」imaging/vision，後者就把攝影變成其中一 01/05 21:33
13F：→ regen1005: 種工具而已，範圍廣很多也不會畫地自限或被原po這派人 01/05 21:33
14F：→ regen1005: 士酸 01/05 21:33
15F：推 GPX2000: 我覺得就以前HDR的變形 01/05 21:37
16F：推 hitsukix: 爽就好 01/05 21:38
17F：→ nekosgr93: flickr要錢阿 01/05 21:42
18F：推 ray6031515: 就是一種創作類型 各有所好 01/05 21:43
19F：→ ronbaker: 我是指要達成這些技巧的說明在作品文裡面找得到 01/05 21:53
20F：→ ronbaker: 不過應該是沒有自稱這派的來發作品文過 01/05 21:53
21F：→ regen1005: photo edit 版或 digital art 版可能適合？ 01/05 21:55
22F：→ LinuxKernel: 你這麼一說我也不確定這是不是本板討論範圍 01/05 21:59
23F：→ LinuxKernel: 不過那兩個板看起來很冷清... 01/05 21:59
24F：推 jiinder: 我比較好奇要怎麼加入那個小圈圈XD 01/05 22:02
25F：→ n61208: #台中人五告派 01/05 22:03
26F：→ LimYoHwan: RAW不就是這樣修 有什麼好奇怪 01/05 22:07
27F：→ kblover: 阿 請大家就不用的替本版畫地自限 只能討論器材 01/05 22:10
28F：→ kblover: 這裡高手雲集 完全歡迎大家針對作品討論喔 01/05 22:11
29F：推 andy3020: 老實說每個人喜好不同，這種照片會受到歡迎我自己認為是 01/05 22:17
30F：→ andy3020: 因為「少見」所以大眾會覺得很新奇，一般人用手機拍不出 01/05 22:17
31F：→ andy3020: 那種強烈HDR又色彩絢麗的感覺所以覺得漂亮，但我自己追 01/05 22:17
32F：→ andy3020: 求所見即所得不會刻意去修成這樣，但我也不會覺得那種修 01/05 22:17
33F：→ andy3020: 的天花亂墜的就是邪道，只是每個人對於美的定義不同罷了 01/05 22:17
34F：→ yji3vu4gj4: 內文有夠引戰的 01/05 22:25
好啦 小修一下 不過別這麼認真
35F：推 hsway: 踏入攝影一年第一次聽到這個派別名字，特地去餵狗了一下， 01/05 22:26
36F：→ hsway: 基本上現在國外的風景攝影師幾乎都是這樣的類型啊，個人建 01/05 22:26
37F：→ hsway: 議搜尋關鍵字landscape photography的知名youtuber 01/05 22:26
※ 編輯: LinuxKernel (61.216.24.216 臺灣), 01/05/2020 22:43:23
38F：推 StNeverRush: flickr派支持一下 IG根本手機拍照專用 唉 01/05 22:50
39F：→ fiiox3: 我也是修這類風格的風景照。不過不是很喜歡把這名詞一直拿 01/05 22:58
40F：→ fiiox3: 來吹的某攝影師 01/05 22:58
41F：推 ReDmango: 從沒聽過這中文... 01/05 23:04
42F：推 alphadog19: 好像知道在說誰 01/05 23:06
43F：推 ChaBoyy: 知道在說誰xD不過各自喜好呀 01/05 23:07
44F：推 GTX9487: 網美帶起的潮流 01/05 23:14
45F：→ GTX9487: 重點就是要拍的很夢幻 01/05 23:14
46F：推 mazmaitag56: Flickr被改糞了啊，IG發照片就是求一個方便 01/05 23:23
47F：→ kcc0305: 現代風景攝影在國外很常見阿 只是台灣比較少人知道吧～ 01/05 23:28
48F：→ kcc0305: 像Maxrive,Daniel Kordan 還有很多人 都蠻有名的 01/05 23:28
49F：推 BIGP: 卡樓囉～ 01/05 23:29
50F：推 louis903: 戰力滿點~卡一個! 不過個人覺得只要有修，修多修少的差 01/06 00:05
51F：→ louis903: 別而已，想要呈現的不一樣吧 01/06 00:07
52F：→ BIGBBB: 很多啊，時代一直變一直有新東西出來 有什麼好驚訝的 01/06 00:15
53F：推 xrade0731: 以前流行的風景攝影也是修圖修到爆啊顆顆 01/06 00:30
54F：推 cbk152321: 其實也不是都用luminar修，大多是因為luminar有在找大 01/06 00:31
55F：→ cbk152321: 使，剛好找到他們，不然原本都是photoshop 居多啦。然 01/06 00:31
56F：→ cbk152321: 後這個派別著重在還原細節跟氣氛的營造~ 01/06 00:31
57F：推 Jthepopper: 抓十個這種人的照片攤開來看真的分不清誰是誰 01/06 00:54
58F：推 TomLee928: 其實有些人都有在迪卡上發教學文喔XD基本上很多手法版 01/06 02:00
59F：→ TomLee928: 上都有提到，ex. Luminosity mask, focus stacking等 01/06 02:00
60F：→ TomLee928: 等，其實都是工具手法的應用，重點還是所謂創作者自己 01/06 02:00
61F：→ TomLee928: 對畫面的解構與營造，有時候也不一定要分門別派啦… 01/06 02:00
62F：推 TomLee928: 是說他們除了IG，最常po作品的地方就是迪卡了… 01/06 02:03
63F：推 Chdolodocha: 還真沒聽過XD 我落伍了 01/06 02:04
64F：→ TomLee928: 而且好像大部分luminar 修完還是會進photoshop 01/06 02:04
65F：推 rf0914: 國外這種風格的關鍵字: fine art landscape photography 01/06 02:50
66F：推 jack18376: 說ig會強制把照片切成方形的是哪個年代的老人嗎？早就 01/06 03:14
67F：→ jack18376: 不限制上傳方形照片了，縮圖除外 01/06 03:14
68F：推 Lawleit: IG上傳豎構圖還是會被切。 01/06 03:21
69F：推 aa08175: 之前有人分享過maxrive的照片阿 01/06 06:58
71F：推 a931386: 這不是派別,只是刻意把修的好跟修的差分開而已 01/06 08:24
72F：→ a931386: 最大差別是跟國外一樣專攻亮度蒙版HDR 01/06 08:25
73F：→ a931386: 與國內堅持漸變濾鏡黑卡的差異 01/06 08:26
74F：→ a931386: 還有會製作現場所沒有的光線氛圍 01/06 08:27
75F：→ a931386: 這是很兩極的修圖方式 01/06 08:28
76F：推 a931386: 沒有人說一定要這麼做才是指標 01/06 08:29
77F：→ a931386: 看看國外大型比賽,不這麼做的人依然也是會有好作品的 01/06 08:30
78F：推 tin1984: 攝影就是自我風格的體現啊，這個派別國外滿流行的，各種 01/06 10:42
79F：→ tin1984: 國際大賽事看過這類不少得獎作品。 01/06 10:42
80F：推 komingchang: #insta派 01/06 11:25
81F：推 SonyA7RIII: Behance現在還是一大堆 01/06 12:31
82F：推 billlushana1: 到處充斥合成銀河的跟雪花的哀居攝影仔XD 01/06 12:32
83F：推 wih1007: IG基本上屬於社交軟體，Flickr完全是不同取向，重點是要 01/06 12:37
84F：→ wih1007: 錢 01/06 12:37
85F：→ pshuang: 雜誌《風景写真》算哪一派？ 01/06 13:26
86F：推 fiiox3: 合成銀河其實蠻必要的。光是能把地景能在blue hour拍，排 01/06 16:24
87F：→ fiiox3: 除掉雜訊就很值得這樣做 01/06 16:24
88F：推 aa08175: 如果不是不合理的合成哪有關係，就跟疊圖的概念差不多啊 01/06 18:56
89F：→ aa08175: ，螢火蟲大家就能接受變成銀河就不行了？ 01/06 18:56
90F：→ billlushana1: 銀河合成在新北耶誕城或都市景，方位還錯誤的多的是 01/06 20:45
91F：→ andyeddy: 都說是合成了,方位重要嗎...? 01/06 22:13
92F：推 iv1105: 都市夜景合成比較喜歡合個哥吉拉 01/07 00:23
93F：→ a931386: 合成也是有分合不合理，像星點這類的 01/07 01:18
95F：→ a931386: 當下地景我降ISO長曝光壓雜訊 01/07 01:25
96F：→ a931386: 但是這麼做上面勢必變成線條 01/07 01:26
97F：→ a931386: 於是我分開拍或者遙黑卡控制皆可 01/07 01:26
98F：→ a931386: 可是會有人覺得這是合成不真實 01/07 01:26
99F：→ a931386: 我都會反問現場看星星是一點一點還是一條線呢 01/07 01:27
100F：→ a931386: 運用合成達到還原現場，是合成的另一派 01/07 01:29
101F：→ a931386: 就跟包圍曝光在合成一樣 01/07 01:30
102F：→ a931386: 區分為真實性與創作型兩種類型 01/07 01:31
103F：→ a931386: 依照自己的目標看有沒有達到就好啦 01/07 01:31
105F：→ a931386: 我這張銀河還分三張合成 01/07 01:35
106F：→ a931386: 上面30張疊圖，地景四分鐘一張 01/07 01:36
107F：→ a931386: 我自己拉ISO自拍30S 01/07 01:36
108F：→ a931386: 真不真實我無所謂，因為這就是我要呈現的 01/07 01:38
109F：推 barkleyc: 一直都很多啊 500PX很多這種landscape photography 01/07 01:46
110F：→ barkleyc: 特色是喜歡走暗黑風 01/07 01:46
111F：推 aa08175: 既然都修圖了，那合不合成有什麼重要呢？ 直出派最好了對 01/07 06:44
112F：→ aa08175: 吧 01/07 06:44
113F：→ regen1005: 樓上照片漂漂。 01/07 07:11
114F：推 jinx55123: 不就是藝術的呈現方式而已 要求接近真實的話 01/07 10:56
115F：→ jinx55123: 99%作品我看都不及格吧 01/07 10:57
116F：推 benz89090: 只是一種風格而已吧 01/07 16:02