作者LinuxKernel (Linus Torvalds)
看板DSLR
标题[闲聊] 关於「现代风景摄影」这个派别?
时间Sun Jan 5 21:14:38 2020
鲁叔最近意外滑到低卡跟IG
发现现在好像流行一种所谓「现代风景摄影」
看起来是个修图修到爆的派别
通常都会把画面修得很梦幻又带有点朦胧感
基本上已经跟眼前看到的景色不太一样
平常有在看的一些FB社团好像鲜少有看到这类风格的照片
大多都集中在低卡跟IG上(看起来都是同个小圈圈?)
(题外话，IG画质明明那麽差...现在年轻人都不用Flickr了吗QQ
另外好像有个共通点是都会用Luminar修?
板上也有人是玩这种派别的吗?
不晓得如果要尝试的话应该从何下手或用哪些关键字可以找到相关资源?(除了买课程...)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.24.215 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1578230080.A.97C.html
1F：→ ronbaker: (板凳 01/05 21:17
2F：推 MegaGG: 帮补血 风景, 人像各自有小圈圈 01/05 21:21
3F：推 kblover: 这风格不会少见阿，以前500px一大堆 01/05 21:22
500px我知道不少啊，不过不知道在国外这种派别有没有个名称?(不知从何查起)
台湾好像比较少相关的讨论
4F：推 kblover: 不过还是要 置板凳！ 01/05 21:22
5F：→ chuck5669: 别吧。修那麽重手就坏掉了啊啊啊 01/05 21:22
6F：推 crayon3shawn: 置板凳～老板鸡排要切不加辣 01/05 21:24
7F：→ andyeddy: 只是台湾不大众吧,重或轻看摄影人本身的想法而已 01/05 21:25
8F：推 klub: 哀居有够烂 还一定要把你照片切成方形 01/05 21:26
9F：→ andyeddy: IG是因为多人用,能见度比flickr高 01/05 21:27
也是啦，社交性强，不过都不能看大图QQ
10F：→ ronbaker: 要说修图技巧的话版上的作品文翻一翻就修得出来了 01/05 21:31
板上没看过这种欸，也没有搜寻到相关的讨论?
11F：→ regen1005: 现在很多人跟工作室不说自己是「摄影」photography ， 01/05 21:33
12F：→ regen1005: 而是「影像」imaging/vision，後者就把摄影变成其中一 01/05 21:33
13F：→ regen1005: 种工具而已，范围广很多也不会画地自限或被原po这派人 01/05 21:33
14F：→ regen1005: 士酸 01/05 21:33
15F：推 GPX2000: 我觉得就以前HDR的变形 01/05 21:37
16F：推 hitsukix: 爽就好 01/05 21:38
17F：→ nekosgr93: flickr要钱阿 01/05 21:42
18F：推 ray6031515: 就是一种创作类型 各有所好 01/05 21:43
19F：→ ronbaker: 我是指要达成这些技巧的说明在作品文里面找得到 01/05 21:53
20F：→ ronbaker: 不过应该是没有自称这派的来发作品文过 01/05 21:53
21F：→ regen1005: photo edit 版或 digital art 版可能适合？ 01/05 21:55
22F：→ LinuxKernel: 你这麽一说我也不确定这是不是本板讨论范围 01/05 21:59
23F：→ LinuxKernel: 不过那两个板看起来很冷清... 01/05 21:59
24F：推 jiinder: 我比较好奇要怎麽加入那个小圈圈XD 01/05 22:02
25F：→ n61208: #台中人五告派 01/05 22:03
26F：→ LimYoHwan: RAW不就是这样修 有什麽好奇怪 01/05 22:07
27F：→ kblover: 阿 请大家就不用的替本版画地自限 只能讨论器材 01/05 22:10
28F：→ kblover: 这里高手云集 完全欢迎大家针对作品讨论喔 01/05 22:11
29F：推 andy3020: 老实说每个人喜好不同，这种照片会受到欢迎我自己认为是 01/05 22:17
30F：→ andy3020: 因为「少见」所以大众会觉得很新奇，一般人用手机拍不出 01/05 22:17
31F：→ andy3020: 那种强烈HDR又色彩绚丽的感觉所以觉得漂亮，但我自己追 01/05 22:17
32F：→ andy3020: 求所见即所得不会刻意去修成这样，但我也不会觉得那种修 01/05 22:17
33F：→ andy3020: 的天花乱坠的就是邪道，只是每个人对於美的定义不同罢了 01/05 22:17
34F：→ yji3vu4gj4: 内文有够引战的 01/05 22:25
好啦 小修一下 不过别这麽认真
35F：推 hsway: 踏入摄影一年第一次听到这个派别名字，特地去喂狗了一下， 01/05 22:26
36F：→ hsway: 基本上现在国外的风景摄影师几乎都是这样的类型啊，个人建 01/05 22:26
37F：→ hsway: 议搜寻关键字landscape photography的知名youtuber 01/05 22:26
※ 编辑: LinuxKernel (61.216.24.216 台湾), 01/05/2020 22:43:23
38F：推 StNeverRush: flickr派支持一下 IG根本手机拍照专用 唉 01/05 22:50
39F：→ fiiox3: 我也是修这类风格的风景照。不过不是很喜欢把这名词一直拿 01/05 22:58
40F：→ fiiox3: 来吹的某摄影师 01/05 22:58
41F：推 ReDmango: 从没听过这中文... 01/05 23:04
42F：推 alphadog19: 好像知道在说谁 01/05 23:06
43F：推 ChaBoyy: 知道在说谁xD不过各自喜好呀 01/05 23:07
44F：推 GTX9487: 网美带起的潮流 01/05 23:14
45F：→ GTX9487: 重点就是要拍的很梦幻 01/05 23:14
46F：推 mazmaitag56: Flickr被改粪了啊，IG发照片就是求一个方便 01/05 23:23
47F：→ kcc0305: 现代风景摄影在国外很常见阿 只是台湾比较少人知道吧～ 01/05 23:28
48F：→ kcc0305: 像Maxrive,Daniel Kordan 还有很多人 都蛮有名的 01/05 23:28
49F：推 BIGP: 卡楼罗～ 01/05 23:29
50F：推 louis903: 战力满点~卡一个! 不过个人觉得只要有修，修多修少的差 01/06 00:05
51F：→ louis903: 别而已，想要呈现的不一样吧 01/06 00:07
52F：→ BIGBBB: 很多啊，时代一直变一直有新东西出来 有什麽好惊讶的 01/06 00:15
53F：推 xrade0731: 以前流行的风景摄影也是修图修到爆啊颗颗 01/06 00:30
54F：推 cbk152321: 其实也不是都用luminar修，大多是因为luminar有在找大 01/06 00:31
55F：→ cbk152321: 使，刚好找到他们，不然原本都是photoshop 居多啦。然 01/06 00:31
56F：→ cbk152321: 後这个派别着重在还原细节跟气氛的营造~ 01/06 00:31
57F：推 Jthepopper: 抓十个这种人的照片摊开来看真的分不清谁是谁 01/06 00:54
58F：推 TomLee928: 其实有些人都有在迪卡上发教学文喔XD基本上很多手法版 01/06 02:00
59F：→ TomLee928: 上都有提到，ex. Luminosity mask, focus stacking等 01/06 02:00
60F：→ TomLee928: 等，其实都是工具手法的应用，重点还是所谓创作者自己 01/06 02:00
61F：→ TomLee928: 对画面的解构与营造，有时候也不一定要分门别派啦… 01/06 02:00
62F：推 TomLee928: 是说他们除了IG，最常po作品的地方就是迪卡了… 01/06 02:03
63F：推 Chdolodocha: 还真没听过XD 我落伍了 01/06 02:04
64F：→ TomLee928: 而且好像大部分luminar 修完还是会进photoshop 01/06 02:04
65F：推 rf0914: 国外这种风格的关键字: fine art landscape photography 01/06 02:50
66F：推 jack18376: 说ig会强制把照片切成方形的是哪个年代的老人吗？早就 01/06 03:14
67F：→ jack18376: 不限制上传方形照片了，缩图除外 01/06 03:14
68F：推 Lawleit: IG上传竖构图还是会被切。 01/06 03:21
69F：推 aa08175: 之前有人分享过maxrive的照片阿 01/06 06:58
71F：推 a931386: 这不是派别,只是刻意把修的好跟修的差分开而已 01/06 08:24
72F：→ a931386: 最大差别是跟国外一样专攻亮度蒙版HDR 01/06 08:25
73F：→ a931386: 与国内坚持渐变滤镜黑卡的差异 01/06 08:26
74F：→ a931386: 还有会制作现场所没有的光线氛围 01/06 08:27
75F：→ a931386: 这是很两极的修图方式 01/06 08:28
76F：推 a931386: 没有人说一定要这麽做才是指标 01/06 08:29
77F：→ a931386: 看看国外大型比赛,不这麽做的人依然也是会有好作品的 01/06 08:30
78F：推 tin1984: 摄影就是自我风格的体现啊，这个派别国外满流行的，各种 01/06 10:42
79F：→ tin1984: 国际大赛事看过这类不少得奖作品。 01/06 10:42
80F：推 komingchang: #insta派 01/06 11:25
81F：推 SonyA7RIII: Behance现在还是一大堆 01/06 12:31
82F：推 billlushana1: 到处充斥合成银河的跟雪花的哀居摄影仔XD 01/06 12:32
83F：推 wih1007: IG基本上属於社交软体，Flickr完全是不同取向，重点是要 01/06 12:37
84F：→ wih1007: 钱 01/06 12:37
85F：→ pshuang: 杂志《风景写真》算哪一派？ 01/06 13:26
86F：推 fiiox3: 合成银河其实蛮必要的。光是能把地景能在blue hour拍，排 01/06 16:24
87F：→ fiiox3: 除掉杂讯就很值得这样做 01/06 16:24
88F：推 aa08175: 如果不是不合理的合成哪有关系，就跟叠图的概念差不多啊 01/06 18:56
89F：→ aa08175: ，萤火虫大家就能接受变成银河就不行了？ 01/06 18:56
90F：→ billlushana1: 银河合成在新北耶诞城或都市景，方位还错误的多的是 01/06 20:45
91F：→ andyeddy: 都说是合成了,方位重要吗...? 01/06 22:13
92F：推 iv1105: 都市夜景合成比较喜欢合个哥吉拉 01/07 00:23
93F：→ a931386: 合成也是有分合不合理，像星点这类的 01/07 01:18
95F：→ a931386: 当下地景我降ISO长曝光压杂讯 01/07 01:25
96F：→ a931386: 但是这麽做上面势必变成线条 01/07 01:26
97F：→ a931386: 於是我分开拍或者遥黑卡控制皆可 01/07 01:26
98F：→ a931386: 可是会有人觉得这是合成不真实 01/07 01:26
99F：→ a931386: 我都会反问现场看星星是一点一点还是一条线呢 01/07 01:27
100F：→ a931386: 运用合成达到还原现场，是合成的另一派 01/07 01:29
101F：→ a931386: 就跟包围曝光在合成一样 01/07 01:30
102F：→ a931386: 区分为真实性与创作型两种类型 01/07 01:31
103F：→ a931386: 依照自己的目标看有没有达到就好啦 01/07 01:31
105F：→ a931386: 我这张银河还分三张合成 01/07 01:35
106F：→ a931386: 上面30张叠图，地景四分钟一张 01/07 01:36
107F：→ a931386: 我自己拉ISO自拍30S 01/07 01:36
108F：→ a931386: 真不真实我无所谓，因为这就是我要呈现的 01/07 01:38
109F：推 barkleyc: 一直都很多啊 500PX很多这种landscape photography 01/07 01:46
110F：→ barkleyc: 特色是喜欢走暗黑风 01/07 01:46
111F：推 aa08175: 既然都修图了，那合不合成有什麽重要呢？ 直出派最好了对 01/07 06:44
112F：→ aa08175: 吧 01/07 06:44
113F：→ regen1005: 楼上照片漂漂。 01/07 07:11
114F：推 jinx55123: 不就是艺术的呈现方式而已 要求接近真实的话 01/07 10:56
115F：→ jinx55123: 99%作品我看都不及格吧 01/07 10:57
116F：推 benz89090: 只是一种风格而已吧 01/07 16:02